El derrumbe de ueno bank puso al Paraguay frente a una dura prueba de su democracia reciente. En pocos días, el país pasó del shock financiero provocado por la caída a una crisis política: la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad, con 78 votos, el juicio político al presidente Santiago Peña; el mandata­rio presentó su renuncia en plena sesión, y el Congreso, reunido en sesión de ambas cáma­ras para estudiarla, terminó sin resolverlo.

En medio de ese torbellino, un sector de legisladores planteó una salida sensata y que está acorde con los tiempos expeditivos que reclama la gente: aceptar la renuncia, cerrar el capítulo de la sucesión y concentrar toda la energía del Estado en lo urgente. Peña había dicho que daba un paso al costado “pen­sando en la estabilidad de nuestro país, en la paz social”.

Es así que la lógica se torna simple: con la transmisión de mando resuelta bajo térmi­nos de lo que manda la Constitución Nacio­nal, el vicepresidente Pedro Alliana asu­miría con plenas facultades y el Ejecutivo podría dedicarse sin distracciones a devolver la tranquilidad a casi tres millones de clien­tes del banco intervenido. Son tres millones de cuentas, no 3 millones de personas físicas.

Esto, lamentablemente no ocurrió. En la sesión bicameral, la oposición, con el apoyo de votos disidentes, inclinó la balanza en el Senado para rechazar la renuncia, y la sesión terminó cayéndose por falta de cuórum. El resultado es un país con un presidente que anunció su salida, pero que formalmente sigue en funciones, y con un juicio político en marcha: el Senado escuchó el libelo acusato­rio y resolvió citar a Peña, quien aseguró que se presentará a ejercer su defensa.

Los argumentos de quienes empujaron ese desenlace no son menores. Sostienen que aceptar la renuncia podría dejar al exman­datario a resguardo de una sanción política y de los privilegios del cargo. Es una preocu­pación atendible. Pero el castigo a quienes vaciaron un banco no depende de una vota­ción en el Congreso: depende de la Justi­cia, en este caso del Ministerio Público y de los tribunales. El temor de los legisladores de la oposición que –como siempre– dicen actuar en nombre del pueblo es insosteni­ble. Y la muestra es el actuar de la Fiscalía y de los jueces que actuaron procesando e imputando a los responsables de este vacia­miento. En el frente judicial ya hay 27 per­sonas que fueron imputadas, el Ministe­rio Público pidió prisión preventiva para el fundador de la entidad y la Justicia ordenó embargos por 70 millones de dólares sobre bienes de la cúpula directiva. Evitar el latro­cinio, que el saqueo quede impune y que sus responsables se queden con lo ajeno, exige fiscales firmes y jueces independientes, y eso está ocurriendo.

Pero mientras la clase política demora y dis­cute la forma en que saldrá Peña, la urgen­cia está en otro lado. Hay comerciantes, tra­bajadores y familias que guardaban en el banco el fruto de años de esfuerzo. La Ley 7745 habilitó un adelanto de hasta 40 sala­rios mínimos por ahorrista desde el Fondo de Garantía de Depósitos, y el Banco Central del Paraguay recalca que entre el 97 y el 98 % de los pequeños depositantes recuperará la totalidad de su dinero. Esos pagos necesi­tan un Estado que funcione, con autorida­des firmes y un horizonte claro. No necesita retraso ni dilaciones de ningún tipo que las­timosamente no es el criterio de la oposición.

El pago a los ahorristas no puede quedar pendiente del desenlace del juicio político porque la tranquilidad social no se decreta: se construye con señales concretas. La pri­mera, que el dinero llegue a quienes corres­ponde, en tiempo y forma. La segunda, que el sistema financiero vuelva a tener un árbi­tro creíble, con un Banco Central completo y respaldado. La tercera, que la sucesión insti­tucional deje de ser el campo de batalla. Todo esto se solucionaba con un trámite expe­ditivo, rápido, institucional que iba a darse ya ayer con la asunción de Pedro Alliana, el vicepresidente, el reemplazante constitucio­nal del ayer renunciante jefe de Estado.

Cada día de incertidumbre se traduce en desconfianza, y la desconfianza es el peor enemigo de un sistema financiero que –aun­que fuerte y sólido– recibió un golpe esta semana. La prueba es doble: proteger el aho­rro de la gente y castigar a quienes lo pusie­ron en riesgo, sin que una cosa quede rehén de la otra.

Restaurar la institucionalidad no es un capricho de un sector político, de ninguna manera. Representa la condición para que el ahorrista vuelva a confiar, para que el Estado pague lo que debe y para que la Justicia haga su trabajo sin presiones. Lo demás puede esperar, pero eso no lo entendieron algunos legisladores opositores que se rinden ante las cámaras de televisión.

• Por Juan Marcelo Pereira, juan.pereira@nacionmedia.com.

El dirigente histórico del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Julio César “Yoyito” Franco, aconsejó a la oposición apostar por la figura de la concertación con miras a las elecciones generales del 2028. Para el exvicepresidente de la República, la herramienta electoral generará una mayor integración de todas las fuerzas políticas.

“Por lo que yo creo y vengo escuchando de los dirigentes con quienes converso, la mayoría está buscando implementar una concertación y para mí eso está bien ya que permite una mayor integración de todas las fuerzas frente a lo que es una alianza de grupitos”, dijo en una entrevista con el diario La Nación/Nación Media.

Las afirmaciones de Franco surgen tras concretarse el pasado miércoles 28 de octubre la primera reunión de las nucleaciones opositoras con representación parlamentaria en la búsqueda de la construcción de la unidad y definición de una chapa única para la presidencia de la República. La reunión contó con la presencia de autoridades del Partido Liberal Radical Auténtico, el Partido Patria Querida, el Partido Cruzada Nacional, el Partido Yo Creo, el Partido País Solidario, el Partido Democrático Progresista y el Partido Participación Ciudadana.

A la vez, Franco sostuvo que sería “ideal” que la oposición impulse una sola lista para la senaduría y no así para la diputación. “Esto es recomendable o ideal para no desperdiciar ningún voto, pero es difícil aplicarlo. Yo no creo que salga esto, porque podría colocar en riesgo la unidad, puede armar un lío, teniendo en cuenta que podrá generar enojos si no llegasen a entrar en la lista los candidatos de algunos sectores”, indicó.

Franco recordó que “la oposición ya llegó a hacer esto una vez mediante la alianza, cuando Domingo “Papucho” Laíno fue candidato a presidente de la República y el exsenador Carlos Filizzola para la vicepresidencia. Ahí se hizo una lista integrada para la Cámara de Senadores entre liberales y el Partido Encuentro Nacional, y llegamos a hacer mayoría en esa cámara con la lista única”.

Lea también: Contraloría urge al IPS un estudio financiero sobre la sostenibilidad de su caja jubilatoria

Por otra parte, se refirió sobre la iniciativa del presidente del PLRA, Alcides Riveros, de impulsar encuentros entre legisladores, intendentes, referentes históricos y dirigentes de base con el fin de evaluar acciones para zanjar la crisis política y económica que sigue padeciendo la agrupación tradicional y lograr el consenso entre todos los movimientos internos.

“Me parece bien como primer paso la realización de un ñemongueta (conversación) extensivo, sin esconder absolutamente nada, incluso con críticas, ya que ayudan también a esclarecer la problemática, siempre y cuando se haga con mucho respeto dentro del partido”, comentó.

Con relación a la danza de nombres para candidatos a presidente de la República en filas del PLRA, Franco manifestó que “sobre esto se debe hablar con mucha sinceridad, porque alguien puede decir que quiere ser candidato a presidente de la República, pero en su interior solo piensa en ser parlamentario. Deben presentarse ante la gente, hablar sobre sus principales propuestas y ganar adeptos, como así también lo harán los políticos que no son liberales, es decir los que integran el grupo opositor”.

Te puede interesar: Corte deja firme condena de 5 años por enriquecimiento ilícito contra Miguel Cuevas

Julio César “Yoyito” Franco dijo que la herramienta electoral generará una mayor integración de todas las fuerzas políticas.

• POR JUAN MARCELO PEREIRA
• juan.pereira@nacionmedia.com

El dirigente histórico del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Julio César “Yoyito” Franco, aconsejó a la oposición apos­tar por la figura de la concer­tación con miras a las elec­ciones generales del 2028. Para el exvicepresidente de la República, la herra­mienta electoral generará una mayor integración de todas las fuerzas políticas.

“Por lo que yo creo y vengo escuchando de los dirigen­tes con quienes conversó, la mayoría está buscando implementar una concerta­ción y para mí eso está bien, ya que permite una mayor integración de todas las fuerzas frente a lo que es una alianza de grupitos”, dijo en una entrevista con el diario La Nación/Nación Media.

Las afirmaciones de Franco surgen tras concre­tarse el pasado miércoles 28 de octubre la primera reunión de las nucleacio­nes opositoras con repre­sentación parlamentaria en la búsqueda de la cons­trucción de la unidad y definición de una chapa única para la Presidencia de la República.

La reunión contó con la presencia de autoridades del Partido Liberal Radical Auténtico, el Partido Patria Querida, el Partido Cruzada Nacional, el Partido Yo Creo, el Partido País Solidario, el Partido Democrático Pro­gresista y el Partido Parti­cipación Ciudadana.

Franco sostuvo que sería “ideal” que la oposición impulsara una sola lista para la senaduría y no así para la diputación. “Esto es reco­mendable o ideal para no des­perdiciar ningún voto, pero es difícil aplicarlo. Yo no creo que salga esto, porque podría colocar en riesgo la unidad, puede armar un lío, teniendo en cuenta que podrá generar enojos si no llegasen a entrar en la lista los candidatos de algunos sectores”, indicó.

Franco recordó que la opo­sición ya llegó a hacer esto una vez mediante la alianza, cuando Domingo “Papucho” Laíno fue candidato a pre­sidente de la República y el exsenador Carlos Filiz­zola para la Vicepresiden­cia. “Ahí se hizo una lista integrada para la Cámara de Senadores entre libera­les y el Partido Encuentro Nacional, y llegamos a hacer mayoría en esa cámara con la lista única”.

“La unidad opositora exige madurez, respeto y dosis de humildad”, indicó el senador y líder del movimiento Frente Radical del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Ever Villalba, ante las disputas en el sector opositor por la candidatura única presidencial rumbo a los comicios generales del 2028.

“La recuperación de la República y la construcción de una alternativa de cambio para el Paraguay son temas muy serios para reducirlos a disputas por candidaturas o declaraciones cruzadas en los medios de comunicación. Todos tenemos derecho a expresar nuestras aspiraciones y opiniones, pero también tenemos la obligación de actuar con responsabilidad, madurez y respeto hacia los partidos políticos y las organizaciones que participan de la construcción de la unidad para el cambio”, afirmó en un comunicado.

Las afirmaciones de Villalba surgen luego de que el destituido intendente de Ciudad del Este y líder del Partido Yo Creo, Miguel Prieto, nuevamente se haya erigido como el máximo líder de la oposición tras alegar que su candidatura para la presidencia posee entre el 70 y el 75 % del respaldo de dirigentes liberales, pretendiendo colocar nuevamente a la tradicional agrupación como un furgón de cola para sus pretensiones políticas.

Lea también: Amarilla rechaza encuestas de Prieto e insiste en internas opositoras para el 2028

“El PLRA tiene una historia de lucha por la libertad, una identidad política y una institucionalidad que merecen respeto, como también merecen respeto las demás organizaciones y liderazgos de la oposición. Nadie debe pretender imponer condiciones unilateralmente ni menoscabar a los demás; en una mesa de diálogo entre iguales, nadie puede arrogarse el derecho de distribuir candidaturas antes de escuchar a los otros”, refirió.

El legislador agregó que “las diferencias políticas deben discutirse con seriedad, preferentemente en los espacios institucionales correspondientes; no podemos convertir los medios de comunicación en una mesa paralela de negociación, donde cada declaración genere una nueva controversia y dificulte los acuerdos que decimos buscar”.

Añadió también que “hace falta también una buena dosis de humildad; ningún dirigente ni partido tiene el monopolio de la representación ciudadana, de la verdad política o de las aspiraciones de cambio; todos tenemos algo que aportar y debemos estar dispuestos a escuchar. La soberbia y el desconocimiento, mezclados con voces de aduladores, son malos consejeros”.

Señaló además que la discusión en la oposición debe comenzar por la construcción de un proyecto país y luego concentrarse en la definición de un mecanismo democrático, transparente y acordado para definir la candidatura única presidencial. “La unidad no se construye con imposiciones, descalificaciones ni arrogancia. Se construye con respeto, confianza, reglas claras y responsabilidad histórica”, advirtió.

Te puede interesar: Más de 41.000 abogados elegirán a sus representantes ante el Consejo de la Magistratura

En el comunicado mencionó que “el PLRA no va a renunciar a su legítimo interés de liderar el cambio, pero vamos a someternos a las reglas democráticas. La ciudadanía espera de nosotros algo más que una disputa por el poder; espera que demostremos que somos capaces de dialogar, acordar y asumir con seriedad la responsabilidad de gobernar. Primero el Paraguay, después el proyecto país, y finalmente los nombres y el mecanismo para elegirlos”.