El senador recordó el extenso historial de corrupción que salpicó a representantes de dicho sector político que estuvieron al frente del órgano extrapoder.

El titular del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, salió al paso del discurso de copa­miento por parte del ofi­cialismo colorado que pre­tende instalar la oposición en el proceso de la próxima elección del contralor y sub­contralor general de la Repú­blica. Con el fin de refutar “la maniobra”, el senador recordó el extenso historial de corrupción que salpicó a representantes de dicho sec­tor político que estuvieron al frente del órgano extrapoder.

“Ante las declaraciones del senador Eduardo Naka­yama, que llama a la oposi­ción a hacer el vacío si el car­tismo propone a un contralor y subcontralor afiliados a la Asociación Nacional Republi­cana, vale recordar la histo­ria reciente de la Contraloría: De los últimos 5 contralores impulsados por la oposición, 3 afrontaron procesos penales graves y fueron condenados”, manifestó.

Para sostener su postura, Núñez detalló cronológica­mente los casos de los excon­tralores de extracción opo­sitora que terminaron ante la justicia. “El excontralor Daniel Fretes del Partido Liberal Radical Auténtico, quien estuvo al frente de la institución durante los años 1995 al 2000 fue condenado en 2006 a 12 años de cárcel y multa millonaria por lavado de dinero y asociación crimi­nal (caso UTCD, desvío de USD 16 millones). Absuelto luego por la Corte. Orga­nizó una máquina de lavar dinero”, indicó.

El legislador acotó: “El excontralor Óscar Rubén Velázquez Gadea también fue representante del Par­tido Liberal y del Partido Unión Nacional de Ciudada­nos Éticos durante los años 2010 al 2015. También fue condenado a 4 años de cár­cel (confirmado por la Corte Suprema en 2021) por lesión de confianza en el caso de la secretaria vip”.

A la vez, el parlamentario recordó el caso del excontra­lor José Enrique García Áva­los, quien fue representante del tercer espacio opositor entre los años 2016 y 2019. “Él también fue condenado en el 2023 (confirmado por la Corte en 2024) por pro­ducción de documentos no auténticos e instigación a subordinado por el caso Ive­sur. Enfrentó múltiples cau­sas por enriquecimiento ilí­cito y lavado”, refirió.

Núñez indicó que dichos antecedentes ocasionaron que la ciu­dadanía perdiera la confianza hacia la institución encargada de fiscalizar, vigilar y controlar el buen uso de los fondos, bienes y recursos del Estado.

“La Contraloría perdió credibilidad con estos antecedentes. Hoy necesitamos romper ese ciclo: un proceso de selección transpa­rente, meritocrático y basado en trayectoria técnica, no en color político ni pactos. No se trata de copar la institución, sino de ele­gir a los mejores para fiscalizar con seriedad y recuperar la con­fianza ciudadana”, sostuvo en sus redes sociales oficiales.

Agregó que “rechazamos los bloqueos por cálculo electoral. Para­guay merece una Contraloría independiente y eficaz. Prioricemos el interés nacional por encima de las maniobras de sectores retar­datarios de la oposición”.

• Por el Dr. José Duarte Penayo
• Filósofo. Presidente de la Aneaes

Durante casi un mes, la selección para­guaya hizo que el país se mirara a sí mismo con orgullo, que encontrara una lengua común en medio de sus diferencias y que la Albirroja volviera a funcio­nar como una forma de per­tenencia nacional. En los estadios, en las calles, en las casas y en las redes, Para­guay apareció unido alre­dedor de una emoción com­partida, con esa intensidad popular que pocos aconte­cimientos pueden provocar.

Ese clima de reconoci­miento colectivo, cons­truido alrededor de una de las mejores caras del país, tuvo luego un reverso inesperado. La polémica abierta por las declaracio­nes de Celeste Amarilla sobre Kylian Mbappé des­plazó la atención y obligó a mirar otra forma, algo más incómoda, nuestra exposi­ción internacional.

Con el fin de abordar el hecho desde un punto de vista más descriptivo, la valoración moral puede quedar momentáneamente entre paréntesis, sin que eso implique carecer de una posición sobre la dignidad humana, en mi caso susten­tada en la verdad cristiana de la igualdad de todos los seres humanos ante Dios.

Ahora bien, lo política­mente significativo es que sus palabras no quedaron encerradas en el registro habitual de la controver­sia local. Activaron reaccio­nes dentro y fuera del país, forzaron posicionamien­tos, abrieron discusiones sobre libertad de expresión, soberanía, jurisdicciones extranjeras y doble están­dar global, y consiguie­ron, en cuestión de horas, una interpelación que la oposición paraguaya hace tiempo no logra generar. Por lo tanto, reducir el epi­sodio a un escándalo más, del cual la dirigencia puede desmarcarse mediante un comunicado, solo añadiría otra lectura a las tantas que saturan medios y redes sociales. Resulta más pro­ductivo cambiar el ángulo y analizar el impacto político de este impensado enfren­tamiento entre un astro del fútbol mundial y una sena­dora del PLRA.

Desde una banca sin mayor incidencia hasta la fecha, la senadora Amarilla puso en marcha la operación que, para muchos, define a la política moderna, me refiero al acto de interpelar, de dirigirse a una audiencia de tal manera que se sienta aludida y obligada a pronun­ciarse.

Ese efecto, tan arduo de lograr como decisivo, dice mucho del estado actual del campo opositor. De una oposición se espera, jus­tamente, agudeza en ese género específico del men­saje político: la fuerza para generar impacto cuando ejerce la crítica, actúa como contrapeso o formula apuestas alternativas a las de cualquier oficialismo de turno.

La interpelación, que debe­ría fluir de manera natural en cualquier dirigente, es precisamente aquello que el conjunto opositor dejó de conseguir hace tiempo. Por el contrario, sus prin­cipales exponentes se limi­tan a emitir comunicados con tenaz vocación de bos­tezo y a repetir fórmulas tan previsibles como las notas musicales de un trillado jin­gle publicitario. La cose­cha cotidiana suele ser la indiferencia general de las amplias mayorías sociales.

En contrapartida, el efecto que Amarilla produjo fue el de una polarización intensa, más allá de su previsible olvido en el corto plazo, como suele suceder con los picos de intensidad segui­dos de su descenso en este tipo de eventos virales.

No obstante, queda el hecho de la repercusión mundial: la imagen de la senadora y sus ya célebres sentencias inundando los principales medios franceses y, repro­ducidas en varios idiomas, llegando también a la prensa mundial, sin dejar de men­cionar los fuegos cruza­dos en las redes y el consi­guiente festival de memes.

En esta escena, que parece imaginada por un narrador capaz de llevar una situa­ción ordinaria hacia el dis­parate con la naturalidad de un César Aira, la oposición se ve atrapada en una para­doja perfecta: todos corren a despegarse de la única figura que consiguió hacer ruido fuera del cementerio de sus comunicados.

Si algo hay que reconocer es que, en un fin de semana y por puro impulso, Celeste Amarilla reunió más aten­ción que la oposición entera, sin equipo de imagen ni especialistas en estrategias comunicacionales.

La ironía consiste en que la operación comunicacional más eficaz que ese sector produjo en mucho tiempo fue, justamente, la que nin­guno de sus estrategas pla­nificó. Cada dirigente opo­sitor que corre a marcar distancia certifica, con el mismo gesto, que ella logró ser escuchada, que su ini­ciativa discursiva conquistó esa atención tan esquiva en un mundo de dispersión cognitiva extrema.

La escena tiene algo de una involuntaria comedia de enredos, aunque con poten­tes efectos. En una oposi­ción dispersa hasta el des­concierto, la única figura capaz de forzar al país a tomar posición y de alcan­zar una repercusión pla­netaria resultó ser, preci­samente, la que algunos de sus compañeros quisieran hoy desautorizar con gesto severo.

Lo risible está en que cada intento de tomar distancia vuelve a colocarla en el cen­tro de la escena; cada comu­nicado que pretende aislarla confirma que fue ella, y no ellos, quien consiguió pro­ducir un acontecimiento de alcance global. Mientras tanto, esos mismos diri­gentes opositores compiten interminablemente entre sí por generar el mayor abu­rrimiento posible y persis­ten de forma incansable en el arte de provocar el bos­tezo de los votantes, demos­trando una orfandad tanto de mística política como de visión programática.

El mismo país que halló su unidad en apasionantes jor­nadas futboleras alcanzó luego su mayor visibilidad internacional en esta con­troversia.

Aunque se trata de expe­riencias muy distintas en contenido y forma, ambas dejan una misma lección de época: la relevancia política se juega hoy en la capacidad de interpelar, de producir atención pública y de obli­gar a tomar posición, antes que en la corrección de las declaraciones de principios.

Frente a un gobierno que apuesta a posicionar al Paraguay ante el mundo por sus grandes potencia­lidades -su dinamismo eco­nómico, su energía disponi­ble, su posición geográfica y su bono demográfico-, la oposición parece haber encontrado su única carta capaz de generar algo más que indiferencia, mostrar, mal o bien, impacto polí­tico y atravesar fronteras. Esa carta fundamental lleva hoy el nombre y apellido de Celeste Amarilla.

El presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, adelantó a través de las redes sociales que no respaldará un pedido de convocatoria al titular del Instituto de Previsión Social (IPS), Isaías Fretes para responder sobre el faltante de 126 fármacos de alta rotación en la previsional.

“Debemos dejar trabajar al Dr. Isaías Fretes para mejorar el IPS. Es uno de los pocos que realmente se preocupa por los pacientes y asegurados, destapando irregularidades de años. Basta de convocarlo al Congreso solo para figuretear. No me prestaré a eso. Visitemos los hospitales y planteemos soluciones concretas. O quieren hacerle renunciar ???”, expresó el senador Núñez en “X”.

La iniciativa de llamar a Fretes a brindar explicaciones sobre el desabastecimiento crónico de medicamentos es impulsada por el senador Ever Villalba. El legislador liberal dijo este viernes en conferencia de prensa que “el periodo de luna de miel terminó” y es hora de resultados.

Te puede interesar: Peña constató etapa final de la modernización del Centro Educativo de Paso Yobái

Anunció que paralelamente planteará dos pedidos de informes al IPS y al Ministerio Público, sobre las denuncias hechas por Fretes a través de la prensa. A su criterio, la Fiscalía debería actuar de oficio para investigar las irregularidades reportadas por la nueva administración del ente previsional.

Consideró que los tres meses de gestión del nuevo presidente del consejo de IPS ya tendría que haber revertido la crítica situación que atraviesa sobre todo en cuanto a la provisión de medicinas de alta demanda.

A su vez, el senador colorado Carlos Liseras dijo a los medios de comunicación que “tiene que ser estudiado profundamente” el caso de IPS y “el Poder Judicial tiene que actuar” ante las denuncias.

“Los responsables de lo que se pudo haber hecho mal tienen que pagar con todo el peso de la Ley. Y se tiene que solucionar en forma inmediata los inconvenientes”, aseveró.

Leé también: Starlink destaca que la conectividad satelital empoderará a la próxima generación de estudiantes paraguayos

El escándalo internacional que involucra a la senadora Celeste Amarilla y al jugador de fútbol Kylian Mbappé se trasladó al plano legislativo.

Durante un debate libre en la Cámara de Senadores, convo­cado para emitir un pronun­ciamiento sobre la denuncia por racismo abierta en París, la sesión derivó en una polémica intervención del senador colo­rado Juan Carlos “Nano” Gala­verna, quien redobló la apuesta contra el delantero francés.

La sesión estuvo marcada por la fuerte presión de varios sec­tores que buscan despegar la imagen del Congreso de las declaraciones de la parlamen­taria liberal. El senador Dioni­sio Amarilla fue uno de los más duros al calificar las expresio­nes de su colega Celeste Amari­lla como “exabruptos” que aver­güenzan al país en el exterior.

“Con discriminaciones que rayan lo absurdo no nos deja bien parados”, afirmó de manera tajante el legislador, quien promovió activamente el tratamiento sobre tablas de un proyecto de declara­ción para que la Cámara Alta repudie formalmente los dichos de la senadora. “Que se aclare que lo dicho por mí es mío. Como buena liberal y demócrata, me hago cargo de lo que dije. Las consecuen­cias van a ser para mí, para nadie más que para mí”, dijo Celeste Amarilla.