El excanciller y excandidato presidencial, Euclides Acevedo, cuestionó a ciertos sectores que pretenden instalar que el país está viviendo una nueva época de dictadura, un discurso que muestra una falta de liderazgo y la búsqueda de autosatisfacción de algunos actores políticos de la oposición, de acuerdo a sus expresiones.
“Me produce, además de perplejidad, una especie de desencanto. Me subleva y al mismo tiempo me deprime intelectualmente escuchar a personas que buscan más que la descripción de una realidad, lo que buscan es la autosatisfacción de salir en la tapa de los diarios y eso revela que no hay liderazgo. Y al no haber liderazgo, me estoy refiriendo a la oposición, ayuno de ideas”, criticó en entrevista a la 650 AM.
Podes leer: Tras un año de gobierno, Peña debe apuntar a desburocratizar el Estado, dice Leite
Agregó que actualmente en la oposición se instalan peleas, buscan candidaturas, pero nadie se preocupa por la existencia o la elaboración de un nuevo proyecto que permita abordar grandes temas de la República. “Esa mezcla de resentimiento, carencia histórica y por sobre todas las cosas, la ausencia de un proyecto liberador, hace que la clase política sea degradada y muchos jóvenes no quieran hacer política”, expresó Acevedo.
Agregó que hoy la descripción política es la ausencia de ideas, historia, y una especie de autosatisfacción por las “declaraciones rimbombantes como si con eso quisieran persuadir a los demás, con las calificaciones, descalificaciones, adjetivaciones, lo único que demuestran es una ausencia del sustantivo, sujeto, del verbo y del predicado”.
Finalmente, expuso que en el país la oposición no será una alternativa de gobierno por esta falta de ideas, de propuestas y de liderazgos. “La oposición en cualquier parte del mundo se la define como alternativa de poder, alternativa de gobierno al que está vigente y acá con opositores estridentes no vamos a ser alternativa de nada, lo cual creo que es una especie de designio celestial inescrutable que tiene el Partido Colorado de tener una oposición desértica”, puntualizó.
Leé también: Itaipú: resultados de la negociación se sentirán en las calles, afirma Zacarías
Dejanos tu comentario
Núñez acusa a la oposición de imponer el “cuoteo político” para elegir al contralor
El presidente del Congreso, Basilio “Bachi” Núñez, acusó a la oposición de imponer el “cuoteo político” para la conformación de la terna de candidatos a la Contraloría General de la República (CGR), que será remitida a la Cámara de Diputados para la elección. Agregó a la vez que requerirá a la plenaria del Senado que la integración de la lista de aspirantes sea tratada luego del 15 de agosto.
“En periodos anteriores donde siempre la mayoría tuvieron los partidos de la oposición, las ternas para la Contraloría lo hicieron ellos y tuvieron contralores de su sector cuyas gestiones no fueron buenas por denuncias de corrupción, algunos se fueron presos por enriquecimiento ilícito, lesión de confianza”, refirió Núñez a los medios de comunicación.
El parlamentario acotó: “¿Por qué los opositores no plantean nomás ya directamente modificar la ley que rige a la Contraloría y vayamos directamente al cuoteo? Con esto ellos dicen sí al cuoteo político y no a la idoneidad y la preparación técnica“.
Las afirmaciones de Núñez surgieron ante la decisión del directorio del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), en solicitar a los candidatos a contralor que se encuentren identificados con la centenaria agrupación y otros partidos de oposición a retirar sus postulaciones. Semanas atrás, el parlamentario había detallado cronológicamente los casos de excontralores de extracción opositora que terminaron ante la Justicia. Citó por ejemplo al liberal Daniel Fretes Ventre, quien ocupó el cargo durante los años 1995 al 2000.
Fretes Ventre enfrentó a la Justicia tras comprobarse la creación de un esquema financiero destinado al blanqueo de capitales. En 2006, un tribunal lo condenó a 12 años de cárcel y a una multa millonaria tras tipificar sus actos como lavado de dinero y asociación criminal, bajo la premisa de haber organizado una maquinaria estructurada para el lavado de activos. No obstante, años más tarde, la causa dio un giro definitivo cuando la Corte Suprema de Justicia revocó el fallo y lo absolvió.
Lea también: Ya suman siete candidatos para la Defensoría del Pueblo
También había mencionado el caso de Óscar Rubén Velázquez Gadea, quien contaba con la adhesión de legisladores liberales y del Partido Unión Nacional de Ciudadanos Éticos (Unace). La gestión de Velázquez Gadea colapsó institucional y judicialmente tras revelarse graves irregularidades administrativas en el manejo de planillas y salarios públicos. Fue procesado y hallado culpable por el delito de lesión de confianza en el marco del caso conocido como “la secretaria vip”. El proceso culminó formalmente en 2021, cuando la Corte Suprema de Justicia ratificó la sentencia que lo condenó a 4 años de pena privativa de libertad.
Núñez también recordó el caso de José Enrique García Ávalos, quien gozaba del respaldo de los congresistas pertenecientes al tercer espacio. El mismo debió responder penalmente por su actuación en el polémico caso Ivesur, enfrentando cargos por producción de documentos no auténticos e instigación a subordinado, además de ser investigado en paralelo por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
En 2023 recibió una condena judicial de primera instancia, la cual fue ratificada y confirmada por la Corte Suprema de Justicia en 2024, cerrando de este modo su ciclo institucional con un fallo condenatorio firme. Con relación a la propuesta que realizará al pleno del Senado para que la conformación de la terna se realice luego del 15 de agosto, Núñez afirmó que “yo voy a pedir a los colegas que nos tomemos el tiempo y pasar la primera quincena de agosto, es una potestad que tiene la presidencia”, puntualizó.
Dejanos tu comentario
“Darle protagonismo a Prieto es una pérdida de tiempo”, apunta Amarilla
“El Partido Liberal Radical Auténtico tiene presencia en toda la República y Miguel Prieto con suerte hoy llega a 70 o 80 distritos“, dijo el senador Dionisio Amarilla, restándole peso político al destituido intendente de Ciudad del Este y líder del Partido Yo Creo, quien se estaría autoproclamando como el candidato presidencial de la oposición para el 2028.
“Prieto llega a un tercio de toda la República. Darle mucho protagonismo a Prieto me parece una pérdida de tiempo, hoy los liberales empezamos a manifestar nuestras intenciones de querer ser presidenciales", sostuvo el legislador, este miércoles, al programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media. “Hombres de kilates de la talla de Prieto tiene el Partido Liberal de sobra, solo que necesitamos que transcurra un poco de tiempo para demostrarle a él la realidad de la cuestión. Me han dicho que Carlos Mateo Balmelli está conversando con la gente, que Diego Zavala se acercó al partido, y Eduardo Nakayama, que se quiere postular para la presidencia”.
Amarilla manifestó que el avance de Prieto en las carpas opositoras se debió únicamente al estado de letargo al que fue sometido la centenaria nucleación bajo la conducción de su expresidente Hugo Fleitas. “Hay que entender muy bien lo que ha sucedido en el interior del partido que estuvo en los últimos tiempo aletargado, anestesiado, desmovilizado de la mano de Hugo Fleitas, entonces Prieto creció a un ritmo vertiginoso, pero hoy las cosas han cambiado, el PLRA empieza a tomar de vuelta fuerza y va a depender mucho del trabajo que se haga en capital para reposicionar al partido y también de los resultados electorales”, refirió.
Lea también: Paraguay desplegó su agenda internacional en cumbre de mandatarios en Perú
El parlamentario acotó: “Yo soy de la tesis que debemos tener una paciencia de monje tibetano, esperar a que lleguen las elecciones municipales del 4 de octubre para luego hacer un balance el 5 de octubre y, a partir de ahí, revisar cuáles fueron los aciertos y desaciertos (rumbo a las presidenciales)”.
Las afirmaciones de Amarilla surgen ante la aparición mediática de Prieto pretendiendo minimizar a otros referentes de la oposición y del oficialismo, como la exsenadora Kattya González y el vicepresidente de la República, Pedro Alliana, en su afán de instalar su candidatura presidencial, pese a las casi 50 denuncias penales por corrupción en su gestión en el municipio esteño.
La semana pasada, Prieto bajó de su chapa a Kattya González en una entrevista a un medio radial y manifestó su preferencia por el senador liberal Salyn Buzarquis como compañero de fórmula. “Creo que aspira a la senaduría porque hasta ahí puede llegar, tiene techo. Está aprovechando su espacio en los medios para posicionarse, pero creo que no tiene el equipo ni las intenciones”, dijo acerca de la exsenadora devenida en conductora.
Te puede interesar: TSJE frena candidaturas en cuatro distritos por no renunciar a tiempo
Dejanos tu comentario
Fuerte repudio a dichos de Lula da Silva sobre la guerra del 70
“Los paraguayos conocemos profundamente lo que significó aquella guerra y el enorme costo humano, político y social que representó para nuestro país”, expresó el presidente del Congreso.
El presidente del Congreso Nacional, el senador Basilio Núñez, pidió “respeto” y “sensibilidad” a Luiz Inácio “Lula” da Silva hacia la historia de la nación paraguaya, en respuesta a sus controvertidas declaraciones del viernes pasado cuando, en una visita a una fábrica de municiones de São Paulo, el mandatario brasileño defendió la inversión militar afirmando que “un hermoso día, Paraguay decidió invadir Brasil” y “al mismo tiempo invadió Uruguay y Argentina”, en alusión a la guerra de la Triple Alianza (1864-1870).
“Los paraguayos conocemos profundamente lo que significó aquella guerra y el enorme costo humano, político y social que representó para nuestro país. Por ello, cuando este episodio es evocado por la máxima autoridad de un Estado hermano, esperamos que se lo haga con respeto y la sensibilidad que merece una tragedia que marcó para siempre la historia del Paraguay”, refiere el legislador en el comunicado difundido este lunes a través de redes sociales.
En conversación con el programa “Arriba hoy”, de GEN y Universo 970 AM/Nación Media, el titular legislativo indicó: “Yo creo que corresponde como presidente del Congreso y estoy seguro que este tema va a ser debatido el miércoles. Estoy convencido de que los paraguayos no necesitamos que nadie nos explique lo que significó la guerra contra la Triple Alianza, que fue muy dolorosa, forma parte de nuestra memoria histórica, forma parte de lo que somos como nación”.
El senador Silvio “Beto” Ovelar calificó las declaraciones del mandatario brasileño Luiz Inácio “Lula” da Silva como una rotunda falta de respeto al Paraguay. El presidente del vecino país dijo que nuestro país invadió a Brasil, Argentina y Uruguay durante la guerra de la Triple Alianza (1864-1870), durante un acto del 24 de julio al visitar una fábrica de municiones en São Paulo.
“Desde mi punto de vista fue un desatino, un error, una falta de respeto a la República del Paraguay. El Gobierno paraguayo, a través de su Cancillería, debe pronunciarse por una reivindicación histórica. La historia no se puede obviar, hay hechos que son evidentes y sus dichos no se compadecen con la realidad”, refirió Ovelar, este lunes, a los medios de comunicación.
El parlamentario, evocando el episodio histórico de hace 160 años, comentó que “nosotros no hemos sido los agresores, fueron ellos quienes agredieron al Uruguay, lo invadieron y bombardearon Paysandú y, a raíz de eso, se originó la toma de una fragata brasileña que desembocó en la guerra de la Triple Alianza”.
¿Qué quiere decir Lula con esto?
El periodista de Nación Media y analista político Benjamín Livieres cuestionó las recientes declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, quien hizo referencia a la guerra de la Triple Alianza al hablar sobre la necesidad de fortalecer el presupuesto militar brasileño.
“¿Qué quiere decir Lula con esto? ¿De quién tiene que defenderse? ¿Cómo trae 162 años después un hecho para justificar una política presente? Tiene que haber alguna explicación racional por parte de Lula de por qué hace esto”, afirmó. “Que Brasil sea nuestro socio principal en la región no implica que pueda decir lo que se le antoja bajo ningún punto de vista”, manifestó.
“Acá habla el presidente de Brasil. Entonces es inexplicable la inacción oficial. Al toque tenía que haber una respuesta oficial, no histérica porque es nuestro socio principal en la región”, sostuvo.
SEPA MÁS
“Torpeza política y desconocimiento histórico”
Euclides Acevedo, excanciller“Esto, además de ser una torpeza política, me parece que es una grave demostración de desconocimiento de la historia”, dijo el exministro de Relaciones Exteriores y analista político, Euclides Acevedo, cuestionando las declaraciones del mandatario brasileño, Luiz Inácio “Lula” da Silva, quien alegó que Paraguay invadió su país, Argentina y Uruguay, durante la guerra de la Triple Alianza (1864-1870).
“Estoy perplejo. En qué nosotros le podemos apeligrar, siempre fuimos invadidos, no invadimos nunca. No llego a entender este comportamiento del presidente Lula, trato de justificarlo por su trayectoria, militancia y solidaridad en un momento dado, durante la presidencia de Fernando Lugo”, indicó el diplomático y político.
Dejanos tu comentario
Dichos de Lula muestran una “torpeza política y desconocimiento histórico”, dice Acevedo
“Esto, además de ser una torpeza política, me parece que es una grave demostración de desconocimiento de la historia”, dijo el exministro de Relaciones Exteriores y analista político, Euclides Acevedo, cuestionando las declaraciones del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien alegó que Paraguay invadió su país, Argentina y Uruguay, durante la Guerra de la Triple Alianza (1864-1870).
“Estoy perplejo. En qué nosotros le podemos apeligrar, siempre fuimos invadidos, no invadimos nunca. No llego a entender este comportamiento del presidente Lula, trato de justificarlo por su trayectoria, militancia y solidaridad en un momento dado, durante la presidencia de Fernando Lugo”, indicó el diplomático y político, este lunes, en una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Acevedo manifestó que la Cancillería paraguaya debió convocar de forma urgente a los embajadores, el paraguayo Juan Ángel Delgadillo Franco y el brasileño José Antonio Marcondes de Carvalho, para que proporcionen explicaciones acerca de estos controvertidos dichos que el mandatario brasileño pronunció el 24 de julio en una visita a una fábrica de municiones.
“El canciller Rubén Ramírez Lezcano debió pronunciarse de inmediato. Lo primero que se debió realizar es convocar a ambos embajadores, en diplomacia estos gestos suponen un disgusto fenomenal. Se debe solicitar explicaciones sobre qué es lo que quiso decir el presidente Lula porque recurrió a lo menos trascendente para justificar el gasto militar, hubiese buscado otros argumentos para hacerlo", refirió.
Señaló también que “yo no puedo entender esto, si en algo se caracteriza el Brasil es por su prudencia, inteligencia y profesionalidad diplomática. Lula da Silva siempre fue leal al guion de Itamaraty, pero creo que esta vez el guion estaba mal hecho o él se salió directamente del mismo. Es absolutamente incomprensible su comportamiento, además en plena campaña electoral (por las presidenciales de octubre próximo)“.
Antecedentes
Durante su visita a instalaciones de la empresa brasileña de defensa y aeroespacial Avibras Aeroco, el viernes 24 de julio, en Jacareí (São Paulo), el mandatario brasileño defendió la inversión militar y aludió a la Guerra de la Triple Alianza (1964-1970), afirmando: “No podemos olvidar que un hermoso día, Paraguay decidió invadir Brasil. Invadió Corumbá. Al mismo tiempo invadió Uruguay. Al mismo tiempo invadió Argentina. Y esa guerra que parecía que no era nada, duró cinco años”.