El ministro Víctor Ríos, vinculado al sector efrainista del Partido Liberal, quien inicialmente afirmó que se retiraría al cumplir los cinco años de mandato en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), permanecerá finalmente en el cargo hasta los 75 años, perpetuándose en la máxima instancia judicial. Esto ocurre tras ser declarado inamovible por los integrantes de la Sala Constitucional de la Corte.

Los ministros que firmaron la resolución judicial que permite a Ríos asegurar su permanencia son Alberto Martínez Simón, César Diesel y Luis María Benítez Riera. En su voto, Martínez Simón sostuvo que el artículo 19 de la Ley N° 609/95 —que organiza la CSJ y limita la duración de funciones a cinco años— contrapone lo dispuesto en la Constitución Nacional.

El magistrado argumentó que el artículo 252 de la Carta Magna no es aplicable a los ministros de la Corte, sino únicamente a los magistrados del Poder Judicial (desde jueces de Paz hasta miembros de tribunales de apelación).

Según Martínez Simón, la limitación de cinco años es “claramente inconstitucional”, ya que el artículo 261 de la Constitución no establece dicho plazo ni exige el trámite de confirmación para los ministros.

Con esta decisión, se espera que ocurra lo mismo con la acción promovida por el ministro Gustavo Santander, quien igualmente busca ser declarado inamovible hasta los 75 años de edad.

Podes leer: Destituyen a jefe policial tras audios que lo vinculan con “Chopalé”

• Marcelo Pedroza
• Psicólogo y magíster en Educación
• mpedroza20@hotmail.com

La “Consolación a Helvia”, de Lucio Anneo Séneca (4 a. C. - 65 d. C.), escrita durante su destierro en Córcega (fue desterrado por el emperador Claudio en el año 41 d. C. y permaneció en la isla durante ocho años, hasta que Agripina la Menor, esposa de Claudio, logró que volviera a Roma para que sea tutor de Nerón), puede leerse como una anticipación notable de los núcleos fundamentales de la psicología existencial contemporánea.

Aunque inscripta formalmente en el género antiguo de la consolatio, la obra trasciende el mero alivio retórico del sufrimiento y se configura como una profunda reflexión sobre la relación del hombre con los contextos adversos, el dolor que de ellos emerge y la posibilidad de una superación fundada en la aceptación lúcida de la existencia.

Séneca, filósofo y escritor romano, sostiene que el exilio no constituye un mal en sí mismo, sino un hecho externo que solo adquiere carácter doloroso cuando es interpretado como una pérdida absoluta.

De manera que el dolor no es negado ni reprimido, sino comprendido como una experiencia inherente a la condición humana, cuya intensidad depende en gran medida de la actitud que el sujeto adopta frente a él. Como también, el sufrimiento no puede ser eliminado de la vida, pero sí resignificado.

Lucio Anneo introduce una distinción crucial entre el contexto y la libertad interior. El destierro, como circunstancia histórica y política, escapa al control del individuo; sin embargo, la manera en que este hecho es asumido pertenece al ámbito de la responsabilidad personal. Esta idea encuentra un claro paralelo en la noción existencial de que el ser está arrojado a situaciones que no elige, pero siempre conserva la posibilidad de elegir su modo de estar en ellas.

La aceptación, lejos de implicar resignación pasiva, constituye aquí el primer movimiento hacia la superación del padecimiento.

Por otra parte, el énfasis de Séneca en la pertenencia de la persona al cosmos, más allá de cualquier patria particular, opera como una ampliación del horizonte existencial.

Al afirmar que “no puede encontrarse dentro del mundo un exilio”, el filósofo invita a desplazar el centro de la identidad desde los vínculos externos hacia una comprensión más amplia y profunda del yo.

En términos psicológicos, este desplazamiento favorece una reconstrucción del sentido, permitiendo que el sujeto no quede fijado a la experiencia dolorosa, sino que la integre dentro de una narrativa vital más abarcadora.

Cabe destacar que la “Consolación a Helvia”, quien era su madre, enseña a aceptar los límites impuestos por la existencia sin quedar determinado por ellos. La superación del dolor no consiste en su eliminación, sino en la capacidad de sostenerlo sin que anule la dignidad ni la libertad interior.

En este punto, el autor romano, considerado uno de los máximos exponentes del estoicismo, converge con la psicología existencial al proponer una ética del coraje y la aceptación, en la que el ser humano, aun en contextos adversos, puede afirmarse como autor de su propia actitud frente a la vida.

La ministra de Salud Pública y Bienestar Social, la doctora María Teresa Barán, fue galardonada con el Premio Global Golisano al Liderazgo en Salud 2025 por Olimpiadas Especiales y la Fundación Golisano, entre siete líderes mundiales reconocidos por promover la equidad en salud para las personas con discapacidades intelectuales y del desarrollo.

Establecidos en 2017, los Premios Global Golisano al Liderazgo en Salud fueron entregados durante la gala de celebración del 40.º aniversario de la Fundación Golisano, celebrada en Rochester, en Nueva York (Estados Unidos), en octubre pasado, según señala un comunicado de prensa emitido recientemente por los organizadores del galardón internacional.

Junto con la ministra paraguaya fueron reconocidos la Dra. Kellye Knueppel (Wisconsin, EE. UU.), Dr. Toh Teck Hock (Malasia), Dr. Simeon Afolabi (Nigeria), Dr. Yousef Alawadhi (Kuwait), Universidad del Ulster (Irlanda del Norte) y Dra. Shamsiya Murat (Mongolia), como profesionales y organizaciones excepcionales que han demostrado un compromiso sostenido con la mejora de la salud y el bienestar de las personas con discapacidades intelectuales y del desarrollo (IDD).

Sobre la doctora Barán, el Premio Global Golisano al Liderazgo en Salud 2025 valora que “ha hecho de la salud inclusiva una prioridad nacional, impulsando avances transformadores tanto en políticas como en la práctica para brindar un mejor servicio a las personas con discapacidad intelectual y del desarrollo”.

También destaca que su liderazgo posicionó a Paraguay como un modelo de cómo los sistemas de salud pueden ser más inclusivos al priorizar las necesidades de las personas con discapacidad intelectual y del desarrollo.

Olimpiadas Especiales y la Fundación Golisano refieren en perfil de la ministra Barán incluido en el portal dedicado al galardón que, desde que asumió el cargo, “ha priorizado la salud inclusiva a nivel nacional, impulsando avances significativos en la transformación de prácticas y políticas para brindar un mejor servicio a las personas con discapacidad intelectual y del desarrollo (DID)”.

“Entre sus primeras iniciativas, la Dra. Barán reconoció formalmente las necesidades de salud de las personas con discapacidad a nivel nacional con el lanzamiento de dos recursos clave: la Guía para el Tratamiento Adecuado de las Personas con Discapacidad Intelectual para Profesionales de la Salud y la Guía para el Diagnóstico y Tratamiento del Trastorno del Espectro Autista.

También lideró la reactivación del Consejo Nacional de Políticas Públicas sobre Trastorno del Espectro Autista”, agrega.

La Comisión Permanente del Congreso Nacional, presidida por el senador Colym Soroka, recibió este martes al ministro de Economía y Finanzas, Carlos Fernández Valdovinos, en el marco de su primera sesión ordinaria del año. El encuentro tuvo como objetivo central dar continuidad al análisis del proyecto de ley De la Reforma de la Caja Fiscal, una iniciativa que busca reorganizar el sistema previsional estatal ante su creciente déficit.

Al término de la reunión el senador Colym Soroka manifestó que el debate debe ampliarse a todas las cajas jubilatorias especiales, incluyendo la Caja Parlamentaria.

“Desde el primer día dije que el sistema de jubilación parlamentaria se debe eliminar. Yo creo que se debe empezar por casa, y que se deben tocar todas las cajas jubilatorias”, afirmó el legislador, señalando la necesidad de que la reforma sea integral y que los propios legisladores den el ejemplo en materia de austeridad previsional.

Le puede interesar: Gobierno apunta a inversiones, comercio e infraestructura tras reunión con ministra de EAU

En tanto, el ministro Fernández Valdovinos, explicó que sin una verdadera reforma de la Caja Fiscal, el escenario sería crítico. Indicó que sin esta reforma, los recursos recaudados mediante impuestos no podrán destinarse a áreas prioritarias como salud, educación e infraestructura, ya que seguirán siendo absorbidos por el déficit previsional.

“El Estado tuvo la necesidad de realizar un salvataje de la Caja Fiscal y, en paralelo, mantiene deudas acumuladas con empresas constructoras, así como con proveedores de alimentos y medicamentos”, explicó el titular de Economía, evidenciando el impacto que esta situación genera en otras áreas del gasto público.

En un revelador análisis, Fernández Valdovinos comparó el esfuerzo recaudatorio con el agujero previsional: “La Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) logró un incremento en la recaudación de impuestos de alrededor de 400 millones de dólares. Es decir que el esfuerzo que hizo esta institución equivale prácticamente al total del déficit de la Caja Fiscal, lo que significa que básicamente trabajó en vano”, remarcó.

Esta comparación ilustra cómo el sistema previsional público está consumiendo recursos que podrían destinarse al desarrollo de políticas públicas y mejora de servicios esenciales.

La propuesta de ley continúa en análisis en la Comisión Permanente, donde se esperan nuevas audiencias con otros actores involucrados antes de su eventual tratamiento en sesión plenaria.

En tanto, el diputado Raúl Latorre, presidente de la Cámara Baja, destacó la iniciativa de la Comisión Permanente que ha iniciado de forma inmediata un circuito de debates para escuchar a todas las partes involucradas, tanto desde el sector proponente que es el Poder Ejecutivo, representados en la persona del ministro de Economía; como también de los diferentes gremios que serán afectados.

“El diálogo debe ser agotado y se debe escuchar a todos los sectores. Se ha iniciado una ronda de debates y este es el camino acertado, yo apuesto a la generación de un consenso. No existe en este momento una fecha para su tratamiento. Estoy esperanzado a que se llegue a un acuerdo”, expresó.

Insistió que no existe aún fecha para su estudio en la Cámara de Diputados donde fue derivado el proyecto de Ley; señalando que espera que el camino de debate y diálogo lleve a un gran consenso entre las partes. No obstante, indicó que en este momento quienes tienen la potestad de convocar al plenario de alguna de las cámaras legislativas es la Comisión Permanente.

Siga informado con: Cuatro presidentes del Mercosur confirmados para la firma del acuerdo con la UE