El senador colorado Derlis Maidana sentó su postura a favor del respeto hacia los docentes dentro del debate sobre el proyecto de ley de reforma de la Caja Fiscal, para superar la crisis del sistema de pensiones y jubilaciones de los trabajadores públicos; al tomar distancia de los dichos de su colega liberal, Celeste Amarilla, que trató a los educadores como “burros y mediocres”.

“No comparto las expresiones de la colega Celeste Amarilla sobre los docentes. El debate debe llevarse a cabo con respeto, reconociendo el papel fundamental que desempeñan los educadores en nuestra sociedad y el apoyo histórico que hemos brindado al fortalecimiento de la educación pública”, expuso Maidana a través de una publicación en redes sociales.

El parlamentario agregó: “Los docentes han sido y siguen siendo pilares en la formación de generaciones de paraguayos, y merecen toda nuestra consideración y valoración. Expreso mi respeto hacia los docentes activos y jubilados de Paraguay. Apostamos por el diálogo y los consensos para lograr una ley justa que contemple a todos y contribuya al desarrollo de nuestro país”.

Durante una entrevista con medios de prensa, la senadora Celeste Amarilla aludió a los educadores en estos términos: “Burros, muchos burros, muchos mediocres, creando generaciones de paraguayos mediocres. ¿Y qué les va a pasar si hoy el Gobierno no hace esto que está planteando? ¿Qué les va a pasar? Hambre para mañana. Se van a quedar sin su caja”.

Además, Amarilla los acusó: “Tiene que avanzar (la reforma), porque va a terminar fundiéndose la caja. O sea, esto es producto de ellos. Y este fue la típica (frase) pan para hoy, hambre para mañana. Se les dio todo a los maestros, porque son colorados, porque son los que nos hacen trampa en la mesa, porque son los que ponen en el MEC (Ministerio de Educación y Ciencias) somos todos Lista 1. Por eso se les dio todo”.

El lunes pasado, representantes de los gremios educativos manifestaron su conformidad con la propuesta de la Comisión Permanente del Congreso Nacional, que preside Colym Soroka, de constituir una mesa técnica con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), que patrocina el proyecto de reforma del Gobierno, para consensuar los ajustes que plantean los docentes para sostener derechos adquiridos ante la urgencia de salvar la Caja Fiscal.

Igualmente, el diputado Rodrigo Gamarra opinó sobre las declaraciones de Amarilla en un posteo más duro: “No es quien enseña quien carece de luz, sino aquella que, habiendo tenido todas las oportunidades, decidió nunca aprender ni querer aprender. La verdadera mediocridad no está en un aula con recursos limitados, sino en el alma de quien se sienta en un cargo desde la comodidad del privilegio, creyendo que el poder reemplaza al conocimiento y la soberbia a la humanidad”.

“No es burro quien dedica su vida a enseñar y a aprender al mismo tiempo, sabiendo como sabemos todos, que nadie es perfecto, que nadie lo sabe todo y que nadie muere habiéndolo aprendido todo”, siguió expresando Gamarra. “Burra es quien cree saberlo todo sin escuchar, sin comprender y sin respetar. No es ignorante el docente que contiene, que cuida, que enseña a niños que muchas veces llegan al aula con hambre, sin afecto y sin oportunidades”.

“Ignorante es quien después de ser mega millonaria con chantajes a costa de la nutrición escolar, los Insulta sin autoridad Moral, los clasifica por su voto o afiliación política, y quien necesita humillarlos para sentirse superior. ¡No son privilegiados los docentes, Sra Coimera confesa! Privilegio es hablar desde la comodidad del cargo, con blindaje de cómplices mediáticos y micrófonos complacientes, mientras se desprecia a quienes sostienen el país con trabajo silencioso, paciencia infinita y vocación real”, escribió el congresista.

“El docente es un ser humano imperfecto, sí, ¡como lo somos todos! Pero es quien suple muchas veces con afecto lo que el sistema no alcanza a dar. Es quien reemplaza ausencias, contiene dolores y enseña valores, además de contenidos”, comentó. “Eso que jamás tendrá quien hace del odio, el rencor y la descalificación su forma de hacer política”.

“Podrá seguir gritando desde espacios cómodos, podrá seguir creyendo que su insulto es coraje y que el desprecio es liderazgo, pero hay algo que nunca podrá comprar ni con la plata de la merienda, ¡y se llama dignidad!”, compartió en la última parte. “Porque al final, burro e ignorante no es quien enseña sin todo, sino quien, teniéndolo todo, solo sirve para destruir. ¡Burra, mediocre y privilegiada!”.

Algunas autoridades y referentes de la oposición paraguaya se pronunciaron a favor de la captura del mandatario venezolano Nicolás Maduro, por parte del ejército de los Estados Unidos, y abogaron para que el régimen dictatorial en el país bolivariano llegue a su fin. A la vez, sostienen que la presidencia debe ser ocupada por el dirigente de la Mesa de la Unidad Democrática, Edmundo González Urrutia, asilado en España.

Mediante sus redes sociales oficiales, el presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas, dijo: “Celebramos la liberación de Venezuela del régimen opresor. Esperamos el restablecimiento de la democracia en base al respeto de la autodeterminación del pueblo venezolano expresada en las urnas en el 2024 con la elección de Edmundo González como presidente”.

Sus declaraciones fueron acompañadas por los senadores Celeste Amarilla y Eduardo Nakayama. “No siempre el fin justifica los medios, pero cuando el fin es a favor de un pueblo hambreado, humillado, empobrecido, ignorado, abusado, robado y cuyas libertades hace mucho fueron conculcadas, por un dictador y ladrón como cualquiera, ignorante y megalómano, creo que entonces y por única vez el fin justifica los medios. Ahora Venezuela libre que decida su futuro. Fuerza venezolanos”, indicó Amarilla.

Mientras que Nakayama argumentó que “la captura de Maduro marca el inicio del fin de una narcodictadura ilegítima nacida del fraude, consolidada con tanquetas, tortura, muerte y éxodo masivo de millones de venezolanos; mi deseo para ese sufrido pueblo es que el régimen que le arrebató su democracia llegue a su fin”.

Sin embargo, una ala de la oposición expresó su rechazo a la intervención militar impulsada por el país norteamericano, como es el caso de la senadora del Frente Guasu (FG), Esperanza Martínez: “Cualquier acción militar que ponga en riesgo a la población civil, el uso de la fuerza, así como la violación de la integridad territorial y de la soberanía de un Estado, constituyen gravísimos atentados contra los principios del derecho internacional y el futuro mismo de la humanidad”.

Lea también: Partido Libertario cuestiona falta de acuerdos programáticos en “Unidos por Asunción”

La dirigente del progresismo acotó: “La comunidad internacional debe expresar su rechazo rotundo a cualquier agresión militar contra Venezuela y exigir al gobierno de los EE. UU. el respeto irrestricto de las normas del derecho internacional. Estas no son consignas vacías: constituyen la última línea de defensa ante quienes buscan un mundo de caos y conflictos para sostener su poder hegemónico global”.

La captura de Maduro fue concretada ayer sábado mediante la orden del presidente republicano Donald Trump. Varias puntos del país bolivariano fueron bombardeados. El heredero de Hugo Chávez se enfrentará ante la justicia americana por los hechos de narcotráfico y terrorismo.

Ante esta situación, los miembros del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ordenaron que la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, asuma como presidenta encargada de manera provisoria.

Te puede interesar: Politólogo destaca el dinamismo presidencial de Peña a favor de la economía paraguaya

La senadora liberal Celeste Amarilla nuevamente está en la polémica tras un bochornoso episodio tras el roce con otro vehículo, en plena vía pública.

El ciudadano identificado como Rolando Ariel Galeano Giménez, quien se desempeña como conductor de plataformas de transporte, denunció a la senadora liberal Celeste Amarilla no solo por un roce vehicular, sino sobre todo por la actitud prepotente y maleducada de la legisladora.

Tras los raspones entre los respectivos vehículos que iban conduciendo cada uno, la legisladora comenzó a insultarlo con palabras y gestos ofensivos. Tras esto, la parlamentaria se dio a la fuga y no asumió su cuota de responsabilidad en el percance vehicular.

Según la denuncia que se presentó ante la Comisaría 10° de la Capital, el denunciante señala que se encontraba circulando sobre la calle Tte. Carlos Rocholl, casi Aviadores del Chaco, poco después de las 19:00, cuando detuvo la marcha por un semáforo en rojo y fue impactado en la parte trasera por una camioneta de color blanco, cuyos mayores datos desconocía en ese momento, pero que era conducido por la senadora Amarilla.

Gaona Giménez siguió relatando en su denuncia que abrió su ventanilla para reclamarle al conductor del otro vehículo porqué intentaba adelantarse por la derecha cuando él ya se encontraba posicionado en el semáforo. Fue allí que la legisladora liberal solo abrió su ventanilla para agredirlo e insultarlo verbalmente y hasta le mostró el dedo del medio.

Le puede interesar: Caso Atlas: Conmebol describe “sistema” que facilitó movimiento de millones de Leoz

Mencionó que el vehículo de la legisladora circulaba sin chapa. El denunciante señala que, tras este episodio, la legisladora tuvo una actitud prepotente, lo insultó con palabras y gestos, para luego huir del lugar, rozándole una vez más su automóvil. “Seguro que no tenés seguro”, supuestamente le habría dicho la polémica legisladora al conductor.

Indicó que, al darse el semáforo verde, la legisladora realizó una maniobra indebida, se adelantó al vehículo de la plataforma móvil volviendo a rosarlo por el costado. El denunciante reconoce que la siguió hasta su departamento, donde tampoco fue atendido por la legisladora.

En la denuncia policial, el afectado dejó registrado los daños causados por la parlamentaria señalando que su vehículo sufrió abolladuras y rayaduras en el paragolpe, así como en la puerta trasera de la valijera.

Siga informado con: Asunción: Comando de Honor Colorado se reunirá el jueves para barajar precandidatos

El ministro de Corte Víctor Ríos fue duramente cuestionado por sus propios correligionarios debido a que, al igual que muchos de sus antecesores, ahora pretende quedarse en el cargo hasta los 75 años de edad.

Algunos de sus correligionarios lo calificaron de decepcionante, tras dar a conocer el cambio radical de su discurso. Ríos no solo es ministro de la Corte Suprema de Justicia, sino además integrante de la sala constitucional y ahora recurre a una acción de inconstitucionalidad para permanecer en el cargo hasta los 75 años, cuando que su compromiso al asumir el cargo fue de poner a consideración su cargo al Congreso llegado los cinco años en funciones.

“21 años le quedan, la verdad que entran, se quieren congraciar al entrar y después les gusta el poder, les gusta el cargo. Decepciona, porque los cambios son buenos siempre, en un país donde la democracia no termina de perfeccionarse, que bueno sería que demos ejemplos, de que haya uno al menos que no pretenda”, dijo la senadora Celeste Amarilla en conversación con los medios de comunicación.

Te puede interesar: TSJE aclara que suspensión de licitación de máquinas no implica direccionamiento

Así mismo, cuestionó que con su permanencia en el cargo Ríos busca la impunidad. “Imagínense 20 años más de Corte le da tremenda impunidad, él ya sabe que nadie le va a echar, va estar ahí hasta los 75 años, entonces puede hacer lo que quiere. Una decepción”, criticó.

Hace algunas semanas, el ministro Ríos presentó una acción de inconstitucionalidad, ante la sala constitucional de la máxima instancia judicial, buscando perpetuarse en este cargo. Ríos, al momento de ser designado como ministro de Corte en varios medios de comunicación, afirmó que solo estaría 5 años en la máxima instancia judicial y luego debe volver a concursar, a su vez aclaró que un ministro de Corte es inamovible luego de una tercera confirmación.

Con la acción presentada por Ríos queda al descubierto debido a su cambio de postura y por pretender burlarse de la ciudadanía, atendiendo a que quiere atornillarse en la justicia.

Podés leer: Presidente de Diputados y embajador paraguayo se reúnen con DFC de Estados Unidos