El presidente de la República, Santiago Peña se pronunció este miércoles sobre las exigencias de reajuste salarial del gremio médico, señalando que el Gobierno reconoce la legitimidad de sus demandas y busca un consenso. Sin embargo, el mandatario advirtió sobre las limitaciones presupuestarias actuales, por lo que instó a negociar un acuerdo viable para ambas partes.

“La posición es de seguir trabajando juntos, estamos escuchando, estamos en la mesa, estamos trabajando, ya tenemos una propuesta, obviamente como toda propuesta tiene que ser consensuada, obviamente ellos tienen que estar de acuerdo. Estamos tratando de hacer todo lo mejor posible dentro de las limitaciones que obviamente son conocidas, los recursos siempre van a ser limitados”, dijo el jefe de Estado en conversación con la prensa, en medio de un acto de entrega de viviendas en Limpio.

“Reconocemos el reclamo, es un reclamo legítimo, nosotros estamos haciendo un esfuerzo enorme para poder llegar a un consenso que pueda tenerle a todas las partes contentas. Estamos trabajando en eso”, aseveró el titular del Poder Ejecutivo, mientras en el Congreso Nacional se desarrollaba la primera sesión de un “comité de crisis” con autoridades del Ministerio de Salud y representantes del sector médico, que vislumbra avances para un posible acuerdo para desactivar la próxima huelga.

Podés leer: Peña afirma en Limpio que seguirá trabajando para que la casa propia sea “alcanzable”

El presidente reiteró que el presupuesto para llegar a todos no sería suficiente, y apuntó a las especialidades. “El dinero va ser siempre limitado, nosotros decimos que queremos que les llegue a todos, pero probablemente no les llegue a todos en la proporción y acá está la discusión si quiénes reciben la mayor prioridad, si son aquellas especialidades, por ejemplo, que hoy claramente tuvo una necesidad, cirugía pediátrica, anestesiología, pero todos son importantes al final del día”, mencionó.

Mientras tanto, aseguró que estas negociaciones está monitoreando personalmente. “Nosotros estamos tratando de llegar a un consenso, que todas las partes estén realmente satisfechas, y eso se hace con diálogo, con trabajo, y eso es lo que estamos haciendo, yo estoy monitoreando muy de cerca”, expresó Peña este miércoles.

Peña también se refirió al otro punto de reclamo de los médicos, que son los insumos y medicamentos, a lo que respondió que para ello se trabajó en el aumento de presupuesto para el próximo año.

“Estamos poniendo más recursos en el presupuesto para el próximo año, este año también hubo más recursos, y lo que estamos haciendo es tratar de acomodar dentro de las limitaciones propias que tiene el presupuesto. Es una tarea difícil que requiere de trabajo, dedicación, ir mejorando día a día y es lo que nosotros estamos haciendo”, sentenció. “No negamos el problema, nosotros enfrentamos el problema y estamos tratando de encontrar una solución y eso requiere de un acompañamiento de todas las partes”, concluyó.

Te puede interesar: “Estamos cerca de cerrar un acuerdo”, señalan médicos tras reunión con Salud y senadores

El senador del movimiento Honor Colorado, Gustavo Leite, rechazó que exista un quiebre político entre el mandatario Santiago Peña y el presidente del Partido Colorado, Horacio Cartes, aunque admitió que existen diferencias en cuanto al tratamiento que le otorga el Gobierno al área de la salud pública.

“Si se hace mal se cuestiona, pero eso no quiere decir que haya una ruptura en la familia. Los goles a favor de Peña son los suyos y si hay eventuales goles en contra, también serán los suyos, porque a la ciudadanía le consta que Honor Colorado y el Partido Colorado, de manera institucional, así como su presidente le da pleno respaldo y autonomía a Peña para gobernar”, refirió este miércoles al programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

El parlamentario agregó que la carencia de medicamentos e insumos en los centros hospitalarios no puede ser atribuida simplemente a una percepción negativa de la ciudadanía. “Mejorar no es malo, mejorar es bueno. No podemos nosotros ser necios y decir que la gente se puso de acuerdo para tirotear al gobierno. No creo que sea así”, comentó.

Lea también: Tercer caso de Prieto: seis procesados admiten hechos de corrupción ante un juez

A la vez, consideró insuficientes los USD 760 millones que plantea el gobierno al área de la salud pública para la adquisición de medicamentos e insumos. Sin embargo, abogó por la concreción de una mejor administración, compras oportunas y control para evitar el vencimiento de los fármacos.

“Yo creo que el presupuesto ideal hoy, así grosso modo, es 1.000 millones de dólares para medicamentos”, puntualizó. Con relación al reajuste salarial que requieren los médicos, Leite dijo que personalmente considera necesario mejorar las remuneraciones del sector, mencionando como referencia que los mismos deberían percibir un salario competitivo frente al sector privado y los países de la región.

Manifestó que la solicitud debe abordarse con una política salarial de largo plazo y no mediante soluciones anuales vinculadas a medidas de presión. “Tiene que haber una automaticidad y tiene que haber por lo menos un marco para diez años”, dijo.

El legislador también se refirió a la última reunión que mantuvo Cartes en donde participaron sus colegas el presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, Antonio Barrios, Natalicio Chase; el ministro de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH), Juan Carlos Baruja; el jefe de gabinete del Partido Colorado, Eduardo González, y el exsenador y abogado Sergio Godoy.

Leite detalló que el encuentro fue de trabajo donde el sector de la salud fue una de las principales prioridades debatidas. Insistió en que las diferencias sobre las prioridades gubernamentales no significan necesariamente una ruptura política. “Es una prioridad del presidente del partido que lleva la voz del partido”, comentó al referirse al énfasis de Cartes sobre la situación sanitaria.

Te puede interesar: Rigo Chamorro “es el candidato que representa a los esteños”, destaca exsenadora opositora

Luego de que Hugo Javier González fuera trasladado al Hospital Nacional de Itauguá (HNI), donde ingresó a la unidad de terapia intensiva, un juez ordenó que un médico forense realice una inspección para evaluar su estado de salud y presentar un informe. La medida fue dispuesta ante la sospecha de que el exgobernador habría sido brutalmente golpeado

Luego de escuchar al director del Hospital Nacional de Itauguá (HNI), quien señaló que los golpes que presenta el exgobernador no serían compatibles con un accidente cerebrovascular (ACV), el juez de ejecución Carlos Mendoza ordenó que un médico forense se constituya en la unidad de terapia intensiva.

El profesional deberá realizar una inspección general y elaborar un informe detallado sobre el estado de salud de Hugo Javier González.

Finalmente, los estudios practicados a Hugo Javier descartaron que haya sufrido un accidente cerebrovascular y confirmaron el diagnóstico de un traumatismo craneoencefálico, probablemente causado por golpes. A estas horas está siendo operado para la colocación de un catéter dentro del cerebro, a fin de medir la presión intracraneal.

Lea también: Organizan jornada dirigida a pacientes con diabetes

“Nos impresiona el tamaño del hematoma, no da con el de una caída sola, por eso tenemos una sospecha que hay algo más”, dijo el doctor Miguel Ferreira, director del HNI, en entrevista con el programa “Dos en la Ciudad” de canal GEN y Universo 970/Nación Media.

Afirmó que se trata de un cuadro muy delicado con pronóstico reservado y que se encuentra con asistencia respiratoria mecánica. Además, de los golpes en la cabeza presentaba escoriaciones en los brazos, moretones en antebrazos y también presenta golpes en otras partes del cuerpo.

“Llegó intubado en compañía de los paramédicos e ingresó directamente al servicio de terapia intensiva. A simple vista presentaba hematoma en la región frontal izquierdo más hematomas bipalpebral, pero sus signos vitales eran estables”, puntualizó.

Te puede interesar: Voraz incendio consumió por completo casaquinta del intendente de Encarnación

• Víctor Pavón (*)

Cuando impartí una conferencia sobre este tema uno de los presentes en el auditorio me dijo que no existe enfrentamiento alguno entre el Estado y el individuo tomando en cuenta que aquella organización es el resultado de lo que las personas deciden, por lo que todos, terminó diciendo, somos el Estado. Seguidamente, me solicitó mi parecer sobre sus dichos.

Aquí parte de mi respuesta. Pese al persistente intento de los intelectuales funcionales a la coerción estatal en hacernos creer la fábula del estatismo colectivista por el cual el Estado somos todos, en términos teóricos y prácticos no es así.

El Estado es una organización política coercitiva conformada por personas que actúan en nombre de otros pero no necesariamente responden a sus representados. La historia demuestra que el surgimiento del Estado no fue por consenso o acuerdo entre las partes basado en el consentimiento.

Fue el resultado de la violencia de algunos que luego de triunfar sobre el otro bando que también deseaba alzarse con el poder para luego imponer sus propias directrices. La naciente burocracia luego de repartirse el botín de sus vencidos adversarios, pronto se decidió por contar con más recursos.

La burocracia de sirvientes a la orden del Leviatán nunca pudo ser contenida debido a su voraz apetito por llevarse lo producido por otros y fue de ese modo que inventaron los impuestos, nombre que lo dice todo, imponer el pago de dinero a otros sin mediar consentimiento alguno.

Hoy se ha perfeccionado el “arte” de gastar nuestro dinero por parte del Estado que algunos les parece inocuo. Unos pecan de ilusos, otros de interesados.

El Estado, en la práctica, es un colectivo fundado en la coerción con atribuciones de hacer uso de la violencia contra los que se le oponen, aun cuando por ejemplo, se sabe que el pago de impuestos u otros privilegios son extraídos de las personas incluso más pobres originando desempleo y bajos ingresos en una sociedad. La extracción del ahorro genera menos inversión y menos calidad de vida.

El individuo es diferente. Es el ser humano soberano con derechos inalienables y anteriores al Estado siendo esos derechos su vida, libertad y propiedad. Su naturaleza racional le incentiva a descubrir la razón moral de su existencia: cooperar con sus prójimos para sobrevivir y mejorar mediante el principio de no agresión así como de su legítima defensa.

Para finalizar aquella disertación invité a los presentes a decidir si estaban o no de acuerdo con esta dicotomía entre el Estado versus el individuo.

La respuesta fue casi unánime; del lado correcto, cuestión de sentido común. Falta mucho por hacer pero fue un avance en la batalla por la libertad y la propiedad. Bendito sea Dios.

(*) Presidente del Centro de Estudios Sociales (CES). Miembro del Foro de Madrid. Miembro del Consejo Internacional de la Fundación Faro. Autor de los libros “Gobierno, justicia y libre mercado”: “Cartas sobre el liberalismo”; “La acreditación universitaria en Paraguay, sus defectos y virtudes” y otros como el recientemente publicado “Ensayos sobre la Libertad y la República”.