• Jorge Torres Romero

Hoy gran parte del debate político y mediático gira en torno a una publicación periodística que revela que supuestamente desde el Gobierno se estaría impulsando una campaña sucia en redes sociales para erosionar y destruir el prestigio de periodistas y medios de comunicación.

La denuncia es grave, especialmente si –como sostienen quienes la impulsan– se habrían utilizado recursos públicos para financiar operaciones digitales de ataque y propaganda.

Pero en medio del escándalo selectivo y de la indignación televisada, conviene hacer memoria. Porque muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras guardaron un silencio cómplice cuando el gobierno anterior destinaba aproximadamente 11 millones de dólares por año a pauta y financiamiento de los dos conglomerados mediáticos más poderosos del país: el Grupo Zuccolillo, con Abc Color, y el Grupo Vierci, con Monumental, Telefuturo y Última Hora.

Hagamos números simples. Once millones de dólares anuales durante cuatro años equivalen a 44 millones de dólares. Sí, 44 millones de dólares del dinero público terminaron fortaleciendo a medios que durante el gobierno de Mario Abdo Benítez se transformaron prácticamente en una extensión política del oficialismo de turno.

¿Y qué hicieron muchos de esos medios con semejante respaldo económico? ¿Fiscalizaron con la misma dureza al gobierno de Marito? ¿Investigaron a fondo los escándalos de corrupción? ¿Persiguieron con igual intensidad los negociados, los privilegios y las internas palaciegas del abdismo? No.

Concentraron gran parte de su línea editorial en destruir la figura de Horacio Cartes, de su entorno político y de sus empresas.

Y lo más grave: varias de esas operaciones estuvieron sustentadas en filtraciones de documentos confidenciales provenientes de Seprelad, una institución del Estado cuya obligación legal era resguardar información sensible y no transformarse en una fábrica de filtraciones selectivas para operaciones políticas y mediáticas.

Se construyeron relatos, se instalaron sospechas, se publicaron informes reservados y se intentó ejecutar mediáticamente a un adversario político utilizando todo el aparato del Estado y buena parte del poder mediático concentrado.

Sin embargo, hoy quienes callaron ante esos 44 millones de dólares pretenden escandalizarse por supuestos 150 millones de guaraníes destinados a operaciones digitales.

La doble moral es obscena. Para algunos, el problema no es la utilización política de recursos públicos. El problema es quién los utiliza.

Ahora bien, si efectivamente desde el actual gobierno se está impulsando una campaña sucia digital, también corresponde decir algo con claridad: están equivocando el camino. La historia reciente demuestra que estas operaciones no sirven para conquistar legitimidad política ni para ganar elecciones.

Si las campañas de destrucción funcionaran, Efraín Alegre sería hoy presidente de la República y no Santiago Peña. Durante años se montó probablemente la mayor maquinaria mediática y política contra Horacio Cartes y el cartismo.

Lo acusaron de todo, intentaron convertirlo en el enemigo público número uno y, aun así, el oficialismo terminó ganando con contundencia las elecciones nacionales.

¿Por qué? Porque la ciudadanía termina votando en función de expectativas, liderazgo, gestión y resultados. No de hashtags ni de guerras digitales permanentes.

Por eso, el Gobierno haría mejor en concentrarse en comunicar sus obras, sus programas sociales, sus avances económicos y sus resultados concretos. Ahí está la verdadera fortaleza política. No en las cloacas de las redes sociales.

Las campañas sucias solo intoxican la democracia, degradan el debate público y profundizan el descrédito de la política y del periodismo. Y Paraguay ya tuvo suficiente de eso. Puedo estar equivocado, pero es lo que pienso.

El Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (Mitic), a través de la viceministra de Comunicación, Alejandra Duarte, salió al paso de las publicaciones periodísticas tachadas de “fake news” que tratan de instalar vínculos inexistentes entre el Gobierno y un activista, quien es señalado de supuestamente impulsar campañas de ataques contra la prensa, periodistas y políticos opositores.

“Hay un relato donde tratan de instalar vínculos que no existen, eso es una campaña orquestada“, dijo Duarte, este viernes, en una entrevista con el programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media. Aclaró que el activista Juan Villaverde Emategui es un militante de la Asociación Nacional Republicana (ANR), sin vínculos con el gobierno de Santiago Peña.

“La verdad que es un militante, es una persona súper activa dentro del equipo de Honor Colorado y del Partido Colorado. Es del sector privado e inclusive algunos medios publicaron que él participó de nuestro encuentro y charla de comunicadores que hicimos al arrancar el gobierno”, puntualizó, mencionando que estuvo en Yacyretá durante el 2023-2024.

Lea también: Crisis energética: experto advierte que el margen de maniobra es de solo 4 años

La funcionaria de Estado agregó “es una persona que trabaja para actores políticos, pero no tiene ninguna vinculación a nivel de cargos dentro de la Presidencia o el Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación, no es funcionario público“.

Duarte dijo que “como se sabe, en actos de campaña siempre las autoridades se sacan fotos con todos, no se le puede prohibir el acceso a una persona o que el presidente se quite o no fotos con ciertos actores pertenecientes a su partido o movimiento. Eso es una práctica súper común”.

Reiteró que el Gobierno no solo deslindó responsabilidades, sino que también impulsó denuncias ante dichas campañas sucias que pretenden ser ligadas a la administración de Estado. “Estamos preocupados por la manera en que se está usando el entorno digital. Desde el Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación ya estuvimos haciendo todas las denuncias correspondientes ante las plataformas", comentó.

Te puede interesar: Defensa prioriza búsqueda de secuestrado: no habrá desfile militar por fiestas patrias

El dirigente esteño dejó sin efecto una eventual puja electoral con el líder del Partido Yo Creo y exintendente esteño, destituido por corrupción, Miguel Prieto.

El presidente del Partido Cruzada Nacional, Para­guayo “Payo” Cubas, ter­minó dando un paso al cos­tado en su intención de pujar por la concejalía en Ciudad del Este, a raíz de sus aspi­raciones presidenciales con miras a las elecciones gene­rales de 2028.

De esta manera, el polé­mico dirigente esteño dejó sin efecto una eventual puja electoral con el líder del Partido Yo Creo y exinten­dente esteño, destituido por corrupción, Miguel Prieto. En un intento de unidad, ambos dirigentes políticos acordaron en abril de 2024 utilizar como filtro las elec­ciones municipales de 2026 para definir a un candidato único para la Presidencia de la República.

Dicha alianza establecía que ambos se postularían para concejales de la capital de Alto Paraná, definiendo que quien obtenga mayor canti­dad de votos será el precan­didato a mandatario por un movimiento a ser encabe­zado por ambos, pero dicho acuerdo terminó quebrán­dose debido a los constantes agravios y confrontaciones.

Sin embargo, el pasado mes de febrero, Prieto volvió a desafiar a Cubas indicando que “Si le gano, cosa que va a pasar, que se deje de molestar y de dinamitar la oposición.

La dimisión de Cubas fue formalizada el pasado 26 de marzo, cuatro días antes del vencimiento del plazo fijado en el cronograma de la ley electoral, según confirmó el referente regional Stilber Valdez, quien lo reemplaza en la lista para la concejalía.

“Él renunció por una cues­tión de tiempo y de ética. Va a hacer un recorrido a nivel nacional y no iba a poder hacer campaña acá. Y tam­bién porque iba a asumir y después tendría que renun­ciar otra vez. Yo estaba en el número tres y paso al uno. Después, en la interna, puedo quedar dentro o fuera, eso ya depende del voto”, comentó a los medios locales.

Pérez aseguró que su precandidatura se sustenta en el respaldo y cariño de las bases del oficialismo colorado, pero también de asunceno en general.

“No tengo abso­lutamente problemas para debatir”, dijo el precan­didato a intendente de Asun­ción por Honor Colorado, Camilo Pérez, quien deta­lló que sus contrincantes, la opositora Soledad Núñez y el disidente colorado Arnaldo Samaniego, evadieron some­terse a una confrontación de ideas en el marco de los comi­cios internos partidarios y municipales generales de este 2026.

“La verdad es que nosotros, como movimiento Honor Colorado, no pensamos impulsar un debate, pero sí me han invitado a dos progra­mas televisivos en los cuales iba a estar Arnaldo Sama­niego, pero no aceptó. Tam­bién recibí la invitación para un programa donde Sole­dad Núñez no aceptó estar conmigo, quería estar sola”, comentó a la 780 AM.

Los debates electorales son considerados claves para el fortalecimiento de la calidad del proceso democrático y una garantía de que los ciu­dadanos puedan conocer de forma directa y sin interme­diarios a los candidatos y sus proyectos a ejecutar antes de emitir sus votos.

Por otra parte, Pérez ase­guró que su precandidatura rumbo a las elecciones inter­nas partidarias previstas para el 7 de junio se encuen­tra consolidada debido a que se sustenta no solo en el res­paldo y cariño de las bases del oficialismo colorado, sino del asunceno en general.

“Yo mido en las calles cómo está mi precandidatura, no hay mejor temperatura que eso y la verdad es impresio­nante cómo cambió mi cam­paña política en el último mes. El cariño y acercamiento de la gente es absolutamente diferente; más que nunca mi candidatura está fuerte”, manifestó.

Las afirmaciones de Pérez surgieron ante las manifes­taciones provenientes de la disidencia colorada, donde alegan que su precandida­tura no prende en las bases dirigenciales. “Para mí es un chiste, para qué los precandi­datos de la disidencia, quie­nes indicaron en sus encues­tas estar en primer y segundo lugar, se juntaron para pelear contra mí, que estoy tercero (según sondeos de los disiden­tes); es un poco tonto”, refirió.

Pérez, incluso, agregó que las mediciones realizadas por su equipo político detallaban que el diputado Daniel Cen­turión contaba con una alta preferencia frente a Sama­niego, quien finalmente se posicionó como candi­dato único en la disidencia. “Honestamente hablando, manejábamos números y Dani nunca estuvo por debajo de Arnaldo, enton­ces nos pareció muy sorpren­dente la decisión, no enten­demos la jugada”, indicó.

De acuerdo al último sondeo compartido por la consultora Ati Snead a finales del pasado mes de marzo, Pérez acapara la preferencia del electorado con el 36,8 % de intención de votos rumbo a las internas partidarias.