El presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas, dijo que la principal agrupación de oposición en Paraguay, ya logró zanjar “la casi quiebra financiera” heredada por la conducción de Efraín Alegre; sin embargo, aguarda el desembolso de USD 1 millón por parte del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), rumbo a las elecciones municipales del 4 de octubre.

“Alegre, como presidente del PLRA, nunca cuidó las finanzas del partido porque antepuso su proyecto personal hacia la Presidencia de la República. A pesar de la tremenda y difícil situación financiera, se dejó de transferir nuevamente al PLRA casi USD 1 millón en concepto de aportes y subsidios”, reclamó Fleitas en una entrevista con la 1.140 AM.

La centenaria nucleación enfrentará los próximos comicios con una deuda flotante de G. 25 mil millones. El PLRA pretende conquistar un total de 100 municipios, pero la meta se tornaría complicada teniendo en cuenta que para unas elecciones se requiere de capital económico para costear los gastos electorales de los candidatos a intendentes y concejales municipales.

Lea también: El imperio de Marset en la era Abdo: “Los hechos fríos y objetivos son imposibles de eludir”

Alegre había dejado a los azules un débito de G. 40 mil millones. “Hicimos un gran esfuerzo y los referentes principales y miembros de la conducción nacional saben del buen manejo financiero y la seriedad que le dimos a la crisis profunda que tuvimos, el año pasado estuvimos casi a una quiebra financiera que nos dejó Alegre durante los 6 años de su gestión”, comentó Fleitas.

El partido proyecta cancelar la millonaria deuda recién en el 2028, año en que se prevé la realización de las elecciones generales. Se detalló que una gran parte del débito se debe a demandas impulsadas por dirigentes y financistas para el cobro de bonos que fueron emitidos para las campañas presidenciales del año 2018.

De acuerdo a los antecedentes, el PLRA había emitido antes de las elecciones presidenciales del 2018 cientos de estos documentos con valores distintos así como varias series, que iban desde la A, equivalente a G. 5 millones, hasta la F, valuada en G. 100 millones.

Te puede interesar: “Cucho” Cabaña y Ulises Quintana dejaron Tacumbú y enfrentarán juicio por narcotráfico

Nuevamente se dio un picante cruce dentro de la oposición, entre el presidente del Partido Cruzada Nacional y excandidato presidencial, Paraguayo “Payo” Cubas, y el senador liberal Éver Villalba, quien se postula por la presidencia del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) para las internas del 7 de junio.

“Yo sé que Payo Cubas está preocupado porque perdió la adhesión de la gente, eso dicen los números y ya casi no aparece en las encuestas", comentó Villalba, este jueves, a la 1020 AM. "Payo es como el aguacero, apareció con fuerzas durante las elecciones generales del 2023 para dividir, pero ahora sus votantes están totalmente decepcionados".

Cubas mencionó que Villalba y su correligionario el también senador Líder Amarilla, contribuyeron a la designación de Basilio “Bachi” Núñez como presidente del Congreso Nacional hasta el 2028, jugando en contra los interses de la oposición.

Lea también: “Ostfield tuvo una injerencia directa”, ratifica abogado sobre exembajador

A la vez afirmó que Villalba se volvió solo un férreo opositor desde que aspira a la titularidad del PLRA. “Payo busca colgarse de una figura emergente como la mía que esta próximo a presidir el partido más importante dentro de la oposición”, respondió el legislador.

La disputa política entre ambos data desde abril del 2024, cuando Payo Cubas convocó a un grupo de opositores con la finalidad de establecer estrategias y métodos de unidad administrativa, electoral y programática para los comicios municipales de este 2026 y las presidenciales del 2028.

Para la reunión solo fueron convocados el destituido intendente por corrupción de Ciudad del Este y líder del Partido Yo Creo, Miguel Prieto, el presidente del PLRA, Hugo Fleitas, los senadores Enrique Salym Buzarquis, Rubén Velázquez, Eduardo Nakayama y la precandidata a la intendencia capitalina, Soledad Núñez.

El ninguneo de Cubas hacia otros referentes opositores luego de pretender erigirse como un propulsor de la unidad tras la debacle electoral del 2023, terminó generando el repudio de Villalba.

Te puede interesar: Juicio de Giuzzio sigue el 24 de marzo con las declaraciones testificales

La diputada Johanna Ortega reitera su des­confianza hacia las encuestas al indicar que han perdido credibilidad. “Hubo una presión muy fuerte para una definición en febrero y a mí me sorprenden expresio­nes en esta semana de algu­nos referentes políticos que salen a decir: nosotros luego ya queríamos que se defina antes”, señaló a La Tribu 650 AM.

Afirmó que su equipo político “cedió ante la metodología de la encuesta” y a que se concrete en febrero. “Ahí yo quiero decir simplemente que no voy a cambiar mi postura respecto a lo que les decía la semana pasada. Yo personalmente nunca estuve de acuerdo, hice el esfuerzo por la unidad de la oposición de someterme a una metodología en la que yo no confío”, cuestionó.

En este punto, la legisladora y exprecandidata a intendenta de Asunción por el bloque opositor sostuvo que “las encuestas perdieron un montón de credibilidad”, no solo a nivel nacional, sino también mundial.

Explicó que se buscó mitigar las cuestiones que puedan surgir para que el sondeo se realice lo más transparente posible.

“Y se llevó a cabo el fin de semana y por supuesto está demás decir que yo reconocí los resultados porque es mi forma de hacer política”, expresó.

Como muchas otras disciplinas la polí­tica tiene códigos no escritos que señalar más que los discursos. Uno de ellos es sencillo: saber perder. Y en ese terreno, el destituido exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto parece haber decidido hacer exac­tamente lo contrario.

Tras la cuestionada encuesta opositora –la que muchos cuestionan por ausencia de ejercicio democrático y que dio como ganadora a Sole­dad Núñez por sobre Johanna Ortega–, el exintendente esteño optó por el silencio selectivo: no hubo llamada de cortesía, no hubo foto de respaldo con la que emergió como la postulante, no hubo gesto alguno que ayudara a disimular el trago amargo.

Prieto se había volcado a dar su apoyo a la actual diputada de País Solidario, en una deci­sión que marcaba un distan­ciamiento con los actores de peso, como el Partido Libe­ral Radical Auténtico (PLRA) o del partido de los esposos Desirée Masi/Rafael Filiz­zola. Apenas una admisión telefónica de que el resul­tado fue “un revés”, como si la palabra alcanzara para pro­cesar lo que políticamente no se quiso acompañar.

En la contienda política electoral, los liderazgos se ponen a prueba cuando los guarismos son benévolos, pero se miden de verdad cuando las urnas –o las encuestas previamente acordadas entre los equipos políticos– determinan otro resultado. Es allí donde como mínimo el dirigente opositor del este del país debía mostrar cierta dignidad, porque en la derrota también hay dignidad, pues debía mostrar vocación por un proyecto colectivo y, al menos, una mínima cohe­rencia con el discurso de uni­dad que tantas veces declamó.

Pero todo lo contrario, la reacción del destituido por corrupción de la intenden­cia de Ciudad del Este pare­ció más cercana al gesto áspero y ruin del que se lleva la pelota a la casa porque tuvo una derrota en la cancha que al dirigente que entiende que las reglas del juego incluyen ganar y perder.

Es llamativo –no cabe dudas– que aquellos sectores que reclaman madurez demo­crática, consensos y cons­trucción de alternativas se derrumben en una parálisis o en un mutismo casi infan­til cuando el resultado no les favorece. La política no es un escenario hecho a medida de egos ni una competencia donde se valida solo el resul­tado propio. Siempre en el ámbito de “lo que debe ser”, la política comporta un ejerci­cio de responsabilidad frente a los ciudadanos que observan –no sin un creciente escepti­cismo justificado– estas con­ductas de aquella dirigencia que hoy se presenta como “diferente”.