El candidato a vicepresidente de la República Jorge Querey respondió a los dichos de la diputada Celeste Amarilla, quien manifestó que Fernando Lugo debía pedir perdón a los liberales por haber traicionado, según ella, a acuerdos políticos durante su gobierno (2008-2012).
Querey calificó a las expresiones de la diputada como “inconstitucional”, ya que también en el mismo discurso dijo que un partido político coloca a alguien en el poder y también tiene la potestad de sacarlo. “Me parece tremendo plantear que un partido te pone y te saca, es el pueblo el que te pone y saca”, dijo a la 1020 AM.
También aclaró que él cuando expuso que se debía pedir perdón, no hizo referencia al senador Fernando Lugo, tampoco al Frente Guasu sino que al pueblo paraguayo, porque se traicionó la voluntad popular y democrática.
Leé también: Sixto Pereira: “Efraín es un soberbio y pescador de río revuelto”
“Yo hacía referencia a una expresión que había hecho en conferencia con Euclides, que en vez de enorgullecerse (PLRA) o ratificarse en el voto por la condena contra Lugo, de rodillas deberían pedir perdón, no dije a Lugo ni al Frente Guasu, sino al pueblo paraguayo”, manifestó.
En ese marco fue consultado por la situación de salud del expresidente de la República y presidente del FG, ya que el senador Fulgencio “Kencho” Rodríguez habló sobre la posibilidad de que Lugo padezca de afasia, un trastorno del lenguaje que hace que se dificulte leer, escribir y expresar lo que se quiere decir.
Al respecto, Querey fue contundente en su exposición: “Por la ética médica, tengo un compromiso de que no voy a hablar. Es mi paciente y tengo una limitación concreta sobre hablar de la confidencialidad médico-paciente”, sostuvo.
Te puede interesar: “Nos insulta sabiendo que somos la mayoría”, afirmó Lea Giménez sobre Efraín
Dejanos tu comentario
AFD ajustará sus tasas con mayor frecuencia para trasladar bajas del mercado a créditos
La Agencia Financiera de Desarrollo (AFD) decidió realizar un cambio en su política financiera con el objetivo de que las reducciones en las tasas de interés lleguen más rápido a los usuarios del sistema. Es lo que explicó su gerente general, Fernando Lugo, al referirse al nuevo esquema de revisión periódica de tasas que la banca pública de segundo piso comenzó a aplicar.
Hasta hace poco, la AFD revisaba sus tasas de interés de manera anual o solo ante variaciones extremas del mercado. Sin embargo, el nuevo enfoque busca mayor agilidad, dijo Lugo a la 1020 AM. La institución ahora monitorea las condiciones financieras con mayor frecuencia para acompañar el comportamiento del mercado y trasladar esos movimientos a los créditos otorgados a través de bancos, financieras y cooperativas.
El objetivo es claro: si el costo del dinero baja, el beneficio debe llegar antes a los préstamos productivos y habitacionales. La entidad pretende alinearse con el sistema financiero y evitar que exista un retraso entre la reducción de tasas en el mercado y su impacto en el crédito.
Leé también: Taiwán reafirma su liderazgo en envíos de carne porcina
El cambio se da en un contexto favorable para la AFD tras la mejora de perspectiva de S&P Global Ratings, que la dejó a un paso del grado de inversión. Este escenario fortalece su capacidad de fondeo en condiciones más competitivas y permite trasladar esas mejoras al financiamiento de largo plazo en la economía local.
Además, la institución cuenta con un fuerte respaldo estatal, un elemento valorado por las calificadoras de riesgo. La garantía del Estado y su participación en políticas públicas son factores que influyen en su perfil crediticio y en la posibilidad de nuevas mejoras de calificación.
Según explicó Lugo, para alcanzar un siguiente nivel de calificación se deberán consolidar dos aspectos, una mejora adicional en el sistema financiero paraguayo y la continuidad del rol de la AFD dentro de las políticas públicas de desarrollo. Ambos puntos son considerados clave por las agencias calificadoras.
En términos económicos, el impacto potencial es relevante. Una AFD mejor calificada puede conseguir recursos más baratos y a plazos más largos, lo que se traduce en créditos más accesibles para vivienda, inversión productiva, pymes y sector agropecuario. El objetivo final es que las familias paraguayas y las empresas puedan acceder a financiamiento en condiciones más favorables.
Te puede interesar: Zafriña: productores advierten escenarios dispares en soja y maíz
Dejanos tu comentario
Caja Fiscal: senador Maidana insta al debate respetuoso con los docentes
El senador colorado Derlis Maidana sentó su postura a favor del respeto hacia los docentes dentro del debate sobre el proyecto de ley de reforma de la Caja Fiscal, para superar la crisis del sistema de pensiones y jubilaciones de los trabajadores públicos; al tomar distancia de los dichos de su colega liberal, Celeste Amarilla, que trató a los educadores como “burros y mediocres”.
“No comparto las expresiones de la colega Celeste Amarilla sobre los docentes. El debate debe llevarse a cabo con respeto, reconociendo el papel fundamental que desempeñan los educadores en nuestra sociedad y el apoyo histórico que hemos brindado al fortalecimiento de la educación pública”, expuso Maidana a través de una publicación en redes sociales.
El parlamentario agregó: “Los docentes han sido y siguen siendo pilares en la formación de generaciones de paraguayos, y merecen toda nuestra consideración y valoración. Expreso mi respeto hacia los docentes activos y jubilados de Paraguay. Apostamos por el diálogo y los consensos para lograr una ley justa que contemple a todos y contribuya al desarrollo de nuestro país”.
Durante una entrevista con medios de prensa, la senadora Celeste Amarilla aludió a los educadores en estos términos: “Burros, muchos burros, muchos mediocres, creando generaciones de paraguayos mediocres. ¿Y qué les va a pasar si hoy el Gobierno no hace esto que está planteando? ¿Qué les va a pasar? Hambre para mañana. Se van a quedar sin su caja”.
Además, Amarilla los acusó: “Tiene que avanzar (la reforma), porque va a terminar fundiéndose la caja. O sea, esto es producto de ellos. Y este fue la típica (frase) pan para hoy, hambre para mañana. Se les dio todo a los maestros, porque son colorados, porque son los que nos hacen trampa en la mesa, porque son los que ponen en el MEC (Ministerio de Educación y Ciencias) somos todos Lista 1. Por eso se les dio todo”.
El lunes pasado, representantes de los gremios educativos manifestaron su conformidad con la propuesta de la Comisión Permanente del Congreso Nacional, que preside Colym Soroka, de constituir una mesa técnica con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), que patrocina el proyecto de reforma del Gobierno, para consensuar los ajustes que plantean los docentes para sostener derechos adquiridos ante la urgencia de salvar la Caja Fiscal.
“No son privilegiados”
Igualmente, el diputado Rodrigo Gamarra opinó sobre las declaraciones de Amarilla en un posteo más duro: “No es quien enseña quien carece de luz, sino aquella que, habiendo tenido todas las oportunidades, decidió nunca aprender ni querer aprender. La verdadera mediocridad no está en un aula con recursos limitados, sino en el alma de quien se sienta en un cargo desde la comodidad del privilegio, creyendo que el poder reemplaza al conocimiento y la soberbia a la humanidad”.
“No es burro quien dedica su vida a enseñar y a aprender al mismo tiempo, sabiendo como sabemos todos, que nadie es perfecto, que nadie lo sabe todo y que nadie muere habiéndolo aprendido todo”, siguió expresando Gamarra. “Burra es quien cree saberlo todo sin escuchar, sin comprender y sin respetar. No es ignorante el docente que contiene, que cuida, que enseña a niños que muchas veces llegan al aula con hambre, sin afecto y sin oportunidades”.
“Ignorante es quien después de ser mega millonaria con chantajes a costa de la nutrición escolar, los Insulta sin autoridad Moral, los clasifica por su voto o afiliación política, y quien necesita humillarlos para sentirse superior. ¡No son privilegiados los docentes, Sra Coimera confesa! Privilegio es hablar desde la comodidad del cargo, con blindaje de cómplices mediáticos y micrófonos complacientes, mientras se desprecia a quienes sostienen el país con trabajo silencioso, paciencia infinita y vocación real”, escribió el congresista.
“El docente es un ser humano imperfecto, sí, ¡como lo somos todos! Pero es quien suple muchas veces con afecto lo que el sistema no alcanza a dar. Es quien reemplaza ausencias, contiene dolores y enseña valores, además de contenidos”, comentó. “Eso que jamás tendrá quien hace del odio, el rencor y la descalificación su forma de hacer política”.
“Podrá seguir gritando desde espacios cómodos, podrá seguir creyendo que su insulto es coraje y que el desprecio es liderazgo, pero hay algo que nunca podrá comprar ni con la plata de la merienda, ¡y se llama dignidad!”, compartió en la última parte. “Porque al final, burro e ignorante no es quien enseña sin todo, sino quien, teniéndolo todo, solo sirve para destruir. ¡Burra, mediocre y privilegiada!”.
Dejanos tu comentario
Opositores paraguayos sientan postura sobre Venezuela
Algunas autoridades y referentes de la oposición paraguaya se pronunciaron a favor de la captura del mandatario venezolano Nicolás Maduro, por parte del ejército de los Estados Unidos, y abogaron para que el régimen dictatorial en el país bolivariano llegue a su fin. A la vez, sostienen que la presidencia debe ser ocupada por el dirigente de la Mesa de la Unidad Democrática, Edmundo González Urrutia, asilado en España.
Mediante sus redes sociales oficiales, el presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas, dijo: “Celebramos la liberación de Venezuela del régimen opresor. Esperamos el restablecimiento de la democracia en base al respeto de la autodeterminación del pueblo venezolano expresada en las urnas en el 2024 con la elección de Edmundo González como presidente”.
Sus declaraciones fueron acompañadas por los senadores Celeste Amarilla y Eduardo Nakayama. “No siempre el fin justifica los medios, pero cuando el fin es a favor de un pueblo hambreado, humillado, empobrecido, ignorado, abusado, robado y cuyas libertades hace mucho fueron conculcadas, por un dictador y ladrón como cualquiera, ignorante y megalómano, creo que entonces y por única vez el fin justifica los medios. Ahora Venezuela libre que decida su futuro. Fuerza venezolanos”, indicó Amarilla.
Mientras que Nakayama argumentó que “la captura de Maduro marca el inicio del fin de una narcodictadura ilegítima nacida del fraude, consolidada con tanquetas, tortura, muerte y éxodo masivo de millones de venezolanos; mi deseo para ese sufrido pueblo es que el régimen que le arrebató su democracia llegue a su fin”.
Sin embargo, una ala de la oposición expresó su rechazo a la intervención militar impulsada por el país norteamericano, como es el caso de la senadora del Frente Guasu (FG), Esperanza Martínez: “Cualquier acción militar que ponga en riesgo a la población civil, el uso de la fuerza, así como la violación de la integridad territorial y de la soberanía de un Estado, constituyen gravísimos atentados contra los principios del derecho internacional y el futuro mismo de la humanidad”.
Lea también: Partido Libertario cuestiona falta de acuerdos programáticos en “Unidos por Asunción”
La dirigente del progresismo acotó: “La comunidad internacional debe expresar su rechazo rotundo a cualquier agresión militar contra Venezuela y exigir al gobierno de los EE. UU. el respeto irrestricto de las normas del derecho internacional. Estas no son consignas vacías: constituyen la última línea de defensa ante quienes buscan un mundo de caos y conflictos para sostener su poder hegemónico global”.
Antecedentes
La captura de Maduro fue concretada ayer sábado mediante la orden del presidente republicano Donald Trump. Varias puntos del país bolivariano fueron bombardeados. El heredero de Hugo Chávez se enfrentará ante la justicia americana por los hechos de narcotráfico y terrorismo.
Ante esta situación, los miembros del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ordenaron que la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, asuma como presidenta encargada de manera provisoria.
Dejanos tu comentario
Roce, insultos y fuga: senadora Celeste Amarilla maltrata a conductor
La senadora liberal Celeste Amarilla nuevamente está en la polémica tras un bochornoso episodio tras el roce con otro vehículo, en plena vía pública.
El ciudadano identificado como Rolando Ariel Galeano Giménez, quien se desempeña como conductor de plataformas de transporte, denunció a la senadora liberal Celeste Amarilla no solo por un roce vehicular, sino sobre todo por la actitud prepotente y maleducada de la legisladora.
Tras los raspones entre los respectivos vehículos que iban conduciendo cada uno, la legisladora comenzó a insultarlo con palabras y gestos ofensivos. Tras esto, la parlamentaria se dio a la fuga y no asumió su cuota de responsabilidad en el percance vehicular.
Según la denuncia que se presentó ante la Comisaría 10° de la Capital, el denunciante señala que se encontraba circulando sobre la calle Tte. Carlos Rocholl, casi Aviadores del Chaco, poco después de las 19:00, cuando detuvo la marcha por un semáforo en rojo y fue impactado en la parte trasera por una camioneta de color blanco, cuyos mayores datos desconocía en ese momento, pero que era conducido por la senadora Amarilla.
Gaona Giménez siguió relatando en su denuncia que abrió su ventanilla para reclamarle al conductor del otro vehículo porqué intentaba adelantarse por la derecha cuando él ya se encontraba posicionado en el semáforo. Fue allí que la legisladora liberal solo abrió su ventanilla para agredirlo e insultarlo verbalmente y hasta le mostró el dedo del medio.
Mencionó que el vehículo de la legisladora circulaba sin chapa. El denunciante señala que, tras este episodio, la legisladora tuvo una actitud prepotente, lo insultó con palabras y gestos, para luego huir del lugar, rozándole una vez más su automóvil. “Seguro que no tenés seguro”, supuestamente le habría dicho la polémica legisladora al conductor.
Indicó que, al darse el semáforo verde, la legisladora realizó una maniobra indebida, se adelantó al vehículo de la plataforma móvil volviendo a rosarlo por el costado. El denunciante reconoce que la siguió hasta su departamento, donde tampoco fue atendido por la legisladora.
En la denuncia policial, el afectado dejó registrado los daños causados por la parlamentaria señalando que su vehículo sufrió abolladuras y rayaduras en el paragolpe, así como en la puerta trasera de la valijera.