El aspirante a la Presidencia de la República por el movimiento La Nueva República, Euclides Acevedo, a través de sus redes sociales, ha expuesto su perspectiva sobre la inversión estatal y cómo la misma se ha venido manejando. El exministro de Relaciones Exteriores aseguró que las inversiones han sido deficientes y que durante su gobierno esto cambiará.
Para el presidenciable, uno de los factores por los cuales la calidad de inversión no ha sido la mejor en los últimos años se centra principalmente en la falta de planificación de la misma, remarcando que es necesario contar con objetivos claros y por sobre todo analizando las necesidades más urgentes del pueblo y cómo solucionarlas.
“Tenemos una secretaría clave, la Secretaria Técnica de Planificación, a la que nunca se le dio la debida importancia, tiene excelentes planes, pero están desconocidos”, comentó Acevedo, al tiempo de mencionar que en la mayoría de los casos el prebendarismo es el negocio y los proyectos quedan marginados sin la oportunidad de generar cambios.
Podés leer: Critican a Luis Paciello: “De una u otra forma está contaminado”
“En La Nueva República tenemos un equipo muy bien preparado, no solamente para planificar, sino que para administrar la crisis, ya no hubo una buena inversión del dinero público, pero lo vamos a cambiar”, señaló Euclides Acevedo, remarcando que la Secretaria Técnica de Planificación será uno de los entes en los que se apoyen durante su mandato.
Para el aspirante a la Presidente de la República es necesario que se den prioridad a las ideas que se enfocan en el mejoramiento del servicio público para la ciudadanía y, por otro lado, que pueda modernizar e impulsar el desarrollo de áreas como la salud y la educación. Acevedo, dentro de su proyecto de gobierno, promete que el dinero del Estado servirá para el mejoramiento de la vida de cada ciudadano.
Lea también: Juan Villalba, director de la PMT de Asunción, denuncia amenazas
Dejanos tu comentario
Escudo al campo: gobierno y productores preparan un plan de choque contra El Niño
El presidente de la República, Santiago Peña, encabezó una reunión del Consejo Asesor Agrario junto con representantes de los principales gremios del sector productivo, con el objetivo de coordinar acciones preventivas y fortalecer la planificación ante los posibles impactos del fenómeno climático “El Niño” sobre la producción agropecuaria nacional.
Del encuentro participaron el viceministro de Ganadería, Marcelo González, representantes del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), así como dirigentes de la Unión de Gremios de la Producción (UGP), la Asociación Rural del Paraguay (ARP), la Cámara Paraguaya de Exportadores y Comercializadores de Cereales y Oleaginosas (Capeco), la Federación de Cooperativas de Producción (Fecoprod) y la Asociación de Productores de Semillas del Paraguay (Aprosemp).
Reducir riesgos y aprovechar oportunidades
El principal tema abordado fue la evaluación de los posibles impactos del fenómeno El Niño sobre el sector productivo, analizando tanto las oportunidades que podrían generar las lluvias para determinados cultivos como los riesgos asociados a inundaciones y al aislamiento de comunidades, con efectos sobre la producción agrícola y pecuaria.
El viceministro de Ganadería, Marcelo González, destacó que la reunión permitió mantener un diálogo abierto entre el Gobierno y los gremios productivos para incorporar sus planteamientos a la agenda de trabajo del Ministerio de Agricultura y Ganadería, dando continuidad a este espacio de coordinación mediante una nueva reunión prevista para los primeros días de septiembre.
Coordinación de trabajos
El presidente de la Unión de Gremios de la Producción (UGP), Héctor Cristaldo, valoró la reactivación del Consejo Asesor Agrario como un espacio institucional para fortalecer el trabajo conjunto entre los sectores público y privado. Señaló que el desafío es anticiparse a los problemas mediante la planificación y la prevención, antes de que los efectos climáticos generen mayores impactos.
En la misma línea, el presidente de la Asociación Rural del Paraguay (ARP), Daniel Prieto Davey, expresó la disposición del sector ganadero para trabajar coordinadamente con el Gobierno, las Fuerzas Armadas y la Secretaría de Emergencia Nacional, con el propósito de reducir las consecuencias que podrían generar las intensas lluvias, especialmente en comunidades y establecimientos productivos ubicados en zonas vulnerables.
Nueva campaña agrícola
Por su parte, el presidente de la Asociación de Productores de Semillas del Paraguay (Aprosemp), Fabián Pereira, destacó que el encuentro permitió analizar tanto los desafíos como las oportunidades que podría representar el fenómeno climático para la agricultura, reafirmando la necesidad de fortalecer el sector mediante políticas públicas y un trabajo coordinado entre el Estado y los productores.
Siga informado con: Internas presidenciales: Alliana con más del 40 % de preferencia para el 2028
Dejanos tu comentario
El Niño abre expectativas positivas para la soja y el maíz, destacan
La Unión de Gremios de la Producción (UGP) compartió sus perspectivas acerca del fenómeno el Niño, señalando que se abren expectativas positivas para la soja y el maíz, pero exige mayor planificación para el sector productivo, pasando a convertirse en una oportunidad.
“Para la soja, el maíz y otros granos, un año Niño suele representar mejores perspectivas que un año marcado por la sequía, siempre que las precipitaciones se distribuyan de manera adecuada y el manejo agrícola acompañe”, explicaron.
Edgar Meyeregger, especialista en gestión de riesgos del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), explicó que las condiciones proyectadas podrían favorecer el inicio de la próxima campaña agrícola. “Hay que entender que con las condiciones de El Niño, por un lado, el sector productivo es favorecido para la próxima campaña, porque hay agua y posibilidades de asegurar una buena siembra”, señaló.
Leé además: El BCP reporta el segundo mes consecutivo con deflación
No obstante, advirtieron que un escenario más húmedo también trae nuevos desafíos. “Normalmente el problema se daría por la presión fitosanitaria; es decir, enfermedades y plagas que el productor debe manejar y que desembocan en una mayor inversión”, agregó.
A su vez, mencionó que el momento más delicado, sin embargo, no será durante la siembra sino en la cosecha, ya que si las precipitaciones persisten, las labores pueden paralizarse durante varios días porque los suelos saturados impiden el ingreso de las máquinas. En dichas condiciones, el grano permanece más tiempo en el campo, pierde calidad y, en casos extremos, puede deteriorarse.
Igualmente, Meyeregger advirtió que estos rubros son considerablemente más sensibles a un exceso de lluvias. “Hortalizas, frutas y cultivos como el sésamo presentan mayores dificultades bajo condiciones de elevada humedad, por lo que requerirán un seguimiento permanente y estrategias de manejo específicas para reducir pérdidas”, agregó el experto.
Por último, desde el gremio aseguraron que todavía es temprano para anticipar el comportamiento definitivo del clima, pero una señal parece clara: después de varias campañas condicionadas por la falta de agua, el campo vuelve a mirar al cielo con una expectativa distinta.
Si las lluvias se mantienen dentro de parámetros favorables y el manejo responde a los desafíos del nuevo escenario, Paraguay podría encaminarse hacia una buena campaña 2026-2027, remarcaron.
Dejanos tu comentario
Fuerte repudio a dichos de Lula da Silva sobre la guerra del 70
“Los paraguayos conocemos profundamente lo que significó aquella guerra y el enorme costo humano, político y social que representó para nuestro país”, expresó el presidente del Congreso.
El presidente del Congreso Nacional, el senador Basilio Núñez, pidió “respeto” y “sensibilidad” a Luiz Inácio “Lula” da Silva hacia la historia de la nación paraguaya, en respuesta a sus controvertidas declaraciones del viernes pasado cuando, en una visita a una fábrica de municiones de São Paulo, el mandatario brasileño defendió la inversión militar afirmando que “un hermoso día, Paraguay decidió invadir Brasil” y “al mismo tiempo invadió Uruguay y Argentina”, en alusión a la guerra de la Triple Alianza (1864-1870).
“Los paraguayos conocemos profundamente lo que significó aquella guerra y el enorme costo humano, político y social que representó para nuestro país. Por ello, cuando este episodio es evocado por la máxima autoridad de un Estado hermano, esperamos que se lo haga con respeto y la sensibilidad que merece una tragedia que marcó para siempre la historia del Paraguay”, refiere el legislador en el comunicado difundido este lunes a través de redes sociales.
En conversación con el programa “Arriba hoy”, de GEN y Universo 970 AM/Nación Media, el titular legislativo indicó: “Yo creo que corresponde como presidente del Congreso y estoy seguro que este tema va a ser debatido el miércoles. Estoy convencido de que los paraguayos no necesitamos que nadie nos explique lo que significó la guerra contra la Triple Alianza, que fue muy dolorosa, forma parte de nuestra memoria histórica, forma parte de lo que somos como nación”.
El senador Silvio “Beto” Ovelar calificó las declaraciones del mandatario brasileño Luiz Inácio “Lula” da Silva como una rotunda falta de respeto al Paraguay. El presidente del vecino país dijo que nuestro país invadió a Brasil, Argentina y Uruguay durante la guerra de la Triple Alianza (1864-1870), durante un acto del 24 de julio al visitar una fábrica de municiones en São Paulo.
“Desde mi punto de vista fue un desatino, un error, una falta de respeto a la República del Paraguay. El Gobierno paraguayo, a través de su Cancillería, debe pronunciarse por una reivindicación histórica. La historia no se puede obviar, hay hechos que son evidentes y sus dichos no se compadecen con la realidad”, refirió Ovelar, este lunes, a los medios de comunicación.
El parlamentario, evocando el episodio histórico de hace 160 años, comentó que “nosotros no hemos sido los agresores, fueron ellos quienes agredieron al Uruguay, lo invadieron y bombardearon Paysandú y, a raíz de eso, se originó la toma de una fragata brasileña que desembocó en la guerra de la Triple Alianza”.
¿Qué quiere decir Lula con esto?
El periodista de Nación Media y analista político Benjamín Livieres cuestionó las recientes declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, quien hizo referencia a la guerra de la Triple Alianza al hablar sobre la necesidad de fortalecer el presupuesto militar brasileño.
“¿Qué quiere decir Lula con esto? ¿De quién tiene que defenderse? ¿Cómo trae 162 años después un hecho para justificar una política presente? Tiene que haber alguna explicación racional por parte de Lula de por qué hace esto”, afirmó. “Que Brasil sea nuestro socio principal en la región no implica que pueda decir lo que se le antoja bajo ningún punto de vista”, manifestó.
“Acá habla el presidente de Brasil. Entonces es inexplicable la inacción oficial. Al toque tenía que haber una respuesta oficial, no histérica porque es nuestro socio principal en la región”, sostuvo.
SEPA MÁS
“Torpeza política y desconocimiento histórico”
Euclides Acevedo, excanciller“Esto, además de ser una torpeza política, me parece que es una grave demostración de desconocimiento de la historia”, dijo el exministro de Relaciones Exteriores y analista político, Euclides Acevedo, cuestionando las declaraciones del mandatario brasileño, Luiz Inácio “Lula” da Silva, quien alegó que Paraguay invadió su país, Argentina y Uruguay, durante la guerra de la Triple Alianza (1864-1870).
“Estoy perplejo. En qué nosotros le podemos apeligrar, siempre fuimos invadidos, no invadimos nunca. No llego a entender este comportamiento del presidente Lula, trato de justificarlo por su trayectoria, militancia y solidaridad en un momento dado, durante la presidencia de Fernando Lugo”, indicó el diplomático y político.
Dejanos tu comentario
Dichos de Lula muestran una “torpeza política y desconocimiento histórico”, dice Acevedo
“Esto, además de ser una torpeza política, me parece que es una grave demostración de desconocimiento de la historia”, dijo el exministro de Relaciones Exteriores y analista político, Euclides Acevedo, cuestionando las declaraciones del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien alegó que Paraguay invadió su país, Argentina y Uruguay, durante la Guerra de la Triple Alianza (1864-1870).
“Estoy perplejo. En qué nosotros le podemos apeligrar, siempre fuimos invadidos, no invadimos nunca. No llego a entender este comportamiento del presidente Lula, trato de justificarlo por su trayectoria, militancia y solidaridad en un momento dado, durante la presidencia de Fernando Lugo”, indicó el diplomático y político, este lunes, en una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Acevedo manifestó que la Cancillería paraguaya debió convocar de forma urgente a los embajadores, el paraguayo Juan Ángel Delgadillo Franco y el brasileño José Antonio Marcondes de Carvalho, para que proporcionen explicaciones acerca de estos controvertidos dichos que el mandatario brasileño pronunció el 24 de julio en una visita a una fábrica de municiones.
“El canciller Rubén Ramírez Lezcano debió pronunciarse de inmediato. Lo primero que se debió realizar es convocar a ambos embajadores, en diplomacia estos gestos suponen un disgusto fenomenal. Se debe solicitar explicaciones sobre qué es lo que quiso decir el presidente Lula porque recurrió a lo menos trascendente para justificar el gasto militar, hubiese buscado otros argumentos para hacerlo", refirió.
Señaló también que “yo no puedo entender esto, si en algo se caracteriza el Brasil es por su prudencia, inteligencia y profesionalidad diplomática. Lula da Silva siempre fue leal al guion de Itamaraty, pero creo que esta vez el guion estaba mal hecho o él se salió directamente del mismo. Es absolutamente incomprensible su comportamiento, además en plena campaña electoral (por las presidenciales de octubre próximo)“.
Antecedentes
Durante su visita a instalaciones de la empresa brasileña de defensa y aeroespacial Avibras Aeroco, el viernes 24 de julio, en Jacareí (São Paulo), el mandatario brasileño defendió la inversión militar y aludió a la Guerra de la Triple Alianza (1964-1970), afirmando: “No podemos olvidar que un hermoso día, Paraguay decidió invadir Brasil. Invadió Corumbá. Al mismo tiempo invadió Uruguay. Al mismo tiempo invadió Argentina. Y esa guerra que parecía que no era nada, duró cinco años”.