El candidato a la presidencia de la República por el Partido Cruzada Nacional, Paraguayo “Payo” Cubas, participará este viernes 17 de marzo a las 20:00 del programa “Expresso”, emitido por el canal GEN, donde hablará con el periodista Augusto Dos Santos sobre sus principales propuestas de Gobierno con miras a las elecciones generales de abril.
El polémico exparlamentario es uno de los mejor posicionados de cara a los comicios generales, según encuestas. Paraguayo Cubas es abogado por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Asunción (UNA).
Al culminar su carrera universitaria, se dedicó de lleno a la abogacía. En este sentido, cabe señalar que durante los últimos 18 años trabajó como asesor jurídico en varias empresas nacionales, internacionales, así como en varias instituciones públicas del país.
Le puede interesar: Autoridades analizan implementar uso de tobilleras electrónicas de control
Ámbito político
En el ámbito político fue electo diputado nacional por el departamento del Alto Paraná en el período 1993 al 1998. Durante este tiempo también ejerció la vicepresidencia de la Comisión Parlamentaria Conjunta del Mercado Común del Sur (Mercosur).
Además, fue electo presidente de la Comisión Permanente del Congreso Nacional en el año 1995. Asimismo, fue miembro de varias comisiones de la Cámara Baja, como la de Educación y Cultura, Relaciones Exteriores, Presupuesto y Cuentas, Industria y Comercio, Obras Públicas y Comunicaciones y de la Comisión Bicameral de Privatizaciones, entre otros.
En el año 2018 fue electo senador nacional, período que no pudo completar, por pérdida de investidura. Actualmente, es candidato a la Presidencia de la República por el Partido Cruzada Nacional con miras a los comicios generales del 30 de abril.
Dejanos tu comentario
Basilio Núñez abrió sobre del BCP y remitió copia del informe a los líderes de bancada
A pedido de los líderes de bancada, el presidente de la Cámara de Senadores Basilio Núñez procedió a la apertura del sobre con las respuestas a los cinco pedidos de informes solicitado al Banco Central del Paraguay y dispuso que se realicen las copias y escaneo de los documentos para que los mismos sean entregados a cada legislador.
El senador Núñez explicó que se tomó esta decisión a fin de que sus colegas puedan dar un estudio previo al documento; teniendo en cuenta que este viernes 9 de octubre, a las 10:00, se realizará una sesión extraordinaria de la mesa directiva del Senado.
A la reunión también será invitado el presidente del del BCP, Carlos Carvallo Spalding, así como los miembros del directorio, para analizar con ellos el informe, tal como lo establece la ley.
“Vamos a hacer una copia, como dice la ley también, para cada senador. Vamos a escanear también el documento y vamos a remitir al grupo de líderes y vicelíderes de bancada, más que nada también para dar tiempo para la evaluación a los colegas, para tener mañana una reunión nuevamente de líderes y vice líderes de los colegas que puedan participar”, explicó.
Solidez del sistema bancario
Por otra parte, el senador Núñez adelantó que el comunicado del Banco Central del Paraguay habla de la solidez del sistema bancario paraguayo. Indicó que ya estuvo en comunicación con el presidente del BCP y con los miembros.
Asimismo, aclaró que este documento continente las respuestas a los cinco pedidos de informes, que es normal que hagan varios legisladores en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores, y que corresponde para garantizar la situación financiera.
“Ahora lo estamos recibiendo y lo vamos a estudiar de la forma más responsable y transparente posible con la ciudadanía. Tendremos una reunión reservada y se va a comunicar después, por conferencia de prensa, el resultado de esa reunión. Pero quiero certificar que el sistema financiero paraguayo goza de buena salud. No pasa de un pedido de informe para que nosotros, los colegas senadores, estemos enterados de algunas cuestiones del sistema financiero”, concluyó.
Dejanos tu comentario
Ministro Nicora explica en Diputados el episodio que afectó a Hugo Javier
La Comisión de Justicia, Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados, recibió al ministro de Justicia, Rodrigo Nicora, para analizar el episodio que afectó recientemente al exgobernador del Departamento Central, Hugo Javier González. El titular de dicha cartera brindó detalles de las condiciones de seguridad en el sistema penitenciario.
Los miembros de esta mesa asesora formularon consultas sobre las circunstancias en que se produjo el episodio que afectó gravemente al exgobernador y respecto a los procedimientos aplicados posteriormente para la asistencia y traslado a un centro hospitalario, desde el penal “La Esperanza”.
El diálogo se centró, en las condiciones de seguridad existentes en los establecimientos penitenciarios y los protocolos para responder a situaciones de emergencia, con especial énfasis en la necesidad de contar con mecanismos de respuesta adecuados y una atención oportuna.
Al respecto, el ministro Nicora se refirió a las supuestas amenazas contra Hugo Javier González e indicó que el Ministerio de Justicia no cuenta con información al respecto. Expuso los procedimientos aplicados tras el incidente y las acciones desarrolladas para asistir y trasladar al exgobernador a un centro hospitalario.
Esta comisión asesora es presidida por Yamil Esgaib, quien destacó la importancia de fortalecer la capacidad de respuesta del sistema penitenciario ante este tipo de situaciones. Estuvo acompañado de sus colegas colorados Alejandro Aguilera y Daniel Centurión, quien es vicepresidente del referido bloque de asesoramiento de la Cámara Baja.
“Creo que hubo una intervención inmediata, pero lo ideal es que cada penitenciaría tenga ambulancias a disposición. El protocolo para casos en los que se produzcan hechos como este debe contar con información o mapeo de los hospitales cercanos al lugar de reclusión”, sostuvo.
Siga informado con: Senado pide frenar licitaciones del IPS por casi G. 190.000 millones
Dejanos tu comentario
“Sería el primer gesto de Brasil para cerrar las heridas de la guerra”
En esta edición del programa “Expresso”, del canal GEN/Nación Media, Augusto dos Santos recibe al historiador Fabián Chamorro para hablar del emblemático cañón Cristiano, un trofeo de guerra que hasta ahora el Brasil se niega a devolver. Sin embargo, tras la polémica por las expresiones de Lula da Silva sobre la guerra contra la Triple Alianza, el mandatario brasileño habría autorizado la restitución, pero hasta el momento no hubo comunicación oficial alguna.
- Fotos: Matías Amarilla
–¿Cómo empieza la historia del cañón Cristiano?
–Paraguay tenía problemas con la Armada brasileña y López pensó en un arma que podría, si no destruir los acorazados, por lo menos lastimarlos considerablemente. Qué pretendía, que un cañón con mucha potencia con unas balas esféricas destruya la estructura de estos acorazados. Un acorazado es un barco de madera cubierto por una chapa gruesa de metal. Entonces, si no puedes penetrar, por lo menos golpear la estructura, que eso se destruya. Entonces, qué hacían los brasileños cuando sus corazas eran muy lastimadas. Tenían que enviar a Río de Janeiro y eso tarda en volver un año. Esa es la idea del cañón Cristiano, que se llama así porque gran parte del bronce se obtuvo de las campanas de la iglesia. Estamos hablando de casi doce toneladas.
–¿Por qué estamos hablando de Humaitá en términos de escenario de guerra?, ¿qué tenía que no tenían estratégicamente otras regiones?
–Humaitá está en un recodo del río Paraguay, es el más pronunciado. Para pasar por un recodo el barco desacelera y se acerca a la costa. Paraguay llenó de cañones esa zona, un barco de guerra de aquella época para pasar todo el recodo le podía llevar una hora y media. Era una hora y media que le estaban dando por todos los costados a cañonazos. Esa era la importancia de entonces. Los brasileños traían barcos con más tecnología, con más coraza y eso hizo que hayan terminado de pasar Humaitá. Ya en 1868 se pensó para evitar que ocurra justamente eso.
–Se supone por la ubicación de Humaitá que estamos hablando de los albores de la guerra, ¿no?
–Humaitá se preparó en 1855. La primera vez que Brasil vino de manera hostil a Paraguay fue en 1855. A partir de ahí se comenzó a pensar en artillar y eso se hizo. Se artilló y con los demás cañones se llegó a instalar una cadena en el medio del río para entorpecer el paso de las embarcaciones brasileñas.
–O sea, era un sistema, no un cañón solo.
–No, estamos hablando de cientos de cañones en toda la línea, porque una línea no es que está concentrado en un lugar. Era una línea que iba de Curupayty a Humaitá, unos siete kilómetros.
LA PARALIZACIÓN DE LA GUERRA
–El acontecimiento que paró la guerra por un tiempo fue por un hecho que se produjo ahí cerquita nomás, ¿no?
–Sí, en 1866 fue la batalla que paraliza justamente la guerra en Curupayty. Era un lugar más estrecho y también la zona más fácil de defender porque había una pequeña elevación a favor de los paraguayos. Entonces, era más fácil hacer las trincheras y que la elevación te sirva de parapeto para evitar justamente que la infantería o la caballería puedan llegar de fino. Se llenó de trampas, se hizo una trinchera bastante amplia. Curupayty nunca fue tomada por la fuerza, Curupayty se abandonó. Lo mismo Humaitá, se abandonó, no fue tomada nunca.
–Curupayty habrá sido uno de los mayores preparativos bélicos del enemigo, ¿verdad?
–Ese era el gran premio del enemigo. Ahí muere el hijo de Sarmiento, también el hijo del vicepresidente Marcos Paz. La élite económica y política perdió a sus hijos en Curupayty.
–¿En esa batalla participan todas las fuerzas de la Triple Alianza o solamente Brasil y Argentina?
–Los uruguayos tenían que estar cerca de un lugar que se llamaba Paso Puku para que, si caía Curupayty, ellos ataquen el frente de donde estaba el campamento de López. Los brasileños estaban en reserva, una línea nomás ellos participan. El noventa por ciento de la tropa que pelea en Curupayty era argentina. ¿Por qué? Porque Mitre pensó que ahí se ganaba la guerra. De hecho, si caía probablemente eso iba a ocurrir. Por eso estaban vestidos de gala, por eso participan estos jóvenes de la alta sociedad argentina. Porque ellos pensaban que iban a ganar la guerra y la guerra ser terminó paralizando.
–Significativamente también es de las batallas mejor documentadas pictóricamente, ¿verdad?
–Gracias a Cándido López, el manco de Curupayty. Él se pinta en Curupayty cuando le están levantando sus camaradas para llevar a la nueva retaguardia.
LA FUNDICIÓN DE YBYCUÍ
–¿Por qué Paraguay tenía un sitio donde fabricaban armas?, ¿con qué tecnología estaba dotado el país y qué expertos tenían para el efecto?
–La mayoría de los técnicos que instalaron la fundición de Ybycuí eran ingleses. Con los ingleses también viene la tecnología para mejorar los cañones, justamente cañones ingleses antiguos y al traer esa tecnología se permite que Paraguay haga cañones parecidos a los que hacían los ingleses, pero hasta ahí nomás. No eran cañones de última generación como sí ya lo eran los cañones que trajeron los brasileños. Nosotros podíamos producir solamente cañones para tirar las balas esféricas. Podíamos producir también las balas esféricas, pero ya estamos hablando de una época donde la tecnología permitía que ya haya cañones para balas cónicas, que son como los modelos que conocemos hoy. Esa tecnología nosotros no teníamos porque nuestra fundición es de 1854, comienza su producción a gran escala y ya se había quedado desfasado en cuanto a la elaboración de cañones, no en cuanto a otras cosas.
–¿Y cómo era la logística?
–Esos cañones se ponían en pequeñas embarcaciones, eran llevados hasta Paraguarí porque ahí estaba la estación del tren y de Paraguarí recién llegaba hasta Asunción y de Asunción tenías que enviar al arsenal, que estaba en donde hoy es la loma San Jerónimo. Es lo que pasó con el cañón Cristiano, que se hace en Ybycuí, viene a Asunción. Era tan pesado que a pulso tuvieron que mover ciertas partes del trayecto entre la estación del ferrocarril hasta el arsenal, que debe ser un kilómetro, y generó una gran emoción popular la llegada del Cristiano a Asunción.
–Hablemos un poquito de la provisión de materia prima para ese emprendimiento.
–Material bruto para hierro había en muchos lugares, especialmente en San Miguel, Misiones. Ahí sacaban el material en bruto, eso se llevaba por el Tebicuarymí hasta Ybycuí. La piedra bruta pasa por un proceso en el horno. Se metía por la chimenea la piedra bruta. Eso pasaba por una serie de procesos y cuando llegaba abajo fundido ya llegaba el hierro nomás y se ponía el molde para el hierro.
–¿Y el hallazgo de estos minerales de cuándo data?
–Don Carlos hace un estudio geológico del territorio en 1850. Paraguay era otro Paraguay y era la visión que tenía don Carlos. Era realmente un hombre adelantado para su época, que hizo que Paraguay progrese mucho más que sus vecinos estando aislado porque Paraguay es un país mediterráneo.
ESFUERZO DE TODA LA SOCIEDAD
–¿El cañón Cristiano es especial por la historia de su secuestro o ya era especial antes?
–Ya era especial porque estaba vinculado con el esfuerzo del paraguayo para hacer el cañón, porque los paraguayos también entregaron lo que les sobraba de bronce, no fue suficiente con las campanas de la iglesia. El paraguayo de a pie se tuvo que ir “yo tengo una cuchara”, etc. Entonces, se sentía identificado con el arma, que además se publicitó como algo que podía destruir barcos. Entonces había un sentimiento por el cañón por eso y la llegada del cañón en Asunción fue una fiesta, el 25 de marzo 1867.
–Lo mínimo que tenemos que darle a este retorno es una gran fiesta nacional, ¿no?
–Ojalá ocurra. Hay que decir también que todavía no es cien por ciento claro.
–¿Tenemos un debate en el que Paraguay tiene que asumir una actitud que vaya más allá de la diplomacia?
–Que es lo que hizo el vicepresidente y hay que aplaudir, porque fue el único que se animó a hablar en términos claros. Imaginate que la diplomacia no sirvió durante cien años para la recuperación de este cañón. Entonces, entonces nos tenemos que poner en un lenguaje político de carácter.
–¿Qué pasa luego de la llegada del cañón a Asunción?
–Va al arsenal y de ahí va en barco a Humaitá. Era el cañón más grande que nosotros hicimos y el más pesado. Lastimosamente no llegó a ser muy efectivo, porque cuando hacés cañones como esos, un cañón tan grande, tenés que hacer prototipos. Paraguay ya no tenía los materiales para hacer prototipos, entonces se jugó de una. Cuando vayan a conocer el cañón alguna vez en Río de Janeiro o esperemos que llegue a Asunción en breve, van a ver algunas grietas en el cañón justamente porque no se pudieron hacer todos los ensayos necesarios para que el cañón salga perfecto.
–¿Y cuándo fue su bautismo de fuego?
–Su bautismo de fuego fue en junio del año 1867 cuando vuelve a moverse la armada brasileña. En los libros se habla de que hizo un ruidazo impresionante. Otro detalle de cuando llegó a Asunción es que las campanas de la iglesia sonaron. Fue un momento de fiesta único y las iglesias saludando al Cristiano cuando llegó a Asunción.
LA TOMA DEL CAÑÓN CRISTIANO
–¿Qué pasa con el cañón Cristiano cuando la guerra se muda de Humaitá? Llevan también los cañones que estaban emplazados o era difícil mover eso?
–Los más pesados ya se quedan y entre ellos por supuesto el Cristiano, que es tomado ahí cuando Humaitá es abandonada. Los aliados toman y después se reparten en el armamento y Brasil se queda con ese cañón. Argentina se queda con otros cañones pesados también que cayeron ya en la zona de Villeta, que son el Criollo y el Acá Verá, que hoy en día están frente al Parlamento y que Perón devolvió en 1954.
–Para los brasileños supongo que representaba un elemento simbólico mucho más que la posibilidad o la potencialidad de volver a usarlo, ¿no?
–Era un elemento absolutamente simbólico, lo llevaron y también hubo una fiesta allá cuando lo reciben.
–¿Y a dónde lo llevan?
–A Río de Janeiro primero, que era la capital del imperio. Primero lo llevan creo que a Petrópolis, donde estaba la residencia de Pedro II y va pasando por diferentes lugares hasta que allá por la década 1910-1920 se queda en el Museo de Historia de Río de Janeiro.
UNA EXTRAÑA PROHIBICIÓN
–¿Lo llegaste a visitar alguna vez?
–Sí, me chocó. Yo había ido primero al Museo de Bellas Artes, no me dejaron entrar para ver el cuadro enorme de la batalla Avay, pero sí pudimos entrar al Museo de Historia.
–No es la primera vez que yo escucho que incluso a autoridades muy importantes no le permitieron entrar. ¿Por qué no te dejaron entrar a ver un elemento histórico?
–Yo creo que por el hecho de ser paraguayo. Creo que hubo problemas con otros paraguayos que fueron al lugar, que se filmaron o hicieron algún tipo de apología de la recuperación de reliquias históricas y yo creo que estaban todavía medio sensibles por ese tema. El cañón Cristiano sí pudimos ver. Hay otros cañones paraguayos en ese mismo lugar, no solamente el Cristiano, que es el más grande y emblemático.
–¿Qué potencial genera la recuperación del cañón Cristiano una vez que se consume para la historia?
–Sería el primer gesto de Brasil en 155 años para cerrar las heridas de la guerra. Ya lo hizo Uruguay en 1885, ya lo hizo Perón 1954 por Argentina, y Brasil no lo hizo nunca. Porque lo que nos devolvió Brasil no son trofeos de guerra. Nos devolvió el archivo que robaron. El archivo no es trofeo de guerra, fue parte del saqueo. Si hablamos de saqueo, nunca vamos a poder enumerar todo lo que se llevó a Brasil.
Dejanos tu comentario
Senadora Paredes exige reglas claras y presencia del PLRA en chapa opositora del 2028
La senadora Yolanda Paredes salió al paso de la propuesta lanzada por su exesposo y titular del Partido Cruzada Nacional, Paraguayo “Payo” Cubas, quien mediante encuestas de dudosa procedencia mencionó su nombre como alternativa para la candidatura presidencial de la oposición rumbo al 2028.
“Yo no sé ni qué opinar, después de las municipales hay que hablar seriamente de esto y sobre todo definir las reglas del juego, eso me preocupa en toda esta historia de la oposición. Al final terminamos todos enojados y sin reglas de juegos, es inoportuno lanzar duplas”, indicó este jueves a la 1020 AM.
Paredes acotó: “En la oposición debemos definir cómo haríamos, si vamos a unas internas, unas encuestas o vamos a tirar una moneda al aire, si haremos duplas o no. Lo único que yo digo es que en una dupla sí o sí tiene que estar alguien del Partido Liberal, pero creo que una vez que las reglas del juego estén firmes, cada uno buscará su dupla, tendrá que ser una figura del tercer espacio con uno del Partido Liberal”.
Leé también: Juez ordena arresto domiciliario con tobillera electrónica para Bataglia
La parlamentaria añadió también que en la oposición predomina los egos y la carencia de voluntad política para la instalación de una mesa opositora que permita articular la unidad entre todas las organizaciones políticas de la oposición.
“Hace rato debió ser instalada, Payo hace dos años aproximadamente había hecho un llamado en Caacupé donde estaban algunos presidenciables tras la experiencia catastrófica del 2023, quisimos en un principio poner las reglas del juego sobre una mesa y para eso era necesario que los actores o potenciales candidatos se sienten a conversar, pero eso fue imposible”, lamentó.
Pide la intermediación de Riveros
A la vez, Paredes mencionó que la articulación de la unidad debe estar a cargo del presidente del Partido Liberal, Alcides Riveros. “Acá falta un intermediario, alguien que sea imparcial, que le traiga a la gente de su oreja, no puede ser esto, es la famosa falta de voluntad política. Yo le dije a Riveros varias veces que no podemos seguir esperando, no sé al final si espera que terminen las elecciones municipales o que mecanismos utilizar”, dijo.
Añadió que “en este momento él puede ser un actor interesante para convocar a la gente, ya que no será candidato, y espero que cuanto antes lo haga, porque el tiempo pasa, nos hacemos viejos y el Partido Colorado está con las uñas afiladas desde hace rato”.
Te puede interesar: El quinto avión Super Tucano llega este jueves a Paraguay