“Nosotros hablamos de cambio y no alternancia”, dice Euclides Acevedo
Compartir en redes
El candidato a la Presidencia de la República por el movimiento La Nueva República, Euclides Acevedo, manifestó que nuestro país requiere de un cambio con base en el pensamiento para transformar el país, ya que si no se da esto, los que piden alternancia “seguirán en el mismo camino”.
En ese marco, dijo que su propuesta se sustenta en un cambio y no alternancia, ya que considera que quienes piden alternar gobiernos terminarán amoldándose lo mismo. “La alternancia es cambio de inquilinos, que se van a comportar conforme a la estructura que da la casa”, manifestó en el programa “2 en la ciudad” de Universo 970/Nación Media.
Acevedo sostuvo que los gobernantes no pueden seguir en el mandato sin preocuparse por la crisis que vive la caja del Instituto de Previsión Social (IPS), que finalmente pertenece a los empleados y empresarios, señaló el político. “Ahí el que está de balde es el Estado como oyente y moroso”, agregó.
En ese marco, dijo que actualmente el IPS cuenta con US$ 2.000 millones en caja, pero que puede contar con US$ 5.000 millones si resuelve sus problemas en torno a la morosidad laboral y patronal. “Por eso la nueva República se debe construir de otra manera, con el pensamiento”, refirió.
El presidenciable sostuvo que su forma de ver la política se centra en la conexión que debe haber entre la ciudadanía y las autoridades, por eso insistió en que si llega al Palacio de López no se mostrará como un “excelentísimo presidente”, sino como un “presidente compañero aquel que se vincula con la gente”.
Debate
Durante la conversación con los periodistas Clari Arias y Gustavo Velázquez no se dejó de lado la suspensión del debate presidencial. Los comunicadores consultaron a Euclides su opinión al respecto y si se sintió ofendido por haber sido excluido.
“No me sentí ofendido, pero me decepciona cuando la tuitocracia asuncena quiere convertirse en una especie de árbitro infalible del torneo electoral. Ellos quieren ser árbitros de dos personas, pero de fondo están por la misma cosa, la continuidad de este sistema”, aseveró.
Oscar Lovera presentó un diagnóstico sobre la evolución de las cuentas fiscales, las medidas que viene impulsando el Gobierno y los principales retos que enfrenta la administración económica. Foto: Presidencia
Peña y Lovera convocan a exministros de Hacienda para debatir desafíos fiscales y perspectivas económicas
Compartir en redes
El presidente de la República, Santiago Peña, encabezó una reunión con el ministro de Economía y Finanzas (MEF), Oscar Lovera y exministros de Hacienda, con el objetivo de analizar la situación actual de las finanzas públicas, intercambiar criterios sobre los principales desafíos fiscales y evaluar las perspectivas económicas del país para los próximos años.
A través de sus redes sociales, Peña calificó el encuentro como un “enriquecedor espacio de reflexión”, destacando que la conversación permitió combinar distintas experiencias en la conducción de la política económica. Germán Rojas, Benigno López , Manuel Ferreira, Miguel Gómez, César Barreto, Oscar Llamosas, Marco Elizeche y Juan José Galeano, fueron los exministros presentes en la reunión.
El mandatario señaló que su participación aportó una doble visión, tanto desde su experiencia como exministro de Hacienda como desde su rol actual al frente del Poder Ejecutivo, con el propósito de construir proyecciones económicas “sólidas y responsables”.
Durante la reunión, el ministro Oscar Lovera presentó un diagnóstico sobre la evolución de las cuentas fiscales, las medidas que viene impulsando el Gobierno y los principales retos que enfrenta la administración económica. Posteriormente, se desarrolló un intercambio abierto entre los participantes para analizar distintos escenarios y compartir recomendaciones.
Uno de los asistentes fue el exministro de HaciendaManuel Ferreira, quien explicó a la 1080 AM que uno de los ejes centrales de la conversación fue la necesidad de transparentar las obligaciones acumuladas por el Estado con sus proveedores.
Según indicó, el gobierno presentó una estimación de USD 2.700 millones en deudas pendientes, principalmente con proveedores del sector salud, empresas farmacéuticas y constructoras de obras públicas. A su criterio, incorporar estos compromisos dentro de las cuentas fiscales permitirá reflejar con mayor precisión la situación financiera del Estado.
Ferreira sostuvo que ese sinceramiento tendría un impacto sobre la trayectoria fiscal prevista. De acuerdo con los datos expuestos durante la reunión, el déficit podría acercarse al4 % del producto interno bruto (PIB) en 2027, superando la senda inicialmente proyectada al inicio de la actual administración.
El exministro consideró que reconocer estas obligaciones constituye un paso necesario para fortalecer la credibilidad de la política fiscal y facilitar el diálogo con organismos internacionales, entre ellos el Fondo Monetario Internacional (FMI), en torno a las medidas que el país deberá adoptar para preservar la sostenibilidad de las finanzas públicas.
La DNIT clausuró temporalmente dos establecimientos de una ferretería en Horqueta, tras comprobar la falta reiterada de emisión de comprobantes de venta durante procedimientos de control. Foto: Gentileza
DNIT suspende dos locales comerciales por no emitir facturas y anuncia más controles
Compartir en redes
Dos establecimientos de una ferretería en la ciudad de Horqueta, departamento de Concepción, fueron suspendidos temporalmente por la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT), luego de constatarse la falta de emisión de comprobantes de venta durante verificaciones realizadas por la institución.
La medida, ordenada por el juzgado competente, dispone el cierre de ambos locales por un período de tres días. Según la DNIT, la suspensión fue ejecutada por la Coordinación de Operaciones Especiales “Jeroviaha”, en el marco de los procedimientos de control tributario.
Detectaron incumplimientos reiterados
La institución informó que, además de ejecutar la orden judicial, notificó al contribuyente el inicio de una fiscalización puntual para determinar la existencia o no de una eventual defraudación fiscal.
Como parte del procedimiento, funcionarios de la DNIT realizaron inventarios e investigaciones internas que derivaron en verificaciones. Estas incluyeron compras simuladas, mediante las cuales se comprobó de forma reiterada el incumplimiento de las disposiciones relacionadas con la emisión y entrega de comprobantes de venta, así como de otras obligaciones formales.
La DNIT adelantó que las verificaciones seguirán desarrollándose en distintos puntos del territorio nacional con el objetivo de fortalecer el cumplimiento de las obligaciones tributarias y combatir la evasión fiscal.
En ese contexto, la institución exhortó a la ciudadanía a denunciar los casos de falta de entrega de comprobantes de venta o cualquier otro incumplimiento de las normas tributarias a través de los canales habilitados en su página web y en sus cuentas oficiales.
Fuerte repudio a dichos de Lula da Silva sobre la guerra del 70
Compartir en redes
“Los paraguayos conocemos profundamente lo que significó aquella guerra y el enorme costo humano, político y social que representó para nuestro país”, expresó el presidente del Congreso.
El presidente del Congreso Nacional, el senador Basilio Núñez, pidió “respeto” y “sensibilidad” a Luiz Inácio “Lula” da Silva hacia la historia de la nación paraguaya, en respuesta a sus controvertidas declaraciones del viernes pasado cuando, en una visita a una fábrica de municiones de São Paulo, el mandatario brasileño defendió la inversión militar afirmando que “un hermoso día, Paraguay decidió invadir Brasil” y “al mismo tiempo invadió Uruguay y Argentina”, en alusión a la guerra de la Triple Alianza (1864-1870).
“Los paraguayos conocemos profundamente lo que significó aquella guerra y el enorme costo humano, político y social que representó para nuestro país. Por ello, cuando este episodio es evocado por la máxima autoridad de un Estado hermano, esperamos que se lo haga con respeto y la sensibilidad que merece una tragedia que marcó para siempre la historia del Paraguay”, refiere el legislador en el comunicado difundido este lunes a través de redes sociales.
En conversación con el programa “Arriba hoy”, de GEN y Universo 970 AM/Nación Media, el titular legislativo indicó: “Yo creo que corresponde como presidente del Congreso y estoy seguro que este tema va a ser debatido el miércoles. Estoy convencido de que los paraguayos no necesitamos que nadie nos explique lo que significó la guerra contra la Triple Alianza, que fue muy dolorosa, forma parte de nuestra memoria histórica, forma parte de lo que somos como nación”.
El senador Silvio “Beto” Ovelar calificó las declaraciones del mandatario brasileño Luiz Inácio “Lula” da Silva como una rotunda falta de respeto al Paraguay. El presidente del vecino país dijo que nuestro país invadió a Brasil, Argentina y Uruguay durante la guerra de la Triple Alianza (1864-1870), durante un acto del 24 de julio al visitar una fábrica de municiones en São Paulo.
“Desde mi punto de vista fue un desatino, un error, una falta de respeto a la República del Paraguay. El Gobierno paraguayo, a través de su Cancillería, debe pronunciarse por una reivindicación histórica. La historia no se puede obviar, hay hechos que son evidentes y sus dichos no se compadecen con la realidad”, refirió Ovelar, este lunes, a los medios de comunicación.
El parlamentario, evocando el episodio histórico de hace 160 años, comentó que “nosotros no hemos sido los agresores, fueron ellos quienes agredieron al Uruguay, lo invadieron y bombardearon Paysandú y, a raíz de eso, se originó la toma de una fragata brasileña que desembocó en la guerra de la Triple Alianza”.
¿Qué quiere decir Lula con esto?
BENJAMÍN LIVIERES - Periodista de Nación Media
El periodista de Nación Media y analista político Benjamín Livieres cuestionó las recientes declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, quien hizo referencia a la guerra de la Triple Alianza al hablar sobre la necesidad de fortalecer el presupuesto militar brasileño.
“¿Qué quiere decir Lula con esto? ¿De quién tiene que defenderse? ¿Cómo trae 162 años después un hecho para justificar una política presente? Tiene que haber alguna explicación racional por parte de Lula de por qué hace esto”, afirmó. “Que Brasil sea nuestro socio principal en la región no implica que pueda decir lo que se le antoja bajo ningún punto de vista”, manifestó.
“Acá habla el presidente de Brasil. Entonces es inexplicable la inacción oficial. Al toque tenía que haber una respuesta oficial, no histérica porque es nuestro socio principal en la región”, sostuvo.
SEPA MÁS
“Torpeza política y desconocimiento histórico”
Euclides Acevedo, excanciller“Esto, además de ser una torpeza política, me parece que es una grave demostración de desconocimiento de la historia”, dijo el exministro de Relaciones Exteriores y analista político, Euclides Acevedo, cuestionando las declaraciones del mandatario brasileño, Luiz Inácio “Lula” da Silva, quien alegó que Paraguay invadió su país, Argentina y Uruguay, durante la guerra de la Triple Alianza (1864-1870).
“Estoy perplejo. En qué nosotros le podemos apeligrar, siempre fuimos invadidos, no invadimos nunca. No llego a entender este comportamiento del presidente Lula, trato de justificarlo por su trayectoria, militancia y solidaridad en un momento dado, durante la presidencia de Fernando Lugo”, indicó el diplomático y político.
Dichos de Lula muestran una “torpeza política y desconocimiento histórico”, dice Acevedo
Compartir en redes
“Esto, además de ser una torpeza política, me parece que es una grave demostración de desconocimiento de la historia”, dijo el exministro de Relaciones Exteriores y analista político, Euclides Acevedo, cuestionando las declaraciones del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien alegó que Paraguay invadió su país, Argentina y Uruguay, durante la Guerra de la Triple Alianza (1864-1870).
“Estoy perplejo. En qué nosotros le podemos apeligrar, siempre fuimos invadidos, no invadimos nunca. No llego a entender este comportamiento del presidente Lula, trato de justificarlo por su trayectoria, militancia y solidaridad en un momento dado, durante la presidencia de Fernando Lugo”, indicó el diplomático y político, este lunes, en una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Acevedo manifestó que la Cancillería paraguaya debió convocar de forma urgente a los embajadores, el paraguayo Juan Ángel Delgadillo Franco y el brasileño José Antonio Marcondes de Carvalho, para que proporcionen explicaciones acerca de estos controvertidos dichos que el mandatario brasileño pronunció el 24 de julio en una visita a una fábrica de municiones.
Las polémicas declaraciones del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva se dieron durante una visita a instalaciones de Avibras Aeroco en Jacareí (São Paulo), el 24 de julio de 2026. Foto: @avibrasaeroco
“El canciller Rubén Ramírez Lezcano debió pronunciarse de inmediato. Lo primero que se debió realizar es convocar a ambos embajadores, en diplomacia estos gestos suponen un disgusto fenomenal. Se debe solicitar explicaciones sobre qué es lo que quiso decir el presidente Lula porque recurrió a lo menos trascendente para justificar el gasto militar, hubiese buscado otros argumentos para hacerlo", refirió.
Señaló también que “yo no puedo entender esto, si en algo se caracteriza el Brasil es por su prudencia, inteligencia y profesionalidad diplomática. Lula da Silva siempre fue leal al guion de Itamaraty, pero creo que esta vez el guion estaba mal hecho o él se salió directamente del mismo. Es absolutamente incomprensible su comportamiento, además en plena campaña electoral (por las presidenciales de octubre próximo)“.
Antecedentes
Durante su visita a instalaciones de la empresa brasileña de defensa y aeroespacial Avibras Aeroco, el viernes 24 de julio, en Jacareí (São Paulo), el mandatario brasileño defendió la inversión militar y aludió a la Guerra de la Triple Alianza (1964-1970), afirmando: “No podemos olvidar que un hermoso día, Paraguay decidió invadir Brasil. Invadió Corumbá. Al mismo tiempo invadió Uruguay. Al mismo tiempo invadió Argentina. Y esa guerra que parecía que no era nada, duró cinco años”.