La Agencia Financiera de Desarrollo (AFD) decidió realizar un cambio en su política financiera con el objetivo de que las reducciones en las tasas de interés lleguen más rápido a los usuarios del sistema. Es lo que explicó su gerente general, Fernando Lugo, al referirse al nuevo esquema de revisión periódica de tasas que la banca pública de segundo piso comenzó a aplicar.

Hasta hace poco, la AFD revisaba sus tasas de interés de manera anual o solo ante variaciones extremas del mercado. Sin embargo, el nuevo enfoque busca mayor agilidad, dijo Lugo a la 1020 AM. La institución ahora monitorea las condiciones financieras con mayor frecuencia para acompañar el comportamiento del mercado y trasladar esos movimientos a los créditos otorgados a través de bancos, financieras y cooperativas.

El objetivo es claro: si el costo del dinero baja, el beneficio debe llegar antes a los préstamos productivos y habitacionales. La entidad pretende alinearse con el sistema financiero y evitar que exista un retraso entre la reducción de tasas en el mercado y su impacto en el crédito.

Leé también: Taiwán reafirma su liderazgo en envíos de carne porcina

El cambio se da en un contexto favorable para la AFD tras la mejora de perspectiva de S&P Global Ratings, que la dejó a un paso del grado de inversión. Este escenario fortalece su capacidad de fondeo en condiciones más competitivas y permite trasladar esas mejoras al financiamiento de largo plazo en la economía local.

Además, la institución cuenta con un fuerte respaldo estatal, un elemento valorado por las calificadoras de riesgo. La garantía del Estado y su participación en políticas públicas son factores que influyen en su perfil crediticio y en la posibilidad de nuevas mejoras de calificación.

Según explicó Lugo, para alcanzar un siguiente nivel de calificación se deberán consolidar dos aspectos, una mejora adicional en el sistema financiero paraguayo y la continuidad del rol de la AFD dentro de las políticas públicas de desarrollo. Ambos puntos son considerados clave por las agencias calificadoras.

En términos económicos, el impacto potencial es relevante. Una AFD mejor calificada puede conseguir recursos más baratos y a plazos más largos, lo que se traduce en créditos más accesibles para vivienda, inversión productiva, pymes y sector agropecuario. El objetivo final es que las familias paraguayas y las empresas puedan acceder a financiamiento en condiciones más favorables.

Te puede interesar: Zafriña: productores advierten escenarios dispares en soja y maíz

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, criticó este miércoles el “retroceso” que vive la integración en Latinoamérica, al punto de no haber podido fijar una postura común frente a la reciente intervención militar de Estados Unidos en Venezuela.

Lula, quien participa en Panamá en un foro con varios mandatarios regionales, rechaza la operación de fuerzas estadounidenses que terminó con el derrocamiento y la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro, el pasado 3 de enero.

El presidente brasileño criticó en particular que la Comunidad de Estados Americanos y Caribeños (CELAC), creada como un contrapeso a la OEA con fuerte influencia de Estados Unidos, no pudo consensuar una posición frente a los hechos de Venezuela, que el presidente tilda de “afrenta gravísima”.

Te puede interesar: Detenido por golpear camioneta de la comitiva de Milei

“No ha sido capaz de producir ni siquiera una única declaración contra intervenciones militares ilegales que afectan nuestra región”, lamentó en un discurso en el Foro Económico Internacional América Latina y el Caribe.

A su llegada a Panamá, la noche del martes, Lula llamó a su par estadounidense Donald Trump a cuidar de la soberanía y los “intereses democráticos” de Venezuela, país que Estados Unidos asegura tener bajo control.

El mandatario brasileño señaló que la parálisis se extiende a desafíos como el crimen organizado y el cambio climático. “Vivimos uno de los momentos de mayor retroceso en materia de integración”, agregó.

Lula sostuvo que en Latinoamérica, donde han proliferado los bloques de integración, sus líderes pasan en reuniones “rellenas de ideas e iniciativas que nunca salen del papel”.

“Nuestras cumbres pasaron a ser rituales vacíos, de los cuales se ausentan los principales líderes regionales”, subrayó.

Lula llamó a reforzar una visión regional que tome como referente a la Unión Europea, sin “ignorar todas las diferencias históricas, económicas y culturales”.

A su juicio, ese giro también debe considerar la “cercanía geográfica” con Estados Unidos, “sea por su presencia o por su distancia, pero sobre todo en un contexto en que recrudecen las tentaciones hegemónicas”.

El foro, presentado por Panamá como el “Davos latinoamericano”, concluye el jueves y es organizado por el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF).

• Fuente: AFP

Lea más: Indigna en Brasil el crimen del perro “Orelha” a manos de cuatro adolescentes

La ONU describió en su mensaje de Año Nuevo un mundo sumido en el caos y pidió a los líderes seriedad para centrarse en los problemas que enfrentan la población y el planeta para salir de una situación de “violencia” y “división”.

Las Naciones Unidas pasan por momentos críticos, de los 45.000 millones de dólares que solicitó en 2025 para financiar proyectos, solo consiguió 12.000 millones, el nivel más bajo en una década. Estos fondos permitieron ayudar solamente a 98 millones de personas, es decir, 25 millones menos que el año anterior.

“Al entrar en el nuevo año, el mundo se encuentra en una encrucijada. El caos y la incertidumbre nos rodean. División. Violencia. Colapso climático. Y violaciones sistemáticas del derecho internacional”, dijo el secretario general de la ONU, António Guterres, en un mensaje de vídeo.

Te puede interesar: Acuerdo con Ucrania está “más cerca que nunca”, dice Trump

Con múltiples conflictos activos, como el de Ucrania, los líderes mundiales tienen la obligación de hacer lo posible para aliviar el sufrimiento humano, así como de luchar contra el cambio climático y mitigar sus consecuencias.

“Hago un llamamiento a los líderes de todo el mundo: pónganse serios. Elijan a las personas y al planeta por encima del dolor”, dijo Guterres.

El secretario de la ONU criticó que el gasto militar de los países ha aumentado casi 10 % este año hasta alcanzar los 2,7 billones de dólares, lo que supone 13 veces el gasto mundial total en ayuda al desarrollo.

Las guerras están causando estragos a niveles nunca vistos desde la Segunda Guerra Mundial, añadió. “En este nuevo año, decidamos establecer nuestras prioridades. Un mundo más seguro comienza invirtiendo más en la lucha contra la pobreza y menos en las guerras. La paz debe prevalecer”, dijo Guterres, que en 2026 dejará el cargo de secretario general.

Gran parte de la disminución en los fondos para el desarrollo se debe a los recortes ordenados por Donald Trump en ese sector.

• Fuente: AFP

Lea más: China desplegó entrenamiento militar alrededor de Taiwán con fuego real

• Jorge Zárate
• jorge.zarate@nacionmedia.com
• Fotos: Gentileza

El historiador Carlos von Horoch analiza la importancia histórica del 16 de diciembre de 1617, cuando por una real cédula se dividió la Provincia Gigante de las Indias, que hasta ese momento se gobernaba desde Asunción. El rey decretó que fueran dos: Guairá, con capital en Asunción, y Río de la Plata, con Buenos Aires como ciudad central. Aquí un repaso de este hecho fundamental.

Desde fines del siglo XVI se venía solicitando al rey Felipe III “la división de su extensa gobernación en entidades territoriales más acordes a la geografía para una mejor administración y defensa”, cuenta el historiador Carlos von Horoch.

El gobernador Hernando Arias de Saavedra, conocido popularmente como Hernandarias, hizo una propuesta en este sentido ya en 1614 para poder afrontar distintos peligros. Esta consistía en que el Guairá, con centro en Villarrica del Espíritu Santo, se convierta en una provincia. “Era el territorio más distante de Asunción y más expuesto por ser frontera con el Brasil, dependiente de Portugal”, recuerda.

La decisión de la corona española en 1617 resultó contraria a estos esfuerzos. “Tomada sin criterio y visión geopolítica, provocó una situación social desfavorable, empobreció a la provincia del Paraguay y con la nueva conformación de su territorio la administración y la defensa fueron de mal en peor provocando pérdidas territoriales y humanas a gran escala. Tras la desgraciada partición, Hernandarias dejó la actividad política, refugiándose en su hacienda de Santa Fe. Allí murió en 1634 a los setenta y tres años de edad”, relata.

Aquí su charla con El Gran Domingo de La Nación:

–¿Qué significó en la historia la división de la Provincia Gigante de las Indias?, ¿cómo impactó en lo que en el futuro sería el Paraguay?

–Fue la mayor pérdida territorial y, por ende, de recursos de su historia. Primero por la división explícita de territorio y, segundo, porque la nueva conformación que se le adjudicó era totalmente inviable no solo para la defensa, sino para todas las actividades administrativas necesarias para una gobernación. Por ello, no pasaron ni 15 años para que, de modo factual, Asunción pierda el 50 % del territorio que le correspondió, incluida una gran parte de su población que quedó cautiva de las llamadas bandeiras paulistas. Estamos hablando de la caída del Guayrá o La Pinería, con la transmigración jesuita y villarriqueña, que, sumado al abandono del Itatín, fue un desastre socioeconómico solamente comparable a la Guerra Guasu.

–¿En cuánto tuvo que ver la lenta y pesada burocracia de la colonia española en esta errática decisión?

–Para que nos demos una idea, estamos hablando de comienzos del siglo XVII. Esta división, que no era poca cosa, debió tener más en cuenta lo sugerido por las autoridades locales antes que las externas. Y demuestra también la incapacidad administrativa del Virreinato del Perú, demasiado extenso y diverso en necesidades. Se tardaría más de un siglo en crear otro virreinato, en el Río de la Plata, que resultó ser más efectivo en materia de defensa. Por otra parte, la falta de apoyo en una comisión técnica, que incluya exploraciones y cartógrafos antes de tomar la decisión. No tenemos registro de mapas elaborados de manera aceptable antes de la llegada de Félix de Azara y Juan Francisco de Aguirre a finales del siguiente siglo…

–Y esto resultaba fundamental…

–Así es. De hecho, al momento de la división de la provincia, hubo un malentendido que solo puede explicarse con una carencia de cartografía adecuada. La capital provincial era Asunción, pero como en esos años los puertos españoles del sur eran apetecidos por piratas ingleses, neerlandeses y franceses, el gobernador de la Provincia del Paraguay debía residir en Buenos Aires para estar pronto a defenderla. Y como el virrey del Perú, el marqués de Montesclaros, había leído la petición de Hernandarias de separar al Guairá y el Itatín en otra provincia, creyó conveniente elegir a Asunción en lugar de Villarrica. También, el hecho de que el gobernador residiera en Buenos Aires puede que hiciera creer al virrey que Asunción era una ciudad de segundo orden y requería una reafirmación en su nuevo rol. Con esta confusión e ignorancia, Montesclaros terminó por fijar una división que puso en jaque el dominio español en el Río de la Plata. Tanto el Guairá como el Itatín no habían sido visitados por un gobernador ni por un obispo hasta esas fechas.

–¿Este hecho desencadenó la renuncia a la vida pública de Hernandarias o solo fue un elemento más?

–Prácticamente es lo que terminó por desmoralizar a Hernandarias, que para esa altura ya era una persona muy mayor, acercándose a los sesenta años. Hernandarias era un veterano de largas campañas de defensa y administración pública, siendo soldado y gobernador de la Provincia del Paraguay. Fue el primer gobernante paraguayo y el primer guerrero paraguayo destacado. Sin responsabilidad en la decisión final, pero sí como disparador de la propuesta, habrá sentido un desaliento en lo que quizá consideraba debía ser su último legado.

–¿Podemos decir que Paraguay comenzó a perder la salida al mar desde esa división?

–Definitivamente, porque si bien de facto no tenía costas sobre el mar en la zona que le correspondió a Brasil, el puerto de Buenos Aires era la salida marítima de Paraguay. Y también lo que podía haber sido su costa de mar, que es el litoral del hoy estado de Paraná en Brasil, termina cayendo cuando empiezan a tomar los bandeirantes toda esa región antes española.