Parlamentarios definen la Comisión Permanente del Congreso
Compartir en redes
La Comisión Permanente del Congreso ya quedó instalada, siendo designado como presidente el diputado Ángel Paniagua, como vicepresidente Miguel Fulgencio Rodríguez y como secretarios Luis Urbieta y Blanca Vargas. El senador Daniel Rojas, quien es miembro permanente del Congreso, puntualizó que el objetivo de la comisión es brindar una apertura del Parlamento a la ciudadanía y no dejar de interiorizarse sobre problemáticas sociales existentes durante el receso parlamentario.
“Las atribuciones de la Comisión Permanente no son más de las que establece la ley, por lo cual mayormente debemos cuidar que el Congreso esté vigente. Yo personalmente quiero llevar adelante los procesos de la mejor manera posible y aportar para las disposiciones establecidas”, puntualizó Rojas.
Recordó que la comisión deberá estar pendiente de la gente y diversos acontecimientos que puedan surgir, cumpliendo así con lo que dispone la ley con relación a las obligaciones que competen a los miembros de la mencionada figura parlamentaria. Con respecto al balance legislativo que dejaría como legislador, recordando que suplantó a la fallecida senadora Zulma Gómez, Rojas resaltó que en el periodo parlamentario restante tratará de desempeñarse de la misma manera con la que viene haciendo.
“Por mi parte, me encuentro muy satisfecho por la acogida de los funcionarios y colegas. Realmente es un privilegio ser senador, lo cual conlleva la importante responsabilidad de servir a la gente y tratar de conseguir lo mejor para el país a través del desarrollo nacional. Estoy con la familia, la gente y la patria, lo cual siempre traté de cumplir”, puntualizó el parlamentario.
La Comisión Permanente del Congreso contará con 18 integrantes y se reunirá los miércoles, cada 15 días, a menos que exista una urgencia que requiera la pronta sesión de la instancia legislativa. Las reuniones se desarrollarán a las 10:00, en la sala de sesiones de la Cámara de Diputados y se regirán bajo el reglamento del Senado.
Chase califica de intransigente y apresurada huelga de médicos
Compartir en redes
El senador y líder de la bancada de Honor Colorado, Natalicio Chase, calificó de apresurada la huelga realizada por los médicos del sistema de Salud Pública e intransigente la postura que siguen manteniendo el sector gremial, pese a los intentos de acercamiento y negociaciones, como por ejemplo, desde el sector legislativo.
“No hay voluntad de los médicos de sentarse a continuar el diálogo porque hay mucho todavía que hablar, yo creo que fue apresurada el inicio de la huelga, los valores y los datos que se manejan hacen presumir que es inviable ese relamo que ellos están presentando, entonces hay que seguir conversando”, refirió en conversación con los medios de prensa en el Senado.
Sobre la postura del sector médico al expresar que no se dan posturas concretas desde el Ejecutivo, el senador cuestionó la falta de flexibilidad de los mismos. “Esa es una posición de ellos, pero cuando vinieron acá fueron intransigentes en sus pretensiones, yo no sé cómo avanzan las negociaciones con el Ejecutivo”, mencionó.
Agregó que se debe seguir con el diálogo y que los reclamos laborales siempre se deben tener en cuenta y ser escuchados, como así también, el Poder Ejecutivo debe realizar una mesa de trabajo con el gremio, pero dentro de los límites que puede atender el Presupuesto General de Gastos. Así también, refirió que se debe abordar de manera integral y general, y no solo para un sector.
“No son solamente los médicos del Ministerio de Salud, están los médicos del IPS que ya ganan luego 1.200.000 menos por vínculo y también están exigiendo una compensación, también están los médicos militares, los médicos de la Policía, tiene que ser atendido todo el gremio en general, no solamente algunos”, manifestó el legislador.
Expuso además, que el sector médico del sistema de Salud Pública ya obtuvo otros beneficios recientemente. “En el 2025 se universalizaron las 12 horas, casi el 80 % de los médicos tuvieron el 100 % de aumento porque bajaron de 24 a 12, aparte hay más de 100.000 millones en diferentes tipos de aumentos”, sentenció.
Comitiva parlamentaria verificó situación de un loteamiento en Juan E. O´Leary
Compartir en redes
Una comitiva legislativa liderada por el senador Derlis Maidana se trasladó hasta el distrito de Juan E. O´Leary, departamento de Alto Paraná, para verificar la situación de pobladores de un loteamiento.
La visita se realizó considerando que en la Comisión de Legislación presidida por Maidana obra un proyecto de ley que plantea la derogación de la Ley Nº 6852 “Que modifica y amplía el artículo 2º de la Ley Nº 823/96, que declara de utilidad social y expropia a favor del Instituto de Bienestar Rural (IBR) un inmueble de 1.000 hectáreas para ser loteado a los campesinos sin tierra del distrito de Juan E. O’Leary2.
Durante la jornada, el parlamentario mantuvo encuentros con habitantes y autoridades locales.
Según los proyectistas, se busca evitar que la indemnización sea calculada conforme al valor actual de mercado, debido a que esto podría afectar a los aproximadamente 300 ocupantes que ya pagaron sus lotes al Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert).
La exposición de motivos señala, además, que diez ocupantes ya cuentan con sus títulos de propiedad y que los adjudicatarios realizaron sus pagos conforme al precio de G. 700.000 por hectárea, establecido mediante la Resolución Nº 207/99 del Indert.
El Ejecutivo plantea eliminar el pago previo del 3 % del valor del lote y establecer un esquema de pago diferido para las familias beneficiarias de la reforma agraria. Foto: Gentileza
Propuesta para facilitar la titulación de tierras gana respaldo del sector campesino
Compartir en redes
Representantes de la Federación Nacional Campesina, la Multisectorial, la Coordinadora por la Reforma Agraria y comisiones vecinalesapoyaron la propuesta del Ejecutivo para eliminar el pago previo del 3 % y ampliar los plazos de pago de los lotes.
El proyecto del Ejecutivo plantea flexibilizar las condiciones para acceder a la titulación, eliminando la barrera económica que implica el pago inicial del 3 % y estableciendo un régimen de pago diferido. La iniciativa recibió respaldo de representantes campesinos durante una audiencia pública que se llevó a cabo este viernes en el Congreso Nacional.
El titular de la Cámara de Senadores, y presidente del Congreso, Basilio Núñez, convocó una audiencia pública para analizar el proyecto de ley que modifica disposiciones del Estatuto Agrario y la normativa del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), con el objetivo de facilitar el acceso a la titulación de tierras para las familias campesinas. El debate estuvo acompañado del presidente del ente agrario, Francisco Ruiz Díaz.
Promover su próximo tratamiento
Durante las deliberaciones los representantes del sector campesino, autoridades y legisladores, señalaron que están a favor de las modificaciones propuestas por el Poder Ejecutivo. El objetivo del diálogo fue recoger las inquietudes y promover el tratamiento del proyecto de ley el próximo 16 de septiembre.
El titular del Indert presentó el proyecto con los puntos específicos que se plantea modificar. Brindó una amplia explicación a los participantes sobre la propuesta del gobierno. Explicó que el proyecto plantea eliminar el pago previo del 3 % del valor de la tierra como requisito para acceder al título de propiedad y establecer un régimen de pago diferido.
Representantes de la FNC, la Multisectorial, la Coordinadora por la Reforma Agraria y comisiones vecinales apoyaron la eliminación del pago inicial del 3%. Foto; Gentileza
Señaló que de aprobarse, los beneficiarios podrían recibir primero la titulación y posteriormente abonar el valor de la tierra mediante cuotas anuales, con el inicio de los pagos 12 meses después de la entrega del título. El plazo previsto sería de hasta 30 años para las mujeres y 20 años para los hombres.
La audiencia se realizó en la sala de sesiones del Congreso Nacional y contó con la presencia de los senadores Natalicio Chase, Líder Amarilla, Óscar Salomón, Enrique Salyn Buzarquis, Arnaldo Samaniego, Patrick Kemper e Ignacio Iramain. El proyecto de modificación contó con un fuerte respaldo de los representantes campesinos, así como también de los parlamentarios.
Apoyo del sector campesino
Al inicio del encuentro, el presidente del Senadores, Basilio Núñez, destacó la importancia de escuchar a los distintos sectores involucrados, a fin de que el proyecto responda a las necesidades del campesinado. “Necesitamos conocer sus opiniones para establecer una respuesta que se traduzca en este proyecto de ley, que verdaderamente beneficie principalmente al campesinado”, expresó.
Marcial Gómez, dirigente de la Federación Nacional Campesina, confirmó el apoyo de la FNC a la eliminación de las barreras económicas que impiden al campesinado acceder al título de propiedad.
En ese sentido, dijo que están de acuerdo en eliminar el pago previo del 3 % y la ampliación de plazos. De igual forma, la Multisectorial, la Coordinadora por la Reforma Agraria, así como las comisiones vecinales de diferentes departamentos, brindaron su apoyo a la iniciativa de cambios en el Estatuto Agrario.
Pulciano Sánchez sostuvo que la iniciativa representa a un sector importante del país que merece ser escuchado y que las decisiones adoptadas deben contemplar las necesidades reales de las familias campesinas.
El monseñor Mario Melanio Medina, representante de la Delegación del Comité de Iglesias, resaltó la importancia de abordar el problema de fondo y encontrar una respuesta que favorezca efectivamente a las familias campesinas.
En la misma línea, Alejandro Colmán, beneficiario de San Pedro y representante de la Comisión de Fomento y Desarrollo Yvype, sostuvo que la regularización de las tierras constituye una responsabilidad del Estado y remarcó la importancia de garantizar soluciones que permitan a las familias campesinas consolidar su propiedad y mejorar sus condiciones de vida.
El presidente del Senado, Basilio Núñez, indicó que se deben analizar otras opciones para aumentar las recaudaciones y no elevar los tributos. Foto: Archivo
Huelga de médicos: Bachi Núñez ratifica postura de no elevar impuestos
Compartir en redes
El presidente de la Cámara de Senadores, Basilio “Bachi” Núñez, reiteró su postura de no elevar los impuestos para obtener más recursos, esto en el marco del reclamo y la huelga de médicos que piden un aumento salarial que requerirá de un presupuesto aproximado de USD 100 millones más para los 12.000 médicos del sistema de salud pública.
“Ya adelanté mi postura que no estoy de acuerdo con ninguna elevación impositiva, más si lo hacemos a la ligera. Lo primero que tenemos que hacer es recaudar más, formalizar las empresas y después ver otras posibilidades, hay que tener en cuenta que si uno eleva los impuestos eso lo traslada al ciudadano, lo traslada al microempresario, traslada al constructor, al trabajador, no estoy inventando la rueda”, dijo a los medios de prensa.
El legislador indicó que con el aumento de las tasas impositivas se podría perder el atractivo de inversión para el Paraguay y afirmó que se deben analizar primeramente otras opciones para aumentar las recaudaciones.
“Vamos a hacer un círculo inflacionario, no es la solución, y si vamos al ejemplo de Uruguay que tiene el 22 % IVA, trasladar eso, entonces ¿por qué están viniendo todas las empresas a Paraguay?, precisamente por esa flexibilidad impositiva, eso le da trabajo a la gente”, expresó.
Sobre los planteamientos de elevar impuestos a otros productos, como el tabaco u otros, refirió que toda propuesta debe ser analizada con responsabilidad. “Estamos abiertos a todas las propuestas, sea tabaco, sea cigarrillo electrónico, bebidas azucaradas, alcohol, soja, lo que sea, pero vamos a estudiarlo seriamente. Tenemos que hacer estudios serios y lo vamos a hacer”, apuntó.
Finalmente, afirmó que está en contra del aumento de todo impuesto que signifique una carga para la ciudadanía. “El martes recibimos el presupuesto general de la nación 2027, el Presupuesto de Gastos de la Nación no se estudia de la noche a la mañana. Que se presente el proyecto de ley y lo vamos a ver, en puridad no estoy en contra de cualquier aumento impositivo, porque eso lo va pagar el ciudadano, ña Juana va a pagar, si quieren que pague ña Juana o don Pedro, adelante”, concluyó.