El paro del sector transportista, que afectó este fin de semana a miles de usurarios, fue duramente criticado por legisladores. El paro de buses de algunas empresas agremiadas principalmente el Centro de Empresarios del Transporte del Área Metropolitana (Cetrapam), liderado por César Ruiz Díaz, inició el sábado. El Gobierno ya llegó a un acuerdo con los transportistas y se normalizará la circulación de buses.

El diputado Rodrigo Gamarra lamentó que se esté dando este tipo de situaciones para presionar al Gobierno nacional, asegurando que solo se trata de retrasos de pago del subsidio de solo días, y que no corresponde atentar directamente contra la ciudadanía.

“No sé qué me da más asco, si el chantaje de algunos empresarios del transporte que toman de rehén a la gente o ciertos medios sicarios de la desinformación que, por odio político, terminan justificando la extorsión y el abandono. Estamos hablando de atrasos de días, no de meses. Atrasos que saben perfectamente que se van a cumplir, como se ha venido haciendo incluso con deudas heredadas de administraciones anteriores”, criticó el diputado.

Podés leer: El PLRA volverá a instalarse en la discusión política nacional, según Amarilla

Expuso además que “hoy pretenden instalar una crisis por menos de un mes, usando a la ciudadanía como herramienta de extorsión. Nada justifica degradar al pasajero a una variable de chantaje”, y que “el transporte tiene que estar al servicio de la gente, no la gente al servicio de intereses que presionan según conveniencia”.

Por su parte, el senador Dionisio Amarilla, hizo hincapié a una auditoria tributaria para este sector transportista. “¿Y cuando el precio del combustible bajaba y bajaba, bajaron ellos el precio del pasaje? ¿renunciaron al subsidio? Muy desconsiderados con la gente humilde. Es un servicio público elemental concesionado por el Estado. Solo un día quiero tener la lapicera para ordenar una auditoría tributaria integral de sus empresas y de los beneficiarios finales”, cuestionó.

Instó además al presidente de la República, Santiago Peña, a tomar medidas ante esta situación. “Vamos Santiago Peña que Paraguay te acompañará en esta con todas sus fuerzas. Cuántos comerciantes pequeños y gente que vende y trabaja en el los mercados no pudieron llegar a sus puestos hoy en vísperas de Semana Santa. Eso no se hace señores transportistas”, concluyó.

Te puede interesar: Ya está listo el libelo acusatorio y mesa directiva definirá el itinerario en el caso Chaqueñito

La Secretaría Nacional de Cultura emitió un comunicado en el que responde a los cuestionamientos del gobernador de Central, Ricardo Estigarribia, sobre supuestas trababas al proyecto de construcción del Teatro Departamental “Julio Correa” en la ciudad de Luque.

Al respecto, la institución cultural informa que el proyecto no ha sido rechazado, ni suspendido, como se pretende instalar desde la Gobernación de Central. Explica que por el contrario, se encuentra pendiente de adecuación conforme a los lineamientos técnicos establecidos.

Le puede interesar: IPS responde a observaciones de la Contraloría ante Comisión Bicameral

Menciona que el proyecto fue recibido el 29 de enero del corriente año, para la correspondiente evaluación técnica y que mediante el informe DBC N° 12/2026, de fecha 9 de febrero 2026, en ella se solicitaban varios ajustes al proyecto, considerando que el inmueble en el que se pretende la construcción del citado teatro, cuenta con reconocimiento patrimonial conforme a la normativa vigente (Ley N° 5621/16, la ordenanza municipal JM N° 162/217 y el Registro Bienes Culturales SNC N° BI00000239).

Cabe señalar que el Teatro Departamental en Luque se está proyectando en un predio de la Gobernación, conocido como “La Casona de Julio Correa”, que en su momento fue donada por su descendencia.

Este edificio, que ya ha sido catalogado como Patrimonio, es donde se pretende la construcción de un teatro modelo, con salones auditorios, para diferentes modalidades, para estudiar en el lugar, según habían señalado el año pasado al momento del anuncio del proyecto.

Al respecto, desde la SNC señalan que se mantuvieron varias reuniones técnicas y el 19 de febrero del presente año, se remitieron formalmente los lineamientos para la adecuación del proyecto. “A la fecha, la SNC no ha recibido una nueva presentación que incorpore dichas recomendaciones técnicas, con el fin de cuidar el patrimonio cultural”, remarca el comunicado.

Agrega, que en este contexto, la intervención de la SNC responde al procedimiento técnico regular aplicable a bienes patrimoniales, orientado a garantizar la viabilidad del proyecto dentro del marco legal vigente.

“La institución reitera su disposición a acompañar este proceso a fin de garantizar la adecuada intervención del patrimonio, ante el desarrollo del proyecto del Teatro Departamental”, concluye el comunicado.

Siga informado con: Embajadora monitorea situación de compatriotas en medio del conflicto bélico

El concejal colorado Wilson Recalde, de la localidad de San Roque González de Santa Cruz, departamento de Paraguarí, denunció que la municipalidad es usada de manera proselitista a favor del líder del Partido Yo Creo, Miguel Prieto.

En nombre de la municipalidad, el intendente Emmanuel Morán Leguizamón, del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), invitó a los comerciantes de la zona a “recibir cordialmente al candidato a la presidencia de la República, Miguel Prieto Vallejo y su comitiva durante su recorrido por las principales zonas comerciales de San Roque González de Santa Cruz”.

El comunicado, firmado también por la secretaria general de la municipalidad, Clara Belén Alcaraz, detalla que el destituido intendente por corrupción de Ciudad del Este realizará “una jornada de visitas y saludos personales a los trabajadores y propietarios de los comercios locales, con el fin de conocer de cerca la realidad de nuestro sector comercial".

Lea también: Latorre rechaza suba de impuestos para el pago a vialeras y farmacéuticas

En la nota emitida desde la municipalidad, se informa que la presencia de Prieto está marcada para el próximo jueves 19 de marzo. Esta situación generó la indignación de Recalde, quien sostuvo que “como concejal municipal estoy en contra de esto, no por ser de otro partido, sino por usar la institución municipal para invitar a recibir a una persona particular y con fines partidarios que no tienen nada que ver con nosotros y menos con los comerciantes”.

A través de sus redes sociales oficiales, acotó: “Nuestra institución debe estar comprometida con todos y todas, sin color. La municipalidad está constituida por dos organismos que son la Junta Municipal y la mencionada. Por ende, al nombrarlo ya nos nombran a nosotros también. Es mi postura”.

Te puede interesar: Petro: Marset integra cúpula narco y planeaba asesinarme

• Por Jorge Torres Romero

Las declaraciones de Arnaldo Giuzzio en radio Monumental no fueron un exabrupto ais­lado. Fueron un acto fallido. Un sincericidio político que dejó al desnudo el verdadero espíritu de un sector que hoy intenta revestirse de correc­ción moral:

“Me imagino que estarán muy contentos, bailando en una pata por lo que le pasó a este joven porque así es el cartismo, el cartismo es amargura, es sangre, es revanchismo, es venganza… mueren los que no tienen que morir y no mueren los que tie­nen que morir”.

No es una frase menor. Es un pensamiento cargado de resentimiento, de insi­nuación y de deseo apenas disimulado. Es la expresión de una acción política que durante años operó bajo la lógica de la vendetta.

Lo más llamativo es que quien pronuncia esas palabras no es un comentarista de redes sociales. Es Arnaldo Giuzzio, exministro del Interior, figura central del abdismo y hoy sentado en el banqui­llo de los acusados. El mismo hombre que formó parte de un esquema de poder que, lejos de fortalecer la seguri­dad, dejó grietas profundas en la lucha contra el crimen organizado.

Giuzzio no habló solo. Habló desde una pertenencia polí­tica. Habló desde la cultura del abdismo. Porque mien­tras Giuzzio destilaba esa frase cargada de insinua­ciones, Mario Abdo Benítez había publicado un mensaje de deseo de recuperación de Horacio Cartes, que fue rápidamente interpretado por muchos como un gesto hipócrita. El empresario José Ortiz, cercano a Car­tes, no tardó en recordarlo: no se puede pretender empa­tía pública cuando el historial político estuvo marcado por una obsesión sistemática de confrontación, persecución y destrucción.

Lo que Giuzzio hizo fue qui­tarle la máscara al discurso políticamente correcto. Si el tuit sonaba diplomático, la declaración radial fue visce­ral. Si el mensaje de solida­ridad parecía institucional, la frase sobre quién debería o no morir fue brutalmente reveladora.

La muerte –cualquier muerte– no puede ser usada como recurso retórico para insinuar que hay personas que “deberían” desaparecer. Ese terreno es éticamente peligroso. Y políticamente miserable.

Pero hay otro actor en esta escena que merece reflexión: los medios que siguen otor­gando a Giuzzio el rol de refe­rente en materia de seguri­dad. Resulta paradójico que quien fue parte de una admi­nistración cuestionada por su manejo en la lucha contra el narcotráfico hoy sea con­sultado como voz autorizada en temas de inseguridad. La prensa tiene derecho a entre­vistar a quien quiera. Pero también tiene la obligación de contextualizar.

Lo ocurrido no es un sim­ple cruce de declaraciones. Es la evidencia de que el resentimiento sigue mar­cando el pulso de un sector político que no logra pro­cesar la derrota ni recons­truir liderazgo sin recurrir al agravio.

Giuzzio, en su afán de acusar al “cartismo” de amargura y venganza, terminó exhi­biendo el espejo. Y a veces el espejo devuelve una imagen que incomoda. Porque la polí­tica puede ser confrontación, puede ser disputa de poder, puede ser antagonismo. Lo que no puede ser –o no debe­ría ser– es el terreno donde se normaliza la idea de que hay vidas prescindibles según la conveniencia ideológica.

Cuando se cruza esa línea, no se fortalece la democracia. Se la erosiona.

Puedo estar equivocado, pero es lo que pienso.

El exministro abdista aprovechó un escenario de dolor para ocupar papel de víctima y lanzar ataques, que dejó al descubierto el cinismo de la disidencia.

El exministro del Interior Arnaldo Giuzzio–procesado por vínculos con capos del narcotráfico– se refirió a la muerte de Daniel Alberto Farías Kronawetter, exase­sor de Inteligencia durante el gobierno de Mario Abdo Bení­tez, que tuvo un papel clave en la oficina paralela montada en Seprelad, utilizada para per­seguir a enemigos políticos.

“Me imagino que estarán muy contentos y bailando en una pata”, sostuvo el amigo del narco Marcus Vinicius Espíndola, a la emisora 1080 AM, en relación a la desapa­rición física de Farías, quien había sido llevado a la Sepre­lad por el propio Giuzzio.

Luego el exfuncionario, cuyo tiempo al frente de la Secre­taría Nacional Antidrogas (Senad) permitió los mayores envíos de drogas desde el Para­guay a Europa, mostró su ver­dadero rostro y del cinismo con el que actúan él y sus correli­gionarios del abdismo.

“El cartismo es amargura, es sangre, es revanchismo, es venganza. La muerte pro­bablemente sea una de las expresiones más injustas porque mueren los que no tienen que morir y no mue­ren los que tienen que morir”, dijo en relación claramente al expresidente Horacio Cartes, quien la semana pasada había sufrido un episodio cardíaco por lo que fue internado en un sanatorio privado.

Las expresiones del hombre que iniciara su andadura en la función pública como fis­cal de Delitos Económicos solo reflejan el descaro del abdismo que se mostraba “compungido” la semana pasada (cuando la interna­ción de Cartes) y que tanto Abdo Benítez como Arnoldo Wiens eran falsos a la hora de “desear” pronta sanación del actual titular de la ANR.