El exministro de Relaciones Exteriores, Eladio Loizada, cree que la crisis en la frontera entre Ucrania y Rusia podría arriesgar el sistema dentro de la preservación de la paz y seguridad. Por lo cual, señala que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no puede estar ausente ante la amenaza de una invasión progresiva en exterritorio soviético.
“El tema Ucrania pone en riesgo al sistema multilateral de preservación de la Paz y Seguridad Internacionales tal como dice la Carta de las Naciones Unidas. Los 5 miembros Permanentes Consejo Seguridad deben preservar rol de Naciones Unidas”, expresó a través de sus redes sociales Loizaga.
También considera que el presidente de la Asamblea General tiene facultad para convocar a una sesión de emergencia y exponer la sensible situación de Ucrania. “De esta forma debería de buscar urgentemente una salida diplomática junto al Secretario General Antonio Gutierrez, fieles a nuestra Carta fundacional Diplomacia preventiva”, expresó.
En ese sentido hizo referencia a la carta de la ONU, en la que se declara: “Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles”.
El el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, informaba hace días que Rusia procedía en su frontera con Ucrania a concentrar la mayor cantidad de tropas desde el fin de la Guerra Fría en Europa. Se maneja que ya estaría en condiciones de invadir a su vecino Ucrania.
Los enfrentamientos se multiplicaron en el este del territorio ucraniano, donde los grupos separatistas ordenaron evacuar a los civiles hacia Rusia, incrementando los temores de que el presidente Vladimir Putin esté ultimando los preparativos para ordenar la invasión de la exrepública soviética.
Lea más: Rusia realizó “la mayor concentración de tropas desde el fin de la Guerra Fría”
Dejanos tu comentario
OPEP+ añadirá 188.000 barriles diarios a producción de petróleo
Arabia Saudita, Rusia y otros cinco países de la OPEP+ decidieron este domingo aumentar sus cuotas de producción de petróleo en su primera reunión tras la salida esta semana de Emiratos Árabes Unidos, sobre la que el cartel ha corrido un tupido velo. Arabia Saudita, Rusia, Irak, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán añadirá “188.000 barriles diarios” a sus cuotas de producción para junio “en el marco de su compromiso colectivo con la estabilidad del mercado petrolero”, indica un comunicado publicado en el sitio web de la OPEP.
La declaración del grupo no menciona a Emiratos Árabes Unidos, un indicio de tensiones con Abu Dabi tras su salida de la organización, declaró a la AFP Jorge León, de Rystad Energy. El cártel quiere transmitir “un mensaje doble”: que la salida de los Emiratos no alteraría el funcionamiento de la OPEP+ y que el grupo sigue ejerciendo control sobre los mercados mundiales del petróleo a pesar de las enormes perturbaciones de la guerra, explicó a la AFP. El anuncio de la OPEP+ es similar al aumento de 206.000 barriles anunciado en marzo y abril una vez sustraída la porción correspondiente a Emiratos. Es muy probable que este aumento no se traduzca en una producción adicional.
Producción a la baja
Esto se debe a que desde el comienzo de la guerra en Oriente Medio Irán obstaculiza las exportaciones de los países del Golfo a través del estrecho de Ormuz y estos son los que albergan las principales capacidades sin explotar de la OPEP+. Entre los países de la OPEP+ sujetos a cuotas, la producción “cayó a 27,68 millones de barriles diarios en marzo”, cuando la suma de las cuotas para ese mes ascendía a 36,73 millones de barriles diarios, “lo que supone un déficit de unos 9 millones de barriles diarios”, precisa Priya Walia, analista de Rystad Energy.
El impacto recae principalmente sobre Arabia Saudita, Irak, Kuwait y, por supuesto, Emiratos Árabes Unidos, cuya producción ya no se contabilizará dentro de la de la alianza (Irán es miembro de la OPEP+, pero no está sujeto a cuotas). Rusia, segundo mayor productor del cartel, es quien más se beneficia de la situación, con los altos precios de la energía, pero parece que le está costando producir al nivel de sus cuotas actuales.
Su industria petrolera tiene que lidiar con la retirada de inversiones occidentales desde que empezó la guerra provocada por su invasión de Ucrania en 2022, y con una producción constantemente entorpecida por los ataques de Kiev, con drones.
La OPEP+, muy debilitada
Para el grupo, la retirada de Emiratos Árabes Unidos “es un acontecimiento importante”, mucho más de lo que fue la salida de Catar en 2019 y luego la de Angola, consideró Amena Bakr, analista de Kpler, durante una videoconferencia sobre el tema. Además de ser el cuarto productor de la OPEP+ en volumen, Abu Dabi tiene unas importantes capacidades de producción sin explotar, algo muy útil para el grupo a la hora de regular el mercado.
Desde 2021, “Emiratos Árabes Unidos habían expresado su descontento respecto a sus cuotas”, subrayó Bakr. En los últimos años, el país ha invertido masivamente en infraestructuras y su compañía petrolera nacional, Adnoc, prevé una capacidad de producción de 5 millones de barriles diarios para 2027, muy por encima de su última cuota fijada (3,447 millones de barriles diarios). Adnoc se comprometió el domingo a invertir 55.000 millones de dólares en nuevos proyectos durante los próximos dos años, lo que confirma que la empresa “acelera el crecimiento y la puesta en marcha de su estrategia”.
Esto convierte a Abu Dabi en un actor muy competitivo dentro del mercado, capaz de producir a muy bajo coste, lo cual podría limitar el impacto de las medidas tomadas por Riad y sus aliados cuando los mercados vuelvan a la normalidad. Para la OPEP+, que otros países se vean tentados de partir también implica un riesgo: a Kazajistán y a Irak, por ejemplo, les han llamado a menudo la atención por haber rebasado sus cuotas.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Nobel de la Paz registra 287 candidatos para su nueva edición
Un total de 287 candidaturas se registraron este año para el Premio Nobel de la Paz -obtenido por la venezolana María Corina Machado en 2025-, anunció ayer jueves el Instituto Nobel noruego, sin revelar los nombres de los candidatos. La lista incluye 208 personas y 79 organizaciones. De acuerdo con los estatutos Nobel, sus nombres permanecen en secreto durante 50 años.
Esta cifra es inferior al récord de 376 candidaturas registrado en 2016, pero sigue siendo “elevada”, precisa el instituto en su comunicado. “En un mundo cada vez más marcado por los conflictos, no faltan candidatos: su compromiso de principios y sus acciones innovadoras abren el camino hacia un futuro mejor”, señala el comunicado.
Las personas autorizadas para proponer candidaturas —entre ellas antiguos laureados, parlamentarios y ministros de todos los países del mundo, así como ciertos profesores universitarios— son libres de revelar el nombre de la persona u organización que proponen. Entre los nombres revelados para el premio de este año, que será anunciado el 9 de octubre, figuran el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, la activista sueca por el clima Greta Thunberg y organizaciones como la Corte Penal Internacional (CPI).
Varias personas también declararon haber propuesto la candidatura de Donald Trump, quien había llevado a cabo una campaña para obtener el premio el año pasado, invocando sus esfuerzos para poner fin a ocho guerras. El presidente estadounidense había expresado su frustración por haber sido descartado, ya que el comité prefirió honrar a la líder de la oposición venezolana Machado. Sin embargo, Machado dedicó su premio a Trump y, en un gesto inusual, le entregó su medalla en enero.
El comité del Premio Nobel de la Paz subrayó, no obstante, que la medalla en sí no constituye el premio y que este honor es inseparable de la persona que lo recibe. Las nominaciones deben presentarse antes del 31 de enero de cada año, pero los miembros del comité pueden añadir nombres a la lista de candidatos en su primera reunión tras la fecha límite, que este año tuvo lugar el 26 de febrero, precisó el comité.
Arresto de Suu Kyi
El jefe de la junta de Birmania ordenó ayer jueves el traslado de la líder y premio nobel de la paz Aung San Suu Kyi de una prisión al régimen de arresto domiciliario, cinco años después de haberla detenido en el golpe de Estado de 2021. En un comunicado, el dirigente Min Aung Hlaing indicó haber “conmutado la parte restante de la condena” de la octogenaria Suu Kyi “para que la cumpla en la residencia designada”.
No estaba claro de inmediato adónde será trasladada. Una fuente de su disuelto partido, la Liga Nacional para la Democracia, dijo a la AFP que probablemente la mantendrán aislada en algún lugar de la capital, Naipyidó.
“No sabemos exactamente dónde está”, señaló la fuente, que habló bajo condición de anonimato por razones de seguridad. Hlaing lideró el golpe contra Suu Kyi como jefe del ejército, desencadenando una guerra civil, pero este mes juró el cargo como presidente civil de Birmania tras unas elecciones de las que el partido de la premio nobel quedó excluido.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
EE. UU. aportará USD 100 millones para restaurar protección de Chernóbil
Estados Unidos dijo el miércoles que aportará hasta 100 millones de dólares para reparar una cúpula que evite fugas del desastre nuclear de Chernóbil, en Ucrania, y que resultó dañada en un ataque ruso en 2025. Francia, que ostenta actualmente la presidencia del G7, afirmó en marzo que las reparaciones costarían unos 500 millones de euros (580 millones de dólares) y pidió a los demás miembros del club de las principales democracias industrializadas que aportaran fondos.
El Departamento de Estado señaló que el gobierno del presidente Donald Trump trabajará con el Congreso para proporcionar dinero para las reparaciones, “en consonancia con el liderazgo continuo de Estados Unidos en cuestiones de seguridad nuclear y no proliferación”. “Hacemos un llamado a nuestros socios del G7 y europeos a seguir su ejemplo y a realizar compromisos financieros sustanciales para compartir la carga de estas reparaciones esenciales”, indicó en un comunicado.
La explosión de 1986 en la central de Chernóbil fue el peor desastre nuclear civil de la historia, y cambió la percepción global sobre la energía nuclear. Se estima que miles de personas murieron como resultado de la exposición a la radiación. Los restos de la central están cubiertos por una estructura interna de acero y hormigón conocida como el sarcófago, construida a toda prisa tras el accidente de 1986.
Entre 2016 y 2017 se instaló una nueva cubierta exterior de alta tecnología, denominada el Nuevo Confinamiento Seguro y diseñada para sustituir finalmente al sarcófago, que no estaba pensado como una solución permanente. Esta enorme estructura metálica exterior fue perforada por un dron ruso en febrero de 2025 en medio de la invasión de Ucrania, por lo que perdió su capacidad para contener la radiación.
Carrera armamentista nuclear
Los factores que impulsan la propagación de armas nucleares se están “acelerando”, advirtió el lunes el secretario general de la ONU, António Guterres, en momentos en que las fricciones en el mundo hacen temer una nueva carrera por la bomba atómica. Los países firmantes del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) se reúnen desde este lunes para examinar el histórico acuerdo, en vigor desde 1970.
“Durante demasiado tiempo, el Tratado se ha ido erosionando. Los compromisos siguen sin cumplirse. La confianza y la credibilidad se están debilitando. Los factores que impulsan la proliferación se están acelerando. Necesitamos insuflar nueva vida al Tratado una vez más”, urgió Guterres al inaugurar la cita.
El TNP, firmado por casi todos los países del planeta a excepción de Israel, India y Pakistán, busca impedir la propagación de las armas nucleares, promover un desarme completo y fomentar la cooperación para el uso pacífico de la energía nuclear. En la última revisión del acuerdo, en 2022, Guterres ya había alertado que la humanidad estaba “a un malentendido, a un error de cálculo de la aniquilación nuclear”.
La situación geopolítica mundial está lejos de haberse calmado desde entonces y el resultado de las cuatro semanas de reuniones en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York es incierto. El canciller francés, Jean-Noël Barrot, dijo a los signatarios que “la amenaza que suponen los programas de Irán y Corea del Norte es intolerable para todos y cada uno de los Estados parte en este tratado”.
En pos de moderar las expectativas, el embajador de Vietnam ante la ONU y presidente de la conferencia, Do Hung Viet, afirmó: “No debemos esperar que esta conferencia resuelva las tensiones estratégicas subyacentes de nuestra época”. “Pero un resultado equilibrado que reafirme los compromisos fundamentales y defina medidas concretas para avanzar reforzaría la integridad del TNP”, subrayó.
“El éxito o el fracaso de esta conferencia tendrá implicaciones que van mucho más allá de estas salas”, agregó Viet. “Las perspectivas de una nueva carrera de armamento nuclear se ciernen sobre nosotros”. Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri), los nueve Estados dotados de armas nucleares (Rusia, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte) poseían 12.241 ojivas nucleares en enero de 2025, de las cuales el 90 % estaba en manos de estadounidenses y rusos.
Y “empezamos a ver un aumento cuantitativo de las capacidades nucleares en todos los Estados nucleares”, según Izumi Nakamitsu, alta representante de la ONU para el desarme. Los países del G7 se declararon “preocupados” el viernes por el “importante refuerzo y la modernización de los arsenales nucleares de China y Rusia”.
El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, que acaba de regresar de los actos del 40.º aniversario de Chernóbil para conmemorar el desastre nuclear allí, dijo que “crece la percepción de que quizás tener armas nucleares podría ser bueno para la seguridad nacional”. “Nada más lejos de la verdad”, afirmó.
“Ultraje”
Dado que las decisiones durante las conferencias de examen del tratado se adoptan por consenso, las últimas dos fracasaron a la hora de aprobar una declaración política final. El bloqueo en 2015 se debió en gran medida a la oposición de Washington, estrecho aliado de Israel, a la creación de una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio. En 2022, no hubo acuerdo por el rechazo de Moscú a cualquier referencia sobre la central nuclear ucraniana de Zaporiyia, ocupada por Rusia.
La cumbre de este año podría tropezar con diversos obstáculos. Desde la guerra en Ucrania hasta el programa nuclear en Irán y la guerra allí, los temores de proliferación y el desarrollo del arsenal de Pyongyang podrían convertirse en factores decisivos que hagan fracasar las negociaciones.
Estados Unidos y sus aliados Reino Unido, Emiratos Árabes Unidos y Australia criticaron el nombramiento de Irán como vicepresidente de la conferencia. El enviado de Washington a la reunión dijo que conferir a Teherán un papel de liderazgo constituía un “ultraje” para los países que se toman el TNP “en serio”. La inteligencia artificial (IA) también podría ser un tema destacado de aquí al 22 de mayo, ya que algunos países piden que todas las partes mantengan el control humano sobre las armas nucleares.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
ONU resalta reducción de la pobreza en el Paraguay
El país logró disminuir de manera considerable los niveles de pobreza, según informe del PNUD.
El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo resaltó los avances sostenidos de Paraguay en la reducción de la pobreza en las últimas décadas, aunque alertó que una proporción significativa de la población aún se mantiene en condiciones de vulnerabilidad.
De acuerdo con el más reciente informe del organismo internacional, el país logró disminuir de manera considerable los niveles de pobreza, llegando incluso a reducirlos a la mitad en comparación con registros de hace dos décadas. Este progreso se vincula principalmente al crecimiento económico, la expansión del empleo y la implementación de programas sociales.
Desde una perspectiva nacional, el ministro de Desarrollo Social, Miguel Tadeo Rojas, destacó que la reducción de la pobreza registrada este año en Paraguay no es una cifra aislada, sino el reflejo de mejoras reales en la vida de miles de familias.
“Es el resultado de entender que la verdadera riqueza de nuestra nación está en su capital humano”, señaló. En ese sentido, resaltó el rol de programas como Tekoporã Mbarete, que alcanza a más de 196.000 familias, Hambre Cero, que beneficia a alrededor de 1.050.000 estudiantes, así como la universalización de la pensión para personas adultas mayores, como motores clave para que numerosos hogares superen la línea de pobreza. A su vez, el representante residente del PNUD en Paraguay, José Vicente Troya, subrayó la relevancia del diálogo generado a partir del informe.
“Este espacio de diálogo es especialmente relevante porque abre una conversación informada sobre qué implica poner la resiliencia en el centro de las políticas públicas, cómo recalibrar nuestros instrumentos, instituciones e infraestructuras, y cómo hacerlo de manera coherente con las prioridades nacionales. Desde el PNUD creemos que diálogos como este son fundamentales para traducir la evidencia en acción y construir respuestas colectivas hacia el futuro”, remarcó.