Luego de algún tiempo, el nombre de Juan Ernesto Villamayor, exministro del Interior y anterior Jefe de Gabinete del presidente Mario Abdo Benítez, reapareció ante la opinión pública, no de una manera muy positiva, de la misma manera en que tampoco lo fueron sus últimas apariciones públicas.
Versiones recogidas de las redes sociales anunciaban la cancelación de manera definitiva de la visa por parte del gobierno de los Estados Unidos, lo que le impediría a Villamayor el ingreso al territorio de ese país, de por vida.
Justamente una de las últimas apariciones públicas de Juan Ernesto Villamayor se produjo en mayo del año pasado, en la ciudad de Miami (Florida), donde fue escrachado junto a su pareja, por ciudadanos paraguayos que lo reconocieron en las calles de esa ciudad.
Le puede interesar: Denuncias de Giuzzio contra Cartes son instrucciones de Abdo, dijo Calé
El hecho sucedió poco tiempo después que Villamayor haya protagonizado una pelea en un restaurante de Asunción, luego de ser también escrachado por los demás comensales y conminado a abandonar un conocido local gastronómico ubicado en un centro comercial capitalino.
Todos estos hechos se produjeron luego que saltara un intento de negociación de la deuda paraguaya con la petrolera venezolada PDVSA, hecho que tuvo repercusiones internacionales por estar involucrado también, representantes del gobierno de Juan Guaidó.
Juan Ernesto Villamayor es mencionado en innumerables casos sospechosos de corrupción y uno de ellos, un supuesto intento de soborno para evitar la extradición de Darío Messer, cuando Villamayor estaba al frente del ministerio del Interior, es el que llevó a las autoridades estadounidenses a ordenar la supresión de manera definitiva de su visa, según versiones que circulan en redes sociales.
De manera polémica, una vez más, regresó Juan Ernesto Villamayor a ser parte de los comentarios, en esta ocasión, en las redes sociales.
Dejanos tu comentario
Movimientos en el tipo de cambio son los esperados, afirma titular del BCP
El presidente del Banco Central del Paraguay (BCP), Carlos Carvallo Spalding, señaló que los movimientos en el tipo de cambio del país son los esperados, teniendo en cuenta varios factores internacionales que están ejerciendo presión. Ante esta situación dijo que el fortalecimiento del dólar es un fenómeno global.
El dólar sigue manteniéndose fuerte en el país tanto en el interbancario como el de efectivo, donde los niveles son del G. 7.460 y 7.370, respectivamente. En ambos casos se observaron aumentos en el arranque de la semana en comparación con el lunes pasado.
Carvallo mencionó que estos movimientos en el tipo de cambio son esperados y lo fundamentó con varios aspectos internacionales y locales. Primeramente, mencionó que el tipo de cambio es un termómetro y un factor que responde a lo que sucede en la economía internacional y, en ese sentido, señaló que hay movimientos que son globales y que están generando una reacción.
“Hay movimientos que son globales y tienen que ver en cómo el dólar se acomoda a esa información y lo que nosotros básicamente hemos visto ahí es un impacto en los rendimientos de los bonos de Estados Unidos y el mayor fortalecimiento del dólar a nivel mundial”, explicó en comunicación con la 1020 AM.
Te puede interesar: Basa apoyó jornada de networking en la UIP
Carvallo indicó que esas condiciones se trasladaron a la región, provocando que todos los países registren cambios y movimientos en sus mercados cambiarios con las devaluaciones de sus monedas. Afirmó que la depreciación del guaraní está en torno al 2 %, un nivel menor a lo que están experimentando los demás países de la región.
Agregó que la economía local es integrada al mundo, por lo cual estas reacciones a los sucesos en los mercados más importantes del mundo son esperados. Por otro lado, indicó que existen factores que no hacen a los demás países del mundo y están relacionados con la matriz productiva importadora de los países.
En el caso de Paraguay sostuvo que es exportador de commodities e importador de combustibles por lo cual, la caída de los precios en el primero y el fortalecimiento en el segundo, generando un choque negativo en términos de intercambios, genera una depreciación en el tipo de cambio que actúa en su rol de colchón de impactos para evitar un efecto importante en sectores reales de la economía.
Leé más: Daniel Prieto es electo como nuevo presidente de la ARP
Dejanos tu comentario
Prohibición en puertas: ByteDance no venderá TikTok a EE. UU.
La empresa china matriz de TikTok, ByteDance, dijo que no tenía intención alguna de vender la popular red social después de la aprobación de una ley en el Congreso de Estados Unidos que amenaza con prohibirla si no corta sus lazos con la potencia asiática. Los legisladores estadounidenses establecieron un límite de nueve meses para la venta de la plataforma, alegando que esta puede ser usada por el gobierno de China con fines de espionaje y propaganda.
La página web especializada The Information publicó que ByteDance estudiaba escenario para vender TikTok sin el poderoso y secreto algoritmo que recomienda sus videos a los más de mil millones de usuarios en el mundo. Pero el gigante tecnológico chino lo negó. “Las informaciones de medios extranjeros sobre ByteDance explorando la venta de TikTok no son verdad”, afirmó la empresa el jueves por la noche en su cuenta de Toutiao, una red social del grupo.
Lea más: Misterio sobre los perros de Milei
“ByteDance no tiene ningún plan de vender TikTok”, agregó. Hace años que esta popular plataforma es motivo de controversia política y diplomática. El anterior presidente estadounidense Donald Trump ya intentó sin éxito su prohibición. La empresa ha negado reiteradas veces cualquier vínculo con el gobierno chino y ha asegurado que nunca ha compartido ni compartirá datos privados de los usuarios estadounidenses con Pekín.
También ha subrayado su inversión de alrededor de 1.500 millones de dólares en el “Project Texas”, para que los datos de los usuarios estadounidenses queden almacenados dentro del país. Pero los críticos afirman que los datos solo son parte del problema y reclaman que el algoritmo (el secreto de su éxito) también quede desvinculado de ByteDance. El CEO de la plataforma, Shou Zi Chew, avanzó que la empresa llevará la ley a los tribunales, pero algunos analistas creen que los motivos de seguridad nacional pueden pesar más ante la Corte Suprema que la libertad de expresión.
Operación complicada
Una venta forzada de la plataforma, cuyo valor se estima en miles de millones de dólares, presentaría grandes complicaciones. Empresas con recursos suficientes para encararla, como los gigantes tecnológicos estadounidenses Meta o Google, probablemente no podrían hacerlo por las normas de competencia y antimonopolio.
Para muchos inversores, el rasgo más valioso de TikTok es el algoritmo de recomendación de videos. Pero su venta necesita ser aprobada por Pekín, que declaró estos algoritmos como tecnología protegida después del intento de Trump de prohibir TikTok en 2020.
Hasta ahora, las autoridades chinas se mostraron firmemente contrarias a una venta forzada de la plataforma y advirtieron que tomarán todas las medidas necesarias para proteger sus empresas. Aunque TikTok se ha convertido en un fenómeno global, solo representa una pequeña parte de los ingresos de ByteDance, según analistas e inversores.
Lea también: China y EE. UU. deben ser “socios, no rivales”, dice Xi a Blinken
El grupo ha experimentado un crecimiento explosivo en los últimos años y se ha convertido en una de las empresas más valiosas del mundo. Sus inversores internacionales, que incluyen firmas estadounidenses como General Atlantic y SIG y la japonesa SoftBank, han depositado en ella miles de millones de dólares.
“TikTok EE. UU. es una parte muy pequeña del negocio global. Es una parte ilusionante de la historia, seguro, pero (...) en relación con el tamaño total, es una parte muy pequeña”, dijo un inversor del grupo, Mitchell Green de la estadounidense Lead Edge Capital, a la cadena CNBC. “Si la expulsan de Estados Unidos, no venderemos”, afirmó.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
¡De terror! Se lanzó al mercado un perro robot lanzallamas
Un perro robot es una sensación en Estados Unidos, se trata del Thermonator, una máquina lanzallamas que está valorada en un total de USD 9.420. Este producto, que es de un fabricante de Ohio, pesa más de 11 kilos y puede disparar fuego a más de 30 pies; esto gracias a un tanque de gasolina que está instalada en la estructura.
En las últimas horas, fue tendencia la palabra Thermonator, junto al video del robot, prendiendo fuego un bosque. El clip de la máquina robotizada sumó varias reacciones en línea: “Creo que mejor que se use para lo contrario, en vez de echar fuego, que eche agua y apague los incendios, sería más útil”, “Tuvieron la posibilidad de ponerle hot-dog y no lo hicieron”, “Se viene una nueva oleada de incendios forestales”, escribieron.
La compañía que lanzó al mercado este artefacto, informó que el artículo tiene una batería de una hora de duración, además de una mira láser y mapeo lidar. El robot se puede controlar de forma remota por medio de una aplicación. La máquina cuenta con sensores y cámaras en ayudar a su mejor manejo.
Te puede interesar: La edad no es un límite: la nueva Miss Buenos Aires tiene 60 años
Se recomienda usar este producto para: gestión agrícola, entretenimiento y efectos de sonido y eliminación de nieve y hielo. “Este cuadrúpedo está acoplado con el lanzallamas ARC para disparar fuego bajo demanda en cualquier lugar”, informó Throwflame, nombre de la empresa que vende el producto. El artículo cuenta con envío gratuito en Estados Unidos. El mismo fabricante de este curioso perro, vende drones lanzallamas, que se conocen como " TF-19 WASP”.
Leé también: “Días en Londres”: las nuevas postales de Nadia Ferreira en Inglaterra
Dejanos tu comentario
Servidores públicos, ¿pueden bloquear o no a ciudadanos en redes sociales?
Las redes sociales fueron espacio de debate sobre si un funcionario público o autoridad puede bloquear a otras cuentas de ciudadanos en las diversas plataformas. El tema ha generado posiciones contrapuestas dado que mientras algunos aseveran que esto no constituye en ninguna trasgresión a las normas, en la experiencia de otros países, la justicia ha fallado a favor de los ciudadanos.
El abogado y exdiputado Óscar Tuma fue uno de los que expresó su postura mediante su cuenta X y manifestó que existe una diferencia entre una oficial y una personal y afirmó que cuando se tratan de esta última, los dueños de la cuenta no cuentan con limitaciones a bloquear y restringir sus publicaciones a quien consideren pertinente.
“¿Cómo diferenciar una cuenta oficial de una cuenta privada? Cuenta institucional es oficial, ¿quién la gestiona? creada y operada por entidades como la Cámara de Senadores ¿Para qué se usa?, comunicar actividades, decisiones y políticas oficiales, ¿cómo se identifica? logos oficiales y elementos visuales propios de la institución”, expuso.
Lea también: Honor Patriótico brinda respaldo y acompañamiento a Horacio Cartes
Tuma ejemplificó lo que representan las cuentas oficiales e institucionales mencionando el perfil de la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados, donde se publican legislaciones, debates, opiniones de legisladores, entre otros. Posteriormente, prosiguió a detallar qué características tiene una cuenta personal o privada.
“Es creada y manejada por una persona en su capacidad individual, ¿para qué se usa? compartir opiniones personales y discusiones sobre temas que no representan una postura oficial de la institución. ¿Cómo se identifica? El contenido no representa la posición oficial de la Cámara de Senadores. Un ejemplo es una cuenta personal de una senadora donde expresa sus puntos de vista individuales y tiene control total sobre quién puede interactuar”, explicó.
Amparo constitucional
De acuerdo a la perspectiva de Óscar Tuma, no corresponde ningún acto ilegítimo o ilegal que un funcionario estatal bloquee a otros usuarios de sus redes sociales y afirmó la restricción de acceso a contenido impuesta a otro ciudadano, no amerita la intervención de la justicia mediante un amparo judicial, ya que la red social le ofrece la posibilidad de determinar con quienes quiere interactuar.
“Desde el momento en que la red social ofrece la posibilidad de bloquear, aceptar o rechazar a un seguidor, no estamos ante un acto ilegítimo y menos ilegal ya que esta conducta no contradice preceptos legales”, sostuvo y aseguró que en el caso de que una ciudadana sea bloqueada, puede seguir accediendo a información pública mediante otra vías.
“El bloqueo realizado a una ciudadana por parte de una senadora en su cuenta personal de redes sociales no constituye un acto ilegítimo ni ilegal, ni representa una lesión grave y urgente que justifique la intervención judicial excepcional del amparo”, sentenció.
Le puede interesar: Peña destacó avances en titulación de tierras del Indert
Otra perspectiva
El abogado Ezequiel Santagada por su parte, compartió lo sucedido en Estados Unidos, cuando la Corte Suprema de Justicia falló a favor de ciudadanos que fueron bloqueados y agregó que en México la justicia resolvió algo similar ante el mismo hecho.
“Hay una diferencia entre cuentas personales oficiales y cuentas personales privadas; pero si las últimas son usadas para difundir la gestión pública o comunicar una cuestión oficial, no se puede bloquear. El 15 de marzo de 2024, por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos estableció eso en dos casos”, refirió el abogado a través de X.
El debate se inició a raíz del amparo constitucional promovido por la abogada Alejandra Peralta Merlo, quien fue bloqueada en redes sociales por algunos senadores. De acuerdo a la profesional del derecho, el accionar de los legisladores recae en una “censura previa”, por lo que se debe abogar por la libertad de expresión y acceso a la información pública en redes sociales.