En sus redes sociales, el político y abogado Óscar Tuma se manifestó en contra del senador Sixto Pereira por incentivar las movilizaciones de camioneros. Tuma exige la pérdida de investidura del legislador en la Cámara de Senadores.
”Sixto Pereira es un peligro para la democracia. Muchos senadores perdieron su cargo por mucho menos. Pereira incentiva la violencia, y lo hace sin temor alguno. Si no se va Sixto del Senado, deben irse todos”, expresó en su cuenta de Twitter.
Lea más: Convocan a marcha por la expulsión de Sixto Pereira
En la semana sus acciones quedaron evidenciadas por medio de un audio viralizado, en el que el legislador del Frente Guasu incitaba a la desestabilización política registrada en los últimos días. Los camioneros que responden a su pedido bloquean el paso de forma violenta a todos los vehículos que transportan productos para su comercialización.
También Tuma expresaba días atrás que “una vez más se demuestra la forma alevosa que el senador Sixto Pereira, actual vicepresidente primero de la Cámara de Senadores, incita a manifestantes, en este caso camioneros, a mantener firme la protesta contra el Gobierno. Tiene que volar del Congreso”, advertía.
Este pedido también se masificó en las redes sociales para convocar a una movilización en contra del legislador del Partido Popular Tekojoja, parte de la concertación de Frente Guasu. La convocatoria fue marcada para hoy domingo 8 de agosto, a las 16:00, frente al Panteón de los Héroes (Palma esquina Chile), en Asunción. “Por la paz y la estabilidad del Paraguay. ¡Fuera Sixto!”, reza en el afiche que circula en redes.
Dejanos tu comentario
Plazo ajustado y sin líderes nacionales, el panorama de la oposición de cara al 2028
- Por Juan Marcelo Pereira
- juan.pereira@nacionmedia.com
Ante la carencia de figuras con peso articulador y el peligro de replicar un proyecto de “rejunte electoral”, el exsenador del Frente Guasu y presidente del Partido Convergencia Popular Socialista, Hugo Richer, advirtió que la oposición dispone de un plazo crítico de apenas seis meses para lograr sellar un acuerdo nacional rumbo a las presidenciales del 2028.
“En la oposición hay un tiempo final para reconocerse en la necesidad histórica que tienen que asumir sus fuerzas. Debemos reconocer los problemas para lograr sentarnos, discutir y recuperar la capacidad política e intelectual para buscar los acuerdos”, dijo Richer en una entrevista con el diario La Nación/Nación Media.
El referente del progresismo acotó: “No hay un liderazgo nacional en el sector de la oposición que tenga la capacidad para lograr que esto ocurra. Tenemos un tiempo de no más de seis meses para articular un gran acuerdo nacional”.
Lea también: Núñez acusa a la oposición de imponer el “cuoteo político” para elegir al contralor
Ante dicho escenario, Richer urgió la instalación de una mesa política para la búsqueda de consensos donde el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), liderado por su nuevo presidente Alcides Riveros, sea el principal articulador. “El rejunte electoral no sirve, hay que ser prácticos para una convocatoria y la búsqueda de acuerdos políticos”, afirmó.
Señaló también que “no hay tiempo para otras formulaciones que no sea la instalación de una mesa política en donde se busquen acuerdos. El PLRA es fundamental en este proceso, si realmente se quiere lograr un proyecto serio, organizado, por eso de ninguna manera puede estar ausente“.
Richer agregó que “en la oposición existen grupos de centro, de centro derecha, de la izquierda y otros más, no es fácil articular un acuerdo, pero tampoco digo que no sea posible. Aún las fuerzas de la oposición tiene la carencia de pensar y acordar y esto significa que se debe establecer un diálogo político. La unidad no se hace por arriba, se necesita de mucho contacto con la gente“.
Dejanos tu comentario
Tuma califica de retroceso el proyecto de divorcio exprés: “Tocamos algo que funciona bien”
El abogado Óscar Tuma califica de “retroceso” el proyecto de Ley que plantea el divorcio exprés. Indicó que se está tocando “algo que funciona bien”. El exdiputado cuestionó la iniciativa que se debate en el Senado y advirtió que introduce plazos y requisitos que ya fueron eliminados.
En conversación con el programa “Arriba Hoy” de Gen y Universo 970Am/Nación Media, explicó que la ley actual (vigente desde hace años, de la que él fue proyectista) ya permite el divorcio de común acuerdo de forma rápida, sin plazos mínimos de matrimonio y en una sola presentación ante el juez.
Mencionó que cuando se presentó el proyecto contenía varios errores, partiendo del hecho que se basaba en modificaciones de la Ley del año 1991, la cual ya había sido derogada con otra legislación que había sido proyectista y no tuvieron en cuenta la ley vigente, por lo tanto todo el texto contenía errores.
Le puede interesar: Dupla presidencial disidente: ¿Wiens solo quiso llamar la atención?
“La propuesta establecía plazos, cuando que la ley vigente no contempla plazos. La ley del año 91 establecía que para un divorcio de común acuerdo debía esperar 3 años. Con la Ley vigente no es necesario esperar un día, es decir, al día siguiente del matrimonio ya se pueden divorciar si es que hay común acuerdo. Con la modificación que ellos estaban planteando de vuelta establecía que se tenía que esperar un año; esto es porque se fijaban en la ley derogada”, comentó.
Indicó que los asesores del Senado se le acercaron y se realizó algunas modificaciones al proyecto; pero aun así hoy considera que existen algunas dudas con respecto a la gratuidad del proceso.
“No estamos ante un proceso de espera, la Ley vigente es prácticamente exprés, no tiene casi la intervención de un abogado. Pero el proyecto que plantea habla de la no necesidad de presentación de un abogado. Aclaro que hoy en día para un abogado, un divorcio no representa un dinero importante, porque prácticamente es un trámite administrativo. Acá en la capital no se cobra más de dos millones y medio por divorcio y en el interior tengo amigos abogados que cobran hasta 1 millón por divorcio de común acuerdo”, precisó.
Apunta a la disolución de bienes
Por lo tanto, señaló que la cuestión no es el dinero, el problema es que no se puede divorciar sin plantear la disolución. “Este proyecto plantea que se pueden plantear ante el juez sin abogado para que se resuelva el divorcio. Pero cómo hará con la disolución. Se le está diciendo a la pareja que puede ir ante el juez sin abogado, pero no se le advierte que para la disolución si deben contar con abogados”, acotó.
Explicó que la disolución es un trámite que se realiza abogado de por medio, para la repartición de bienes y otras cuestiones y por más que no existan bienes en común debe llevarse a cabo y tienen que seguirse los trámites. “Entonces, todavía no se está redondeando la idea de lo que se pretende con el proyecto de modificación. Por eso, no veo la necesidad de modificar algo que está funcionando, para generar una complicación mayor para mí”, indicó.
Tuma sostuvo que como abogado incluso como legislador, trabajó siempre en la premisa que cuando se plantean modificaciones a leyes vigentes deben generar una incidencia importante en el sistema legislativo, no solamente hacer cambios que simplemente signifiquen pasar el proceso de espera de 10 días a reducir a 3 días.
“Yo plantearía otros cambios de la ley vigente, como es el tema de disolución. Lo que no pude conseguir en el 2010, porque eso se testó en ambas cámaras, es dividir el divorcio de la disolución, porque lo que dificulta siempre en los divorcios son la disolución que en términos sencillos es saber qué le toca a cada uno. Esto es lo que lleva tiempo, genera conflictos, porque se tienen que tazar los bienes, se tienen que poner de acuerdo, si no hay acuerdo se remata, es un trámite que dura un año y medio con suerte”, concluyó.
Dejanos tu comentario
Abogado del Dr. Oropallo desliga al médico de la propiedad del centro médico clausurado
El abogado Oscar Tuma emitió un comunicado en sus redes sociales en el que realiza una aclaratoria a la opinión pública, en representación del doctor Líbero Antonio Oropallo, mediante el cual niega ser el dueño, accionista, director o responsable administrativo de la clínica de genética ubicada en Asunción, que fue clausurada en la fecha, tras constatarse que operaba sin la habilitación correspondiente del Ministerio de Salud Pública.
El representante legal del Dr. Oropallo aseguró que la institución pertenece a terceros, quienes son los titulares y responsables de su administración, habilitación, funcionamiento y gestión interna.
“La vinculación del Dr. Oropallo con dicho establecimiento se limita a la existencia de un contrato comercial celebrado con los propietarios, mediante el cual estos fueron autorizados a utilizar su nombre e imagen profesional con fines de identificación, posicionamiento y marketing institucional”, expresa el comunicado.
El abogado Tuma insiste en nombre de su representado que debe quedar absolutamente claro que no se trata de una clínica de propiedad del Dr. Oropallo, ni de un establecimiento administrado por su defendido.
“El Dr. Oropallo no realiza consultorio médico en dicho lugar, ni tiene intervención en la gestión operativa diaria de la clínica. Por tanto, cualquier afirmación que lo presente como dueño, responsable directo o administrador del establecimiento resulta inexacta y puede inducir a error a la opinión pública”, concluye el comunicado.
Siga informado con: Grupo empresarial de China Taiwán visitó Complejo Global y el Parque PTITP
Dejanos tu comentario
Chile busca ampliar la detención de indocumentados a 180 días mientras tramita su expulsión
El gobierno de Chile anunció el jueves que presentará una reforma legislativa para ampliar de cinco a 180 días el plazo de detención de inmigrantes en situación irregular mientras se tramita su expulsión del país.
El presidente José Antonio Kast, un abogado de extrema derecha de 60 años, adquirió el poder en marzo con la promesa de expulsar a los cerca de 330.000 inmigrantes sin permiso de residencia que se estima viven en Chile, a quienes el mandatario les atribuye un aumento en la inseguridad en el país.
En su primera rendición de cuentas, Kast aseguró el lunes que buscará “fortalecer el control migratorio, la capacidad de expulsión efectiva y ampliar los plazos de retención” de indocumentados, actualmente de cinco días.
Este jueves, el ministro de Seguridad, Martín Arrau, precisó que el gobierno presentará un proyecto de ley que permitirá que “sea de 180 días” el plazo de detención provisional de un migrante indocumentado que cometa un delito, a fin de gestionar su expulsión del país.
Te puede interesar: Primer ministro de India recibe a la presidenta interina de Venezuela
“Cinco días resulta del todo insuficiente, porque después esas personas quedan en libertad y no son encontradas”, explicó el ministro a la prensa, durante un operativo policial para fiscalizar a migrantes.
Arrau no precisó cuándo se presentará esta reforma, ante una consulta de la AFP.
El gobierno también impulsa un proyecto de ley para convertir en delito el ingreso ilegal a Chile, que actualmente se considera solo una falta.
Kast dijo el lunes que incentivará “la salida voluntaria de inmigrantes ilegales que se encuentran en Chile”, y promete perdonar multas y no prohibirles regresar en el futuro de formar regular.
- Fuente: AFP
Lea más: Policía chilena se enfrenta con estudiantes que protestan contra Kast