El diputado Raúl Latorre, designado como el presidente de la Comisión Permanente que trabajará durante el receso parlamentario, expresó que analizarán de manera inmediata en los próximos días la extensión de la Ley de Emergencia en el marco de lucha contra el COVID-19.
En este sentido, el legislador indicó en entrevista para “LN Live”, programa emitido por canal GEN, que como prioridad se estará analizando la normativa atendiendo que la misma solo contempla el 2020, y a finales de este año ya estaría expirando el marco legal.
Podés leer: Liberales ratifican que la máxima autoridad partidaria es la convención
Asimismo, Latorre mencionó que la pandemia sigue y en este momento Paraguay está en uno de los peores momentos de la pandemia porque se debe dotar del marco legal al Gobierno Nacional para seguir trabajando en todo lo que respecta al COVID-19.
Por otra parte, refirió que hasta el momento no existe una propuesta ante el Congreso Nacional de un aumento o ampliación del presupuesto otorgado al Gobierno de US$ 1.600 millones que se contemplan en la Ley de Emergencia. Sin embargo, la prioridad para la Comisión Permanente será analizar la extensión de este marco legal.
En abril de este año, fue puesto en vigencia por el Poder Ejecutivo la Ley Nº 6.524 “Que declara estado de emergencia en todo el territorio de la República del Paraguay ante la pandemia declarada por la Organización Mundial de la Salud a causa del COVID-19 o coronavirus y establece medidas administrativas, fiscales y financieras”.
Todas las medidas establecidas en esta ley están contempladas en el ejercicio fiscal del 2020, en lo que respecta a la ejecución del Presupuesto General de la Nación (PGN) para este año, no así para el 2021. Esto, teniendo en cuenta que las disposiciones son de carácter transitorio.
Te puede interesar: Juventud liberal apoya elecciones para relevar a Efraín Alegre
Dejanos tu comentario
Exponen avances sobre el VIH en un congreso
Reconocen trayectoria de profesional paraguayo y el compromiso del país con la salud sexual y reproductiva en la región.
El Dr. Carlos Ríos y la Dra. Gloria Aguilar, categorizados en el Sistema Nacional de Investigadores (SISNI) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), participaron del XV Congreso de la Sociedade Brasileira de Doenças Sexualmente Transmissíveis, el XI Congreso Brasileiro de AIDS y el VI Congreso Latinoamericano de IST/VIH/SIDA, realizado del 3 al 6 de junio de 2025 en Río de Janeiro, Brasil.
Este evento científico de referencia regional reunió a expertos de América Latina y otras regiones del mundo para intercambiar conocimientos, avances y desafíos en torno a las infecciones de transmisión sexual (ITS) y el VIH/SIDA. La investigación, denominada “Tolerancia, efectos adversos e interacción medicamentosa en antirretrovirales de primera línea en Paraguay”, está enfocada en analizar la experiencia de pacientes en tratamiento contra el VIH en el país.
AVANCES
El trabajo fue expuesto ante la comunidad científica internacional, destacando los avances en materia de farmacovigilancia, calidad del tratamiento y atención a personas que viven con VIH. El análisis se centró en los efectos adversos y las posibles interacciones medicamentosas reportadas en el uso de terapias antirretrovirales de primera línea, proporcionando evidencia local para optimizar la atención clínica y fortalecer los programas de salud pública.
La presentación del estudio contribuyó a visibilizar la realidad paraguaya en el manejo del VIH y puso de relieve la importancia de generar datos propios para mejorar la tolerabilidad, seguridad y adherencia al tratamiento.
Por su parte, la Dra. Gloria Aguilar, participó activamente en las sesiones académicas del congreso, fortaleciendo redes de cooperación científica y visibilizando la producción nacional en el abordaje integral de enfermedades de alto impacto en salud pública.
En el marco de la actividad, el Dr. Carlos Ríos fue electo miembro del Consejo Directivo para América Latina y el Caribe de la International Union Against Sexually Transmitted Infections (IUSTI), un reconocimiento a su trayectoria profesional y al compromiso del Paraguay con la salud sexual y reproductiva en la región.
Dejanos tu comentario
La OMS mantiene abiertas todas las hipótesis sobre el origen del covid
¿Fuga en un laboratorio o transmisión animal? Después de tres años y medio de investigaciones, el origen del covid sigue siendo un misterio según la OMS, que lamenta la falta de información proporcionada por China.
La pandemia de covid-19 provocó millones de muertos -20 millones según la Organización Mundial de la Salud (OMS)- y estratos en la economía mundial.
Los primeros casos conocidos de la enfermedad surgieron a finales de 2019 en la ciudad china de Wuhan, donde está ubicado un instituto de virología conocido por sus investigaciones sobre los coronavirus.
Para muchos expertos entender el origen del covid es fundamental para aplicar contramedidas eficaces en el futuro y evitar nuevas pandemias.
“Todas las hipótesis deben permanecer sobre la mesa, incluida la propagación zoonótica y la fuga en un laboratorio”, declaró el director de la OMS el viernes tras la presentación de las conclusiones de un informe de expertos encargados de examinar el origen del covid.
Tedros Adhanom Ghebreyesus añadió que China les “envió información, pero no toda la solicitada”.
La larga investigación realizada a cabo por el Grupo Consultivo Científico de la OMS sobre los Orígenes de Nuevos Patógenos (SAGO) no permite esclarecer su origen.
“Nada se concluye con certeza absoluta”, reconoció María Van Kerkhove, epidemióloga estadounidense que dirige el departamento de Prevención y Preparación ante Epidemias y Pandemias de la OMS.
La pregunta de si el covid-19 se escapó accidentalmente de un laboratorio o si se propagó de un animal al ser humano sigue sin respuesta.
Una gran parte de la comunidad científica se inclina por la hipótesis de una transmisión al ser humano a través de un animal intermedio, probablemente infectado por un murciélago.
Fuga en un laboratorio
Pero la hipótesis de la fuga en un laboratorio, que en un momento fue tachada de teoría conspirativa, ganó popularidad recientemente en Estados Unidos. Agencias como el FBI o el Departamento de Energía la apoyan ahora con distintos niveles de certeza.
Incluso la Casa Blanca publicó en abril una versión revisada de su información disponible en su sitio de internet sobre el covid-19 que promueve esta teoría como el “verdadero origen” del virus.
La principal agencia de inteligencia de Estados Unidos, la CIA, también estimó en enero “con un bajo grado de confianza, que un origen de la pandemia de covid-19 relacionado con investigaciones es más probable que un origen natural”.
China califica esta hipótesis de “extremadamente improbable”.
Lea más: La ONU cumple 80 años, con una imagen empañada sobre su eficacia
En 2021 una misión de expertos designada por la OMS y enviada a China durante un mes pareció descartar la hipótesis de que el virus se hubiera escapado del instituto de virología de Wuhan.
Pero esa misión solo pudo entrar a China más de un año después del inicio de la epidemia, ya que Pekín se mostró muy reacio a permitir su llegada.
Sus conclusiones fueron recibidas con precaución e incluso escepticismo, especialmente en Estados Unidos.
La OMS solicitó a China “el acceso a cientos de secuencias genéticas de personas infectadas con covid-19 al inicio de la pandemia, información más detallada sobre los animales vendidos en los mercados de Wuhan, así como datos sobre los trabajos realizados y las condiciones de bioseguridad en los laboratorios de Wuhan”.
Pero “hasta la fecha, China no compartió esta información ni con SAGO ni con la OMS”, afirma la organización en un comunicado.
Dado que gran parte de la información necesaria para evaluar la hipótesis de una fuga en un laboratorio no fue transmitida a los expertos, “esta hipótesis no pudo ser ni estudiada ni descartada”, explicó la presidenta de SAGO, Marietjie Venter, ante los periodistas.
Los expertos también solicitaron información sobre este asunto a otros países, “incluidos Alemania y Estados Unidos”, pero tampoco obtuvieron respuesta, subrayó.
Te puede interesar: India, Polonia y Hungría regresaron al espacio tras varias décadas
Dejanos tu comentario
Núñez defiende decisión del Congreso sobre sistema nacional de pagos
El presidente del Congreso, Basilio “Bachi” Núñez, se refirió este miércoles a tres temas clave en la agenda legislativa y política: la reciente aprobación del proyecto del Sistema Nacional de Pagos, el debate pendiente sobre la reforma del transporte público y la presentación del informe presidencial de Santiago Peña ante la Junta de Gobierno.
Respecto al Sistema Nacional de Pagos, Núñez defendió la aprobación del proyecto en la Cámara de Diputados y explicó que el mismo ya había sido sancionado previamente por el Senado sin objeciones.
“Es lo que establece la técnica legislativa. Fue aprobado en el Senado con vasta mayoría y sin objeciones. Siempre los proyectos van a recibir críticas, pero nosotros creemos que hicimos lo correcto”, afirmó. El documento será remitido próximamente al Poder Ejecutivo.
En relación con la reforma del transporte público, el titular del Congreso indicó ante los distintos medios de prensa que el Legislativo se encuentra a la espera de una propuesta formal por parte del Ejecutivo.
“Hay un proyecto de declaración de la multibancada que insta al Poder Ejecutivo a remitir un proyecto de ley. En caso contrario, vamos a analizar los proyectos que ya están en el Congreso, y los colegas también tienen libertad para presentar sus iniciativas”, sostuvo.
Lea también: Junta Municipal trabaja con normalidad y a disposición del interventor de Asunción
Núñez reconoció la complejidad del tema, recordando su experiencia como parte de la extinta Secretaría Técnica de Transporte (Setama) y adelantó que una de las alternativas en análisis es la posible transferencia del subsidio directamente al pasajero.
Finalmente, al ser consultado sobre las críticas que generó la decisión del presidente de la República, Santiago Peña, de presentar su informe de gestión ante la Junta de Gobierno del Partido Colorado, Núñez negó que se trate de un acto de subordinación partidaria.
“¿O sea que Federico Franco se subordinó al Partido Liberal? El presidente es representante de la Asociación Nacional Republicana (ANR), hizo un compromiso de partido. En tanto la Constitución establece que debe ir al Congreso el 1 de julio. Si hay otros partidos que quieren invitarlo, claro que se va a ir”, respondió.
El presidente del Congreso agregó que existen señales claras de que Peña prioriza al país antes que al partido y citó como ejemplo el programa “Hambre Cero”, que, según dijo, ya garantiza alimentación a un millón de niños y es un plan diseñado e implementado por esta administración.
Dejanos tu comentario
Plantean dejar sin efecto declaración que pedía publicar datos personales de médicos en hospitales
El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, presentó un proyecto que busca dejar sin efecto la declaración n.º 924/2025, en la cual se instaba al Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social a publicar en todos los hospitales públicos los nombres, especialidades, horarios y números telefónicos de los profesionales médicos tratantes.
La iniciativa original, aprobada el pasado 29 de abril, generó una fuerte reacción de gremios y sociedades científicas, que manifestaron su rechazo por considerar que la publicación de datos personales de los médicos representa un riesgo para la privacidad, la seguridad y el correcto funcionamiento del sistema de salud pública.
En su exposición de motivos, Latorre recogió los argumentos del Círculo de Médicos del Paraguay, que alertó que dicha medida “desvincula la relación institucional entre el paciente y el sistema de salud”, y puede derivar en “presiones indebidas, hostigamiento o interrupciones fuera del horario laboral” hacia el personal médico.
Lea también: ANR apunta a una “concordia” en Alto Paraná
Asimismo, se señala que la propuesta desconoce derechos fundamentales como la intimidad, el descanso y la desconexión laboral, lo que la convierte en “una propuesta impracticable, desorganizada y riesgosa para la calidad y seguridad de la atención sanitaria”.
Por su parte, las sociedades científicas expresaron su preocupación por la intención de “exponer datos personales y sensibles sin criterios técnicos claros”, lo que podría afectar gravemente el derecho a la intimidad y al ejercicio profesional en condiciones dignas.
El proyecto de resolución fue remitido a la Cámara Baja, acompañado de un llamado al diálogo respetuoso con los distintos sectores de la sociedad para atender las observaciones razonables que puedan surgir en materia de salud pública.