El senador Jorge Querey dijo que no hay que responsabilizar solo a la ciudadanía en el caso de los aumentos de los casos de COVID-19 en el país y principalmente por el colapso que se puede dar en los hospitales. En este sentido, el legislador refirió que es el Gobierno debe encargarse de garantizar la asistencia en los centros hospitalarios.
“No es que solo está en las manos de la ciudadanía, no es así, el Estado tiene que estar al frente, poner la infraestructura correspondiente y necesaria para responder más aún ahora que los pacientes internados con Covid puedan salir con vida”, manifestó el legislador, quien también es médico de profesión.
El senador dijo, además, que existen dos aspectos fundamentales ante esta crisis y el manejo de pandemia, la primera lo que hace relación al tema sanitario; y lo económico, en segundo lugar. “Son tan críticas las situaciones de ambas cosas que requieren medidas muy finas como para poder enfocarse y lograr una medida más satisfactoria posible”, indicó.
En este sentido, Querey mencionó que desde el Ministerio de Salud Pública se debe mejorar la distribución de los insumos ante la propagación y aumento de los casos Covid. “Es importante entender que en la asistencia hospitalaria, superar un poco todas esas trabas con respecto a lo que se está teniendo para proveer los insumos de forma continua y previsibles en los centros hospitalarios”, subrayó.
Por otra parte, indicó que también se debe entender que el aspecto económico ya no aguantaría una restricción total. “El aspecto económico no aguanta una restricción total, bajo ningún aspecto, creo que la desesperación es obvia y eso va ir incidiendo cada vez más en el cumplimiento o no de los protocolos. No solo culpar a la ciudadanía”, sentenció.
Leé también: Mano a mano LN con Ramin Navai: El futuro de la relación paraguayo-británica
Dejanos tu comentario
Click para votarEl senador del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Blas Llano, estuvo hoy como invitado del programa “Fuego cruzado”, emitido por el canal GEN y conducido por los periodistas Augusto Dos Santos y Benjamín Livieres. Se refirió al conflicto interno dentro de la agrupación con miras a los futuros comicios. El otro punto debatido fue el liderazgo del presidente de los liberales, Efraín Alegre, cuyo único propósito, según el legislador, es utilizar a la nucleación como una herramienta para concretar su intención de llegar a la Presidencia de la República.
¿Qué se hizo de Efraín Alegre?
Estuve viendo uno de sus famosos videos que los viraliza a través de las redes sociales. Entre paréntesis nada nuevo, con el mismo discurso de que el que no está conmigo está en contra, soy el impoluto, yo soy el ético y el resto son corruptos, ladrones. Me recuerda a una anécdota del ex presidente argentino Carlos Saúl Menen, quien dijo que “cuando tú le invitas a alguien a tu mesa y lo primero que empieza a hablarte es de ética, moral, de las buenas costumbres, de esto y de lo otro, yo le sugiero que por las dudas cuando se retire cuenten los cubiertos”.
¿Efraín Alegre producirá un nuevo cisma en el PLRA? ¿Hacia ahí va el partido?
Yo no creo que por más que él quiera y sea su intención de dividir al PLRA, porque está claro por los hechos, que hablan por sí solos, no hace falta que yo cuente, pero si hace falta lo voy a hacer, pero él no tiene la fuerza para realizarlo. Por suerte muchos amigos, dirigentes y colegas parlamentarios se han dado cuenta y alejado políticamente de Efraín Alegre. En la Cámara de Senadores el PLRA tiene 14 legisladores, casi la tercera parte del pleno del Senado, ninguno le acompaña políticamente y en la Cámara de Diputados no suma más de 3 o 4 y de los más de 80 intendentes liberales no sé si tendrá alguno que le acompaña. Él está muy debilitado políticamente y trata de imponer por la fuerza no respetando absolutamente nada.
¿Qué opinás sobre el planteamiento de Buzarquis, Ríos y otros que piden que los líderes con más años se retiren del partido?
Si hablamos por la edad, yo tengo los mismos años que ambos, no hay diferencia, pero si hablamos por militancia yo tengo muchos años más. En la política uno puede pedir que se den pasos al costado, dar lugar a las figuras jóvenes, pero los espacios también se ganan. Uno no puede echar por tierra y tirar por la borda todo el trabajo, con todo lo que eso lleva, muchas veces disfrutando de triunfos y otras veces aceptando las derrotas, porque la democracia es así. No obstante, yo no critico, sino que aplaudo la aparición de figuras nuevas que quieran ganar un espacio importante y creo que eso debe ser aún mayor.
¿Qué pasa si Alegre decide no respetar las resoluciones?
No puede no respetar porque el PLRA no tiene la capacidad como otros partidos de organizar una interna partidaria sin apoyo. Cómo se cumplirá la ley electoral que te obliga a usar urnas electrónicas si no te proveen, de dónde vas a sacar, no tiene otra opción. En las sesiones del partido, están la señora, las hijas, el hijo, la novia del hijo, su yerno y así no se puede, ya es una joda el Directorio. Hoy todos los liberales estamos convocados por el Tribunal Electoral Independiente (TEI) institucional del partido, que decidió suspender todos los plazos de inscripciones de candidaturas de las elecciones sobre la renovación de las autoridades partidarias, cumpliendo el mandato de la última convención. Hoy los liberales estamos convocados por el único TEI que funciona y es reconocido por el TSJE para las elecciones de intendentes y concejales.
¿Cuáles serían los principales problemas que afectan al PLRA y te preocupan?
Me preocupa en primer lugar el no respeto a ninguna norma o regla, un partido político es una organización de varones y mujeres que no solo tiene que participar a la hora de elegir a sus autoridades, sino que debe trabajar en el fortalecimiento de esa organización y hoy no se da eso, no se da a nivel de base, de estructura media, ni tampoco se da a nivel de equipos nacionales, no hay diálogo y la herramienta natural que tiene el político es eso. ¿Cómo uno puede construir un proyecto político, social, cultural, si vos no hablás, no conversás? Eso no existe dentro del partido. En segundo lugar, lamentablemente y tengo que decir con todas las letras que Alegre cree que el partido es propiedad suya, un partido es una institución de derecho público, tiene obligaciones, maneja recursos provenientes del Estado a través del subsidio y aporte, no hay rendición de cuentas. Nadie sabe cuánto gastó el partido en las últimas elecciones y ni en qué gastó. Es grave esto, son recursos que pertenecen a todo el pueblo paraguayo.
¿Cómo encaran ustedes este asunto de sacarse el lastre de ser la segunda fuerza del país y no la alternativa de poder?
En política hoy en día hay que ser prácticos, entender que la política cambió en los últimos tiempos a través de la aparición de las redes sociales, ya no hay solo esa política tradicional. Esto debe ser con base en una propuesta del partido hacia la sociedad. No hace falta tener 25 o 30 propuestas, con 4 o 5, con lo que los paraguayos podamos coincidir basta y sobra. Al final de cuentas, si logramos tener esas 4 o 5 metas en 5 años, progresaríamos muchísimo.
¿No te da temor la posibilidad de alcanzar esa meta en un partido que vive esta crisis, cuya juventud electa está en el exilio prácticamente, no tiene un sitio en el partido? ¿Cómo vas a explicar si las cosas no funcionan?
Está claro que la condición política de un partido tiene una cuota de responsabilidad mucho más alta que la que tiene un movimiento interno que hace oposición, eso está claro. Pero coincido en que la derrota del partido, independientemente de que la mayor cuota de responsabilidad lo tenga A o B, va a ser una derrota de todos. Pero sabés que se da un fenómeno interesante dentro del PLRA, que cuando llegan estos momentos electorales a nivel de las bases partidarias, increíblemente hay un instinto de unión. Lo que pasa en todos los partidos tradicionales, no solamente en el Paraguay. Sobre el rol de la oposición. El PLRA no aparece como una oposición sólida, en términos de contestación de lo que hace el Gobierno y prueba de ello es lo que está ocurriendo en los últimos tiempos, vimos el escándalo político, escándalos de hechos de corrupción, y no hay una reacción de la oposición y del liberalismo en particular, que es la columna vertebral.
¿Cómo recupera la oposición su perfil opositor frente a los hechos de corrupción, pero no aparece la oposición con una línea coherente frente a estos hechos?
Nuevamente, el mayor partido de la oposición, porque hay que hablar en estos términos, el PLRA es el que tiene que liderar la oposición, pero ese liderazgo no existe, porque ese liderazgo es unipersonal. Entonces ni siquiera es capaz de compartir un proyecto, digamos, no de una oposición radical, o la oposición por la oposición misma, pero por lo menos una oposición seria, responsable, cuando surgen estos casos de supuestos hechos de corrupción para actuar de una misma manera. De repente nos encontramos con que la Comisión Permanente aprueba la convocatoria de la Cámara de Diputados para que estudie la interpelación al jefe de Gabinete, Juan Ernesto Villamayor, pero por ejemplo no se obtienen los votos para que se estudie la interpelación al presidente de Petropar, y fueron dos votos liberales los que no votaron y eso porque no hay un liderazgo fuerte. Pero el liderazgo fuerte hay que entender que no es porque vos seas un “mbaretecho”.
¿Cómo están las políticas de alianzas que tuviste la iniciativa hace algún tiempo?
Yo tengo una iniciativa que en realidad fue acompañada por varios, y esa fue una realidad que a mí me sorprendió mucho, digamos la forma que fue aceptada esta idea, porque en definitiva fue una idea y la seguimos sosteniendo. Y después están ya los intereses particulares. Entonces, es difícil construir sobre todo desde un lugar, en que uno no está revestido de la autoridad partidaria. Cosa distinta hubiese sido si yo hubiese sido el presidente del partido. Como cuando fui presidente del partido en el 2007 y formamos la Alianza Patriótica para el Cambio. Porque nosotros hablamos primero dentro de nuestra casa, dentro del PLRA, acordamos algunas cuestiones y después nos íbamos y nos sentábamos en la mesa con los otros partidos políticos. Y me iba yo solo, porque yo era el presidente, tal vez no con el apoyo del 100% de los liberales, pero sí un 99,9% me acompañaba.
Quería preguntar por un apellido: Harrison. ¿Su apellido suena fuerte como candidato que pueda unificar a la oposición?
Evidentemente la aparición de Norman en una reunión hizo que saltara su nombre y hay que reconocer que despierta simpatía. Ahora, que de ahí pueda aglutinar a toda la oposición yo no puedo decir, creo que tiene todas las condiciones. Lo que sí puedo decir, creo y estoy convencido de que todos los que de alguna u otra manera aspiran a una candidatura presidencial se tienen que sentar alrededor de una mesa a elaborar un programa de gobierno realizable, y reitero no de 30 puntos. Basta con 10 puntos consensuados y en su momento encontrar el mecanismo como para integrar la chapa más popular. Si puede ir un liberal como candidato a presidente, mejor. Pero si aparece otra figura con mayores posibilidades de chance, irá otro.
Dejanos tu comentario
“Están generando fantasmas y peleándose con ellos”, dice senador sobre expresiones de Brítez
El senador liberal Víctor Ríos, uno de los responsables también por las modificaciones en el proyecto de ley de vacunas aprobado por la Cámara Alta, lamentó la actitud del diputado Jorge Brítez. El parlamentario nuevamente generó polvareda, pues esta vez pidió con un cartel que las vacunas contra el COVID-19 no sean obligatorias. Tiempo atrás también ya fue blanco de críticas, cuando pidió que el uso de tapabocas no sea obligatorio, pese a que es una de las formas más efectivas de mitigar el contagio del coronavirus.
En este sentido, aclaró que en ningún momento se discutió la obligatoriedad de la vacuna, e incluso el senador aludió a que Brítez no se refería al mismo proyecto que fue aprobado en el Senado.
Te puede interesar: Ley no contempla la obligatoriedad de vacunas, aclara Latorre
“No se discutió el tema de la obligatoriedad, siempre se dijo que era voluntario. Lo que se aprobó en Senadores tiene que ver más bien con la investigación, compra y distribución de vacunas, no tiene de ninguna manera el objetivo de obligar absolutamente a nadie a la vacunación”, indicó Ríos.
El senador cuestionó además que se siga con el debate sobre el tema, teniendo en cuenta que se trata de una información falsa creada e impulsada por el diputado, quien no es la primera vez que muestra una actitud negacionista.
“A mí me extraña que continúen un debate, levantan un fantasma y empiezan a pelearse en contra de ese fantasma, pero nunca se discutió en el Senado, ni mucho menos en el marco del debate de este proyecto se habló de la obligatoriedad. Es verdaderamente increíble cómo generan un debate a partir de una noticia falsa. Es absolutamente fuera de lugar”, criticó.
Leé también: Negociado Petropar/PDVSA: Villamayor será interpelado por Diputados la otra semana
Dejanos tu comentario
LN PM: Las noticias más relevantes de la siesta del 11 de enero
Senador cuestiona silencio de Abdo ante casos de corrupción denunciados
El senador Hugo Richer manifestó que son preocupantes los hechos de corrupción desatados en el Gobierno y el silencio del presidente de la República, Mario Abdo Benítez, en todos los casos denunciados. Indicó que en el caso del acuerdo secreto entre Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) y Petropar hay varios interrogantes, sobre todo en lo referente a maniobras fraudulentas para el pago de la deuda de unos US$ 260 millones y que implicaba una comisión de US$ 26 millones, pero el mandatario se llamó a silencio.
Maleteros del Silvio Pettirossi se encadenan para volver a trabajar
Maleteros del Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi se encadenan este lunes frente a la terminal aérea como medida de protesta para exigir el retorno a sus actividades. Debido a la pandemia del COVID-19 y los protocolos sanitarios, desde la Dinac no se permite el ingreso a los trabajadores en el recinto de tránsito de pasajeros. “Necesitamos ayuda del Gobierno”, dijo José Luis Chamorro, del Sindicato de Maleteros del aeropuerto Silvio Pettirossi, al señalar que llevan 11 meses sin poder trabajar y que muchos de sus compañeros no pueden dedicarse a otra cosa porque ya son adultos mayores.
Multas van de 10 a 30 jornales por trabajador afectado en locales que incumplen medidas
El viceministro de Empleo, Daniel Sánchez, reiteró hoy que las multas a las empresas o establecimientos por incumplimiento de las medidas sanitarias vigentes en el marco de la pandemia del COVID-19 van de 10 a 30 jornales mínimos por trabajador afectado. Esto, tras las verificaciones realizadas por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (MTESS) en locales nocturnos de San Bernardino, donde se pudo constatar el incumplimiento del distanciamiento establecido entre personas.