El presidente de la Cámara de Senadores, Óscar Salomón, al inicio hoy de la sesión ordinaria, tomó juramento a los abogados Jorge Luís Bogarín y Óscar Paciello, como miembros titulares ante el Consejo de la Magistratura (CM), en representación del gremio de los abogados.
Ambos abogados recibieron la mayor cantidad de votos en las elecciones llevadas a cabo el pasado sábado 21 de noviembre. En esa ocasión, más de 18.000 abogados emitieron su voto, permitiendo así a Bogarín y a Paciello representar a todos los abogados del país en el Consejo de la Magistratura.
Leé también: Comisión de Diputados no se expedirá sobre pedido de desafuero del defensor del Pueblo
Hay que recordar que el Consejo de la Magistratura es un órgano constitucional y autónomo, que tiene la función exclusiva y excluyente de seleccionar y proponer ternas para los cargos del sistema de Justicia, e impartir formación jurídica especializada en la Escuela Judicial. Está comprometida con la transparencia en la selección de ternas de magistrados.
Previamente el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) procedió ayer a proclamar a los candidatos electos como representantes de los gremios de abogados para integrar el Consejo de la Magistratura a Jorge Bogarín y Óscar Paciello. El acto se llevó cabo en la sede de la Justicia Electoral y contó con la presencia del Tribunal y autoridades de Consejo de la Magistratura.
Te puede interesar: El Plan Nacional de Niñez y Adolescencia vuelve a fase 0
Dejanos tu comentario
Presidente del TSJE garantiza un proceso electoral limpio, transparente y seguro
El presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Jorge Bogarín, sostuvo este miércoles que la institución garantiza el desarrollo de un proceso claro y transparente, a través de un mensaje dirigido a la ciudadanía sobre el proceso de elecciones internas partidarias que se desarrollará el domingo 7 de junio en los 263 distritos del país.
“Tenemos todo preparado, y el mensaje para la ciudadanía es que estamos preparados, vamos a garantizar un proceso electoral limpio, claro, trasparente y dar seguridad. Acá tenemos que hablar de seguridad, no solo de las máquinas, de las mujeres y los hombres que están en la máquina de votación, es un sistema para ofrecer a la ciudadanía un proceso electoral claro, eso es lo que buscamos, y no lo hacemos solos, no solo el día de las elecciones, construir democracia es trabajar todos los días por este tipo de cosas”, dijo a los medios de prensa.
El ministro aclaró que estas son elecciones internas y que se realizan con los padrones de los partidos políticos en pugna, bajo la dirección de los tribunales electorales de cada agrupación. “La Justicia Electoral provee la logística, provee la infraestructura, fiscaliza, y también vamos a tener el TREP para tener los resultados rápidos y provisorios aproximadamente dos horas después que cierren las mesas de votación”, indicó.
“Una etapa superada”
Con relación a las acciones tomadas por la Justicia Electoral para responder y disipar dudas sobre el funcionamiento y principalmente la seguridad de las máquinas de votación, el presidente del TSJE dijo que es una etapa superada y que, a partir de ahora, la máxima instancia electoral se enfoca en seguir adelante con el desarrollo de los comicios internos.
“Yo entiendo que sí, y nosotros ya miramos para adelante, en ese sentido, acá es un control mutuo, no solamente de las máquinas, aquí tenemos que mirar el control humano, los controles en las mesas, los mesarios son integrantes de los partidos, el propio elector cuando emite su voto tiene la potestad de verificar por quien ha vitado. Hay un control muy grande y nosotros estamos muy seguros, estamos en condiciones de garantizar un proceso electoral claro y trasparente”, apuntó.
Traslado de materiales electorales
Este miércoles se realizó el despliegue para el traslado de los materiales electorales desde la sede central de la Justicia Electoral a siete departamentos, para lo que serán las elecciones internas partidarias. Al respecto, el titular del TSJE también garantizó la custodia y seguridad de los materiales electorales.
“Nosotros hemos hablado con el ministro del Interior, hemos hablando con el ministro de Defensa, con el fiscal general del Estado y tenemos autoridades desplegadas durante todo el camino, nuestro personal, las máquinas, los maletines, la documentación electoral está siendo custodiada por el personal de la Policía y también de las Fuerzas Armadas, se ha hecho trabajo de inteligencia también. Estamos confiados que todo va salir bien”, detalló el ministro Bogarín.
Podés leer: Paraguay, entre los tres países de la región con menor tasa de homicidios en 2025
Dejanos tu comentario
Presidente del TSJE: “No existe el derecho a difamar”
Para Jorge Bogarín existe otro tema detrás de la campaña de desprestigio por parte de algunos sectores políticos.
El presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Jorge Bogarín, cuestionó las acusaciones de ciertos sectores políticos que atacan y pretenden instalar el discurso de descrédito de las máquinas de votación que serán utilizadas para las internas partidarias simultáneas del 7 de junio y las elecciones generales municipales del 4 de octubre de este año. “Hay que destacar que nosotros estamos viviendo en una democracia y en ese sentido escuchamos todas las voces que se están planteando, incluso obviamente las críticas, existe el derecho a dudar, existe el derecho a plantear dudas, pero lo que no existe es el derecho a difamar a insultar, porque eso no construye, lo que construye va a ser un diálogo entre todas las fuerzas políticas”, expresó el presidente de la máxima instancia electoral a la 780 AM.
El ministro garantizó que durante la auditoría realizada en el mes de febrero, en el cual participaron técnicos de las agrupaciones políticas no se registró ningún tipo de vulnerabilidad. Así también, señaló que muchos de los técnicos, que ahora cuestionan el sistema, ni siquiera completaron el circuito de auditoría que se desarrolló durante dos meses.
Para el titular del TSJE existe otro tema detrás de la campaña de desprestigio por parte de algunos sectores políticos, que es volver a las listas sábanas y al uso de las papeletas, sin embargo, para el sistema electoral paraguayo esto sería como un retroceso.
Dejanos tu comentario
Máquinas de votación: “No existe el derecho a difamar”, cuestiona el presidente del TSJE
El presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Jorge Bogarín, cuestionó las acusaciones de ciertos sectores políticos que atacan y pretenden instalar el discurso de descrédito de las máquinas de votación que serán utilizadas para las internas partidarias simultáneas del 7 de junio y las elecciones generales municipales del 4 de octubre de este año.
“Hay que destacar que nosotros estamos viviendo en una democracia y en ese sentido escuchamos todas las voces que se están planteando, incluso obviamente las críticas, existe el derecho a dudar, existe el derecho a plantear dudas, pero lo que no existe es el derecho a difamar a insultar, porque eso no construye, lo que construye va a ser un diálogo entre todas las fuerzas políticas”, expresó el presidente de la máxima instancia electoral a la 780 AM.
El ministro garantizó que durante la auditoría realizada en el mes de febrero, en el cual participaron técnicos de las agrupaciones políticas no se registró ningún tipo de vulnerabilidad. Así también, señaló que muchos de los técnicos, que ahora cuestionan el sistema, ni siquiera completaron el circuito de auditoría que se desarrolló durante dos meses.
Te puede interesar: PLRA también accederá a verificación técnica de máquinas de votación
“Nosotros hicimos una auditoría de las máquinas de votación durante todo el mes de febrero y el resultado más concreto, puedo decir, trajeron inhibidores de señales, imanes, muchas cuestiones, probaron, se abrieron las máquinas, destriparon las máquinas, y finalmente el resultado es que no se pudo alterar ningún sistema de votación, no se pudo cargar, ni hackear absolutamente nada”, aseveró.
La intención real detrás de la campaña
Para el titular del TSJE existe otro tema detrás de la campaña de desprestigio por parte de algunos sectores políticos, que es volver a las listas sábanas y al uso de las papeletas, sin embargo, para el sistema electoral paraguayo esto sería como un retroceso.
“Detrás de esta sistemática campaña está la intención de algunas personas de volver a las listas bloqueadas, a las listas cerradas, las listas sábanas y en consecuencia también a las papeletas. Nosotros hemos emitido varias opiniones con nuestros organismos técnicos en el sentido que para nosotros sería un retroceso”, apuntó.
Aclaró que la Justicia Electoral solo está dando cumplimiento a la ley establecida en el 2019, la ley 6318, que establece el sistema de votación electrónica y el voto preferencial. “Nosotros tenemos técnicos muy capacitados que está preparados para cualquier tipo de decisión en ese sentido”, apuntó.
Al respecto, señaló que si existe una intención de cambiar el sistema, “el lugar natural donde se debe dar ese debate es en el Parlamento Nacional, eso tiene que estar muy claro, mañana nos pueden disparar a nosotros, podemos desaparecer, pero el sistema va a estar y cualquier cambio, cualquier alteración del sistema electoral tiene que darse en el Parlamento Nacional”. Y finalmente, sostuvo que “la clave es el diálogo, y nosotros estamos en condiciones de responder, aclarar todo lo que se está planteando.
Leé también: El Gobierno inaugura centro especializado para tratamiento del cáncer en Caazapá
Dejanos tu comentario
Consejo de la Magistratura detectó inconsistencias documentales y promovió denuncia ante la Fiscalía
Los mecanismos de control institucional, transparencia y participación ciudadana implementados por el Consejo de la Magistratura permitieron detectar irregularidades e inconsistencias documentales en certificados académicos presentados dentro de procesos de postulación a cargos del sistema de justicia.
La institución informó que las anomalías fueron identificadas mediante el sistema de observaciones públicas y la amplia difusión de los concursos a través de plataformas digitales institucionales, herramientas que posibilitaron la trazabilidad y el acceso ciudadano a la información.
Según el comunicado oficial, también fueron fundamentales los controles realizados por la Dirección de Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC), además de la investigación interna impulsada por una comisión especial integrada por áreas técnicas y jurídicas del Consejo de la Magistratura.
Una vez corroborados los indicios, el propio Consejo promovió la denuncia ante el Ministerio Público y remitió todos los antecedentes relacionados con el caso, reafirmando su compromiso con la legalidad, la transparencia y el fortalecimiento de los mecanismos de control.
El Ministerio Público, a través de la Unidad Penal N.° 17, formuló imputación en el marco de una causa por presunta producción y uso de documentos no auténticos. La investigación involucra a postulantes y funcionarios presuntamente vinculados con los hechos investigados.
Paralelamente, el Consejo de la Magistratura dispuso medidas administrativas inmediatas, entre ellas sumarios internos, separación preventiva de funcionarios involucrados, auditorías documentales y recomendaciones orientadas al fortalecimiento de los sistemas de seguridad y validación académica.
La institución remarcó que los hechos corresponden a responsabilidades individuales y sostuvo que fue precisamente el funcionamiento de los mecanismos institucionales de control y apertura ciudadana lo que permitió detectar las inconsistencias y activar las acciones legales correspondientes.
Finalmente, el Consejo de la Magistratura ratificó que continuará fortaleciendo sus procesos de modernización, transparencia y control, con el objetivo de garantizar concursos públicos cada vez más seguros, auditables y confiables para toda la ciudadanía.