El diputado colorado Walter Harms, en comunicación vía “LN Live” de GEN, consultado acerca de su lectura del ambiente político fue contundente al expresar: “Una semana negra, el Senado paraguayo de vuelta demostró que no le interesa la Constitución”. Esto en referencia a la dispensa hecha por los senadores a Rodolfo Friedmann, quién ya fue desaforado por estar imputado.
“No importan las leyes, solo importan los amigos”, dijo Harms respecto a los legisladores de la Cámara Alta sobre la negativa a la pérdida de investidura del exgobernador Rodolfo Friedmann. “Todos los valores de vuelta fueron pisoteados”, sostiene Harms respecto a este precedente. Dijo que quienes nos miran del extranjero dirán que los paraguayos no saben nada de legalidad.
Leé también: Político de la semana: Lilian Samaniego y su “fórmula mágica” para blindar negociados
Harms apenado por Gusinsky
Tras mencionar lo que a su criterio serían incoherencias, se refirió a la senadora Mirta Gusinky de la quién lamento su actuar. “Me apenó ver a la señora Gusinky saludarse tan efusivamente con Fernando Lugo. Será que soy yo nada más el que tiene la memoria fresca de cómo lo descalificaba como uno de los responsables del secuestro y la muerte de su hija”, expresó.
El diputado expresó que la credibilidad de la Cámara de Senadores está fuertemente desgastada y considera que esta “página negra” es una más de las incongruencias de los legisladores. Sostiene que la credibilidad será muy difícil de ser recuperada. “Los argumentos presentados no respetan las normas establecidas hacen perder en estos casos la poca credibilidad que podrían tener queda. Un antecedente nefasto”, refirió hacia los senadores.
Te puede interesar: Salvataje a Friedmann: Senadores suman excusas y arrepentimientos
Dejanos tu comentario
Rumores sobre pérdida de investidura de Vallejo fueron instalados por los medios, afirman
El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, reiteró que desde Honor Colorado no existió en ningún momento la intención de aplicar la pérdida de investidura de la diputada Rocío Vallejo, por el caso de su hija comisionada en la ONU. Aseguró que tal intención no existió en la conducción del movimiento.
“Para ser bien claros y contundentes, la conducción del movimiento Honor Colorado nunca estuvo con esa idea, es un rumor, un rumor infundado, que lastimosamente determinados referentes tuvimos que salir a desmentir”, refirió a los medios de prensa antes del inicio de la sesión de este martes.
Podés leer: Cartes saluda a maestros en su día: “Honremos a quienes nos indican el camino correcto”
Agregó que desde el movimiento se mantienen en la postura de la institucionalidad y el fortalecimiento de las instituciones. “Estando yo de viaje hice un posicionamiento claro con respecto a esa situación, no estamos detrás de esa pérdida de investidura. Nosotros estamos en el fortalecimiento de la institucionalidad, de las instituciones democráticas de nuestra República. Nunca fue intención”, reiteró.
Detalló además que él mismo se comunicó con la diputada cuando se encontraba en Hungría para expresarle que no existió la intención de despojarla de su banca en la Cámara Baja. “Le transmití eso yo a la diputada, también le envié nuestro posicionamiento”, señaló.
Por su parte, el diputado Hugo Meza también habló sobre el tema y sostuvo que solo se trató de un rumor instalado por los medios de comunicación. “Yo creo que eso fue un operativo de prensa, creo que fue mucha imaginación de un sector”, apuntó.
Contó que también se comunicó con su colega para expresarle que no existió tal intención. “Creo que nunca estuvo en la agenda eso de echarla a ella de la Cámara y no nos íbamos a prestar. Yo le escribí, le llamé a la compañera Rocío, le dije que personalmente no iba a acompañar”, sentenció.
Leé también: Desestiman denuncia de presidente del PLRA contra camaristas electorales
Dejanos tu comentario
Desmienten supuesta intención de una pérdida de investidura en Diputados
El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, ratificó el respeto a la voluntad popular y desmintiendo la supuesta intención de impulsar un pedido de pérdida de investidura de la diputada del Partido Patria Querida (PPQ), Rocío Vallejo, por parte de la bancada de Honor Colorado.
Esta semana, se hizo público el caso de la hija de la parlamentaria que fue comisionada a una embajada, lo que despertó el repudio de varios sectores.
“Ratificamos nuestro compromiso con la democracia en la Cámara de Diputados, anular a través de un grupo de legisladores lo que miles de paraguayos decidieron debe ser una medida de última ratio”, expresó el titular legislativo a través de su cuenta X.
Podés leer: Sanción de ley contra nepotismo debería darse en mayo, dice Núñez
La diputada Rocío Abed desmintió de manera contundente el supuesto plan de pérdida de investidura, que calificó como rumores e instó a que se recurra a fuente directa, en este caso la bancada de Honor Colorado.
“Es oportuno mencionar que la Bancada de Honor Colorado de Diputados se rige por principios democráticos. No nos mueven los rumores infundados. Si tienen alguna duda, consulten a la fuente y no a quienes ya no son parte de esta Cámara”, afirmó también en su cuenta de red social X.
A su vez, el senador Basilio Núñez también se expresó al respecto y aseguró que solo se trata de especulaciones y que desde el sector político no existe tal intención. “No va a pasar, puedo asegurar que no va a pasar”, aseguró el legislador ante la consulta de los medios de prensa.
Núñez argumentó que en la legislación actual no se puede hablar de uso indebido de influencias, para impulsar el pedido contra Vallejo u otro legislador.
“No corresponde la pérdida de investidura en este caso de la diputada Rocío Vallejo, por ese hecho, teniendo en cuenta nuestra legislación”, sentenció.
Leé también: “Hungría está dispuesta a ser nuestra voz en una Europa”, destaca senador
Dejanos tu comentario
Sanción de ley contra nepotismo debería darse en mayo, dice Núñez
El senador Basilio Núñez informó que ha iniciado conversaciones con sus colegas de otras bancadas para dar tratamiento al proyecto de ley contra nepotismo que ya cuenta con media sanción por parte de Diputados. El legislador indicó que es de vital importancia que las comisiones de la Cámara Alta avancen en el estudio de dicha iniciativa.
“El tratamiento no debería pasar mayo, ya estamos llegando este mes, entonces las comisiones se deben mover”, manifestó el líder de la bancada de Honor Colorado en conversación con varios medios de prensa. Al respecto, mencionó que planteó propuestas a sus pares a modo de avanzar en una legislación que es necesaria para sancionar el nepotismo y sobre el cual existen tres proyectos.
Lea también: Peña y Alliana ratifican el compromiso del Ejecutivo con la libertad de prensa
“Estaba comentando con el senador Eduardo Nakayama de aprovechar que ya hay una media sanción de Diputados, entonces podemos ver con los colegas y hacer la modificación respectiva si es necesaria y si estamos de acuerdo, damos media sanción con modificaciones, eso vuelve a Diputados, ahí ellos vuelven a aprobar y así la ley ya es enviada al presidente de la República”, explicó.
Expulsión a Vallejo
Asimismo, Núñez afirmó que no corresponde el planteamiento de pérdida de investidura para la diputada Rocío Vallejo, cuya hija se encuentra como comisionada en la misión paraguaya ante la Organización de Naciones Unidas, en Nueva York, Estados Unidos.
“No corresponde la pérdida de investidura en este caso de la diputada Rocío Vallejo teniendo en cuenta nuestra legislación. No es tráfico de influencias, no corresponde la de Rocío ni la de otros de acuerdo a nuestra legislación actual, amenazar a cualquier parlamentario con el ‘cháke’ con una ley que no establece eso sería totalmente fuera de lugar. No va a pasar”, aseveró.
No obstante, el senador mencionó que el tráfico de influencia y los casos de nepotismo son hechos que trascienden al Partido Colorado dado que hubo denuncias de dichos hechos en diferentes organizaciones políticas, por lo cual el Congreso tiene la obligación de establecer una legislación que sancione y tipifique estos actos.
Dejanos tu comentario
El Gobierno dispuso un histórico blindaje del dinero para las universidades públicas
La gratuidad de la educación universitaria pública ha recibido el mayor blindaje posible con el decreto emitido el lunes 15 por el Gobierno. Los alumnos de tales casas de estudio tienen la seguridad jurídica que ninguna otra administración les ha ofrecido para dedicarse a la formación académica que corresponde sin ninguna carga monetaria.
El presidente Santiago Peña firmó el Decreto 1524 que reglamenta el Arancel Cero, con el que garantiza la gratuidad de la admisión y la concurrencia a las clases en todas las universidades públicas del país. El documento oficial establece el blindaje de los fondos y es una garantía para la continuidad del referido programa que afecta a los estudiantes universitarios de entidades nacionales.
El mandatario resumió la relevancia del documento emitido, resaltando que con él se va a proteger el bien tan preciado que es la educación. “Hoy el Arancel Cero tiene más fuerza, blindaje y garantías que nunca antes había tenido; juntos seguiremos haciendo el resurgir de nuestro país para que llegue a su destino de grandeza”, afirmó.
El referido decreto establece que serán considerados gastos prioritarios los créditos presupuestarios asignados en los términos de la Ley de Hambre Cero a las universidades públicas de la nación. Lo que quiere decir que la plata que se prevé en el presupuesto de la nación en la ley referida tendrá preferencia y estará primero que los fondos para otros destinos.
El dinero que se transferirá a las universidades no podrá ser inferior al 100 % de las solicitadas por las entidades, y tampoco será objeto de topes ni recortes presupuestarios. Esta disposición es única, pues habitualmente no se entrega todo el dinero solicitado por las entidades públicas al Tesoro de la nación, pues depende de las disponibilidades de la caja estatal.
Con relación a la ley de presupuesto que rige para este año, se faculta al Ministerio de Economía y Finanzas a realizar las modificaciones que correspondan para incluir los recursos que demandará la aplicación del Arancel Cero.
Hay que resaltar que mediante las disposiciones tomadas por el Gobierno para fortalecer la aplicación del Arancel Cero se está dando la seguridad absoluta a los recursos que requiere. Pues con el blindaje anunciado se están protegiendo sobradamente los fondos que se necesitan para solventar los servicios de la educación terciaria. Lo que quiere decir, en términos prácticos, que los estudiantes de las universidades estatales no pagarán ningún servicio ni arancel para realizar sus actividades académicas, ya que el dinero previsto en el presupuesto para el efecto no se podrá tocar ni recibir otro destino. La ley habla de que los fondos provendrán de la Fuente 10, recursos del Tesoro, que es la caja grande que tiene el Estado para financiar sus principales actividades. El 85 % de los fondos de esa fuente proviene de los impuestos estatales, otra parte corresponde a los royalties de la Itaipú y una porción importante viene de transferencias de las empresas públicas, aranceles o comisiones que cobra el Estado. Lo que significa que habrá suficientes recursos para solventar las erogaciones para las universidades públicas.
Con las medidas adoptadas por el Gobierno, los estudiantes que se están movilizando para forzar la consecución de sus reclamos ya no tienen motivo para continuar con el paro. No tiene sentido seguir pidiendo cosas que ya se han obtenido y continuar con la medida de fuerza. Las autoridades nacionales han dispuesto las normas jurídicas y los recursos financieros para el Arancel Cero y todo lo que implica.
Altos exponentes del Gobierno demostraron su predisposición para conversar con los estudiantes para buscar el entendimiento. Falta ahora la actitud de la otra parte, que no debe proseguir con la medida de fuerza que perjudica a los que quieren estudiar. Ha llegado la hora de concertar un acuerdo que permita continuar con la normalidad de la vida estudiantil, que no consiste en peleas ni enfrentamientos estériles, sino en proseguir la vida académica con sus obligaciones y responsabilidades.
Los estudiantes de las universidades públicas deben considerar que tienen un gran compromiso con la ciudadanía. No tendrían que dar las espaldas a la gente que los beneficia con sus aportes para que puedan estudiar de manera gratuita. Más bien deben apoyarla con actitud positiva mediante su dedicación al estudio.