El senado Silvio Ovelar aprovechó el debate que se generó en torno al pedido de desafuero del senador Rodolfo Friedmann y de una posible pérdida de investidura, para reiterar sobre la necesidad de crear una reglamentación para regular dicha herramienta legal.
“No puedo dejar de recordar que, en su momento, con el colega Victor Ríos defendimos la necesidad de tener una regulación del procedimiento que hoy desde mi punto de vista es arbitrario y supeditado a las mayorías coyunturales”, mencionó Ovelar.
Lea más: Riera presentará pedido de pérdida de investidura de Friedmann
Dentro de este contexto, trajo a colación el caso del exsenador Dionisio Amarilla, quien perdió su investidura, al cual se refirió como un “momento en el que se llegó al extremo, la gente llega a condenar sin que las personas sean condenadas”, expresó.
También hizo referencia a que la presión social desencadena en desenlaces que no responden al estado de derecho. “No deben de perder la investidura por presión, sospechas o indicios, sino cuando haya una condena de parte de la justicia”, añadió Ovelar. Por otra parte, dijo que el procedimiento en esa ocasión no fue el más correcto. “No hablamos de buenas y malas, sino de un vacío grave, de las mayorías coyunturales de la dictadura de estas mayorías”, dijo.
Finalmente, considera lamentable que con una mayoría de 23 legisladores del Senado, 12 pueden decidir como jueces que los colegas dejen su banca sin importar los votos que obtuvieron. Los ángeles y diablos pueden hacer uso de este vacío legal, dejando de lado al electorado, finalizó.
Te puede interesar: Millonarios contratos en torno a los chats en los que Friedmann daba órdenes
Dejanos tu comentario
Senador Galaverna defiende el informe de Peña ante la Junta de Gobierno
El senador Juan Carlos “Nano” Galaverna defendió la presentación del informe anual de gestión del presidente de la República, Santiago Peña, ante la Junta de Gobierno de la Asociación Nacional Republicana (ANR).
Desde el sector de la oposición cuestionaron que el mandatario presente su informe en el partido antes que en el Congreso Nacional, el 1 de julio de este año.
“Yo no veo nada malo en eso, él se debe al grande y glorioso Partido Colorado, que somos parte muy importante de la ciudadanía paraguaya y luego va a venir a rendir cuentas al Congreso como lo dicta la constitución de la República. Para mí no tiene absolutamente nada de malo”, afirmó el legislador ante los medios de prensa.
Te puede interesar: Nuevo Directorio del PLRA: “Empieza una nueva etapa”, señala Ávalos Mariño
Galaverna refutó los cuestionamientos del sector opositor quienes mencionaron que Peña prioriza al partido antes que la ciudadanía. “Hay testimonios que el presidente de la República prioriza los intereses nacionales antes que los intereses partidarios, uno de los ejemplos claros es el programa emblema de este Gobierno, Hambre Cero, que en periodos pasados eran alimentados 50.000 niños, actualmente más de 1.000.000.000 de niños son beneficiados con este programa que ha causado un impacto muy importe”, aseguró el senador.
Por otra parte, sostuvo que el presidente de la República cuenta con un gran apoyo del Partido Colorado y eso se pudo reflejar en las elecciones internas partidarias del pasado domingo con la preferencia que el movimiento oficialista obtuvo en las urnas.
“El presidente Santiago Peña tiene el apoyo de todo el partido, el presidente de la República es una persona que está procurando día a día conseguir que vengan empresas a invertir en nuestro país y tiene el respaldo del Partido Colorado, eso se refrendó el pasado domingo 7 de junio donde más de 1.400.000 fuimos a votar en las internas partidarias”, puntualizó.
Leé también: Peña se reunió con gobernadores para revisar avances de obras
Dejanos tu comentario
Plantean a Espínola que pida su desafuero tras imputación por homicidio culposo
La mesa directiva de la Cámara de Diputados no incluyó en el orden del día de la próxima sesión ordinaria el requerimiento del Ministerio Público de desaforar al diputado abdista Mauricio Espínola, imputado por homicidio culposo por protagonizar un accidente fatal, el pasado 16 de mayo en Asunción.
“Estamos viendo los números y no va a ser fácil. Es más fácil echar a un diputado que aprobar un desafuero. Lo ideal sería que la gente de su propia bancada converse con él y ver la posibilidad de avanzar (...), si él mismo lo solicita. Por supuesto que vamos a acompañar”, sostuvo el líder de bancada del movimiento Honor Colorado en la Cámara Baja, Miguel Ángel del Puerto.
El pedido de desafuero fue remitido a la Cámara Baja el pasado 9 de junio por la jueza Diana Carvallo con la finalidad de avanzar en la causa judicial. No obstante, la Fiscalía ya solicitó para Espínola la aplicación de medidas alternativas a la prisión para asegurar su sometimiento a la investigación de avanzar el despojo de sus fueros, entre ellas figura la obligación de comparecer mensualmente ante el juzgado para la firma del libro de control, la prohibición de salir del país, la obligación de mantener el domicilio fijado, sin posibilidad de cambiarlo sin autorización judicial y la imposición de una caución real suficiente, acorde a la naturaleza del hecho.
De acuerdo a la descripción de los hechos, Espínola conducía una camioneta de la marca Toyota, modelo Fortuner, de color negro, sobre la calle Cerro Corá, cuando, al llegar a la intersección con la avenida Kubistchek, habría cruzado imprudentemente produciendo una colisión con una motocicleta de la marca Kenton, modelo GTR, también de color negro, manejada por Emilio Benítez Chaparro, quien falleció el 27 de mayo por las graves lesiones.
Según las informaciones recabadas, el joven circulaba por la avenida con dirección sur e impactó contra la puerta lateral izquierda del rodado. Como consecuencia de la embestida, Benítez Chaparro cayó al pavimento y sufrió lesiones de gravedad. El hecho fue registrado aproximadamente a las 18:35 horas.
Posteriormente, al choque, Benítez Chaparro fue auxiliado por paramédicos y trasladado por personal del Cuerpo de Bomberos hasta el Hospital del Trauma para recibir atención médica. El fallecimiento del joven de 30 años de edad que se desempeñaba como funcionario de la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT), se produjo el 27 de mayo, tras haber padecido un traumatismo craneoencefálico moderado.
Tras darse a conocerse la imputación a Espínola, surgieron varios materiales audiovisuales obtenidas mediante cámaras de circuito cerrado que revelan el momento exacto del accidente y que complica su responsabilidad. A la vez existen personas que presenciaron el hecho y que actualmente prefieren el anonimato y aseguran que el parlamentario cruzó el semáforo en rojo.
Dejanos tu comentario
Senadores honran la memoria de los héroes de la Guerra del Chaco
Senadores de diferentes bancadas rindieron un homenaje a los héroes de la Guerra del Chaco, en coincidencia con el 91° aniversario de la firma del Protocolo de Paz entre Paraguay y Bolivia, suscrito el 12 de junio de 1935, hecho histórico que puso fin a la contienda entre ambos países.
El propio presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, ocupó su curul para emitir un mensaje sobre el protagonismo de los combatientes paraguayos.
El congresista colorado destacó la importancia de honrar a quienes defendieron la soberanía nacional con su esfuerzo y entrega. Recordó que miles de compatriotas derramaron sangre, sudor y lágrimas para preservar la integridad territorial del país.
Te puede interesar: Resaltan rapidez y eficiencia del sistema TREP
Dijo que en su condición de chaqueño, oriundo de Villa Hayes, no podía dejar pasar la ocasión sin rendir homenaje a quienes defendieron la soberanía nacional. Comentó que en su ciudad, la fecha se conmemora con desfiles cívico-militares y actividades que mantienen viva la memoria de los héroes de la Guerra del Chaco.
A su vez, senador liberal Eduardo Nakayama ofreció una reseña sobre el 12 de junio y la firma del Protocolo de Paz suscrito en Buenos Aires, Argentina, que puso fin a uno de los conflictos bélicos más sangrientos de América del Sur.
Expuso que aquella guerra, desarrollada entre 1932 y 1935, representó un enorme sacrificio tanto para Paraguay como para Bolivia, con la pérdida de miles de vidas humanas en condiciones extremadamente adversas. No obstante, resaltó que el acuerdo alcanzado marcó el inicio de una etapa de entendimiento y convivencia pacífica entre ambas naciones.
Las parlamentarias Lizarella Valiente (ANR) y Celeste Amarilla (PLRA) se sumaron como oradoras en el espacio de homenajes de la sesión ordinaria de este miércoles. Ambas coincidieron en resaltar la valentía de los soldados paraguayos y su entrega en defensa del país.
Dejanos tu comentario
Caso Kattya: consideran justo el fallo de la Corte
Las declaraciones de Chase se dieron luego de que la Corte Suprema se pronunciara sobre la acción presentada por González en busca de revertir su pérdida de investidura.
El líder de la bancada de Honor Colorado en la Cámara de Senadores, Natalicio Chase, sostuvo que la decisión de la Corte Suprema de Justicia de rechazar la acción promovida por la exsenadora Kattya González responde exclusivamente a criterios jurídicos y no a presiones o injerencias políticas.
Las declaraciones de Chase se dieron luego de que la Corte Suprema se pronunciara sobre la acción presentada por González en busca de revertir su pérdida de investidura, resuelta por el Senado en febrero de 2024. El parlamentario oficialista señaló que el máximo tribunal del país actuó dentro de sus atribuciones constitucionales y respetando plenamente el principio de separación de poderes. “Respetando la independencia de poderes, la Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre una decisión del Senado que se ajusta a lo que establece la Constitución Nacional”, expresó el legislador, al referirse al fallo emitido por los ministros de la máxima instancia judicial.
El legislador remarcó que considera que el dictamen de la Corte es correcto y justo. “Tardó un poco, pero yo creo que salió en el sentido que tenía que salir. Yo me ratifico en que fue una acción que tomó el Senado, así como otros tantos, creo que nueve casos en el periodo anterior. Y bueno, no pueden ser reclamados por la Corte Suprema”, remarcó.
Chase rechazó las versiones que atribuyen la resolución judicial a una supuesta influencia política del oficialismo o de sectores parlamentarios. A su criterio, la determinación de la Corte constituye una validación de que el procedimiento llevado adelante por la Cámara Alta se enmarcó dentro de las facultades que la Constitución otorga al Congreso Nacional. El senador remarcó que tanto el Poder Legislativo como el Poder Judicial actuaron en el ámbito de sus respectivas competencias. En ese sentido, insistió en que el análisis realizado por los ministros de la Corte se basó en aspectos jurídicos y constitucionales, sin interferencias externas.
El caso de Kattya González se convirtió en uno de los episodios políticos y judiciales más debatidos de los últimos años, generando posiciones encontradas entre el oficialismo y sectores de la oposición.
Recordó que lo más discutido fue si estaba o no vigente el reglamento interno. A lo que agregó que aunque esté vigente ese reglamento interno del Senado, era inconstitucional. “Entonces no puede tener validez. Desde ese punto de vista el reglamento debería ser descartado, porque ningún reglamento ni ley puede estar en contra de la Constitución, que es la ley madre, y es la ley número uno en la pirámide de Kelsen".