Las fuerzas de la oposición del Senado que se unieron para demostrar su repudio a las supuestas intervenciones con fines políticos, no están dentro de las atribuciones de la Cámara Alta, sostuvo el senador Silvio Ovelar. Foto: Archivo.
Senadores de la oposición se creen Dios al amenazar al Ejecutivo, dice Ovelar
Compartir en redes
Las fuerzas de la oposición del Senado que se unieron para demostrar su repudio a las supuestas intervenciones con fines políticos, no están dentro de las atribuciones de la Cámara Alta, sostuvo el senador Silvio Ovelar, de Colorado Añetete.
Primeramente, ironizó con una pregunta: “¿Puede el Senado amenazar con bloquear proyectos del Poder Ejecutivo cuando la Cámara de Diputados, en uso de atribuciones, resuelve intervenir municipios?”. La postura de los legisladores opositores “es en contra del Gobierno o del partido de Gobierno, pero hacia el futuro es peligroso un precedente, se puede volver contra quienes sostienen este punto”, añadió.
Se mostró como defensor de las facultades que le corresponden al Senado, pero lamentó que algunos integrantes de dicha institución se crean “Dios” para inmiscuirse en asuntos que no son de su competencia.
“Ipahápe ñande últimamente jajecree ñandejárandema”, fueron sus expresiones, atendiendo que no les gusta a 25, 26 o 27 senadores una decisión parlamentaria, “entonces no podemos hacer nada en nuestro país”, acotó ante la advertencia de no acompañar propuestas del Gobierno por una oposición mayoritaria que se conformó en contra de los pedidos de intervenciones a municipios.
“Les quiero recordar, los resortes constitucionales nos exigen actuar de manera sensata, no podemos exigir y abogar facultades que no nos corresponden”, mencionó Ovelar. Es consciente que tiene un costo mediático para él defender los principios de legalidad del Poder Legislativo.
Por otra parte, considera que los senadores “tenemos todos los resortes que la institucionalidad nos brinda para abordar problemas, por lo tanto, la participación del Senado no debe darse al margen de la institucionalidad”, sentenció.
Tuma califica de retroceso el proyecto de divorcio exprés: “Tocamos algo que funciona bien”
Compartir en redes
El abogado Óscar Tuma califica de “retroceso” el proyecto de Ley que plantea el divorcio exprés. Indicó que se está tocando “algo que funciona bien”. El exdiputado cuestionó la iniciativa que se debate en el Senado y advirtió que introduce plazos y requisitos que ya fueron eliminados.
En conversación con el programa “Arriba Hoy” de Gen y Universo 970Am/Nación Media, explicó que la ley actual (vigente desde hace años, de la que él fue proyectista) ya permite el divorcio de común acuerdo de forma rápida, sin plazos mínimos de matrimonio y en una sola presentación ante el juez.
Mencionó que cuando se presentó el proyecto contenía varios errores, partiendo del hecho que se basaba en modificaciones de la Ley del año 1991, la cual ya había sido derogada con otra legislación que había sido proyectista y no tuvieron en cuenta la ley vigente, por lo tanto todo el texto contenía errores.
“La propuesta establecía plazos, cuando que la ley vigente no contempla plazos. La ley del año 91 establecía que para un divorcio de común acuerdo debía esperar 3 años. Con la Ley vigente no es necesario esperar un día, es decir, al día siguiente del matrimonio ya se pueden divorciar si es que hay común acuerdo. Con la modificación que ellos estaban planteando de vuelta establecía que se tenía que esperar un año; esto es porque se fijaban en la ley derogada”, comentó.
El Dr. Oscar Tuma aclaró que el verdadero gasto no está en el divorcio; sino en la disolución, donde se hacen la liquidación de bienes, hijos y sociedad conyugal. Foto: Archivo
Indicó que los asesores del Senado se le acercaron y se realizó algunas modificaciones al proyecto; pero aun así hoy considera que existen algunas dudas con respecto a la gratuidad del proceso.
“No estamos ante un proceso de espera, la Ley vigente es prácticamente exprés, no tiene casi la intervención de un abogado. Pero el proyecto que plantea habla de la no necesidad de presentación de un abogado. Aclaro que hoy en día para un abogado, un divorcio no representa un dinero importante, porque prácticamente es un trámite administrativo. Acá en la capital no se cobra más de dos millones y medio por divorcio y en el interior tengo amigos abogados que cobran hasta 1 millón por divorcio de común acuerdo”, precisó.
Apunta a la disolución de bienes
Por lo tanto, señaló que la cuestión no es el dinero, el problema es que no se puede divorciar sin plantear la disolución. “Este proyecto plantea que se pueden plantear ante el juez sin abogado para que se resuelva el divorcio. Pero cómo hará con la disolución. Se le está diciendo a la pareja que puede ir ante el juez sin abogado, pero no se le advierte que para la disolución si deben contar con abogados”, acotó.
Explicó que la disolución es un trámite que se realiza abogado de por medio, para la repartición de bienes y otras cuestiones y por más que no existan bienes en común debe llevarse a cabo y tienen que seguirse los trámites. “Entonces, todavía no se está redondeando la idea de lo que se pretende con el proyecto de modificación. Por eso, no veo la necesidad de modificar algo que está funcionando, para generar una complicación mayor para mí”, indicó.
Tuma sostuvo que como abogado incluso como legislador, trabajó siempre en la premisa que cuando se plantean modificaciones a leyes vigentes deben generar una incidencia importante en el sistema legislativo, no solamente hacer cambios que simplemente signifiquen pasar el proceso de espera de 10 días a reducir a 3 días.
“Yo plantearía otros cambios de la ley vigente, como es el tema de disolución. Lo que no pude conseguir en el 2010, porque eso se testó en ambas cámaras, es dividir el divorcio de la disolución, porque lo que dificulta siempre en los divorcios son la disolución que en términos sencillos es saber qué le toca a cada uno. Esto es lo que lleva tiempo, genera conflictos, porque se tienen que tazar los bienes, se tienen que poner de acuerdo, si no hay acuerdo se remata, es un trámite que dura un año y medio con suerte”, concluyó.
Lilian Samaniego lanzó duras críticas hacia los aliados de la disidencia y asegura que no es tenida en cuenta para la chapa presidencial del 2028. Foto: Gentileza
Samaniego ratifica precandidatura presidencial y critica ninguneo de aliados de disidencia
Compartir en redes
La senadora Lilian Samaniego ratificó su precandidatura para la Presidencia de la República para las elecciones generales del 2028 y cuestionó que no sea tenida en cuenta por sus propios aliados en la disidencia colorada. Señaló que los referentes que ya adelantaron su carrera hacia el Palacio de López no se acercaron para llevar adelante conversaciones en torno a la chapa presidencial.
“Soy una candidata, creo que representativa para los colorados. Siempre quieren instalar que a lo máximo que puedo llegar es a la vice, y algunos consideran que ni ahí tengo que estar, mis propios aliados. Creo que esta es la única oportunidad que tengo de probar, debido al tiempo transcurrido”, fueron las expresiones de Samaniego a los medios desde el Senado, este viernes.
La legisladora sostuvo que incluso no la mencionaron para conformar una chapa presidencial como vicepresidenta, tanto por parte del exministro abdista Arnoldo Wiens, como del senador Luis Pettengill, que son los principales aspirantes a la presidencia por parte de la disidencia en el Partido Colorado.
“No, ni a favor de nadie (descabalgar su precandidatura). A mí nadie me habló de vicepresidencia, a mí nunca ni Wiens, ni Petengill, nadie me habló y todos los medios me instalan como vice, y él habla (Wiens), va a elegir su vice, que nadie le va a imponer y nunca escuché de su boca que una mujer va a ser su vice”, cuestionó la congresista que encabeza el movimiento Causa Republicana.
Samaniego criticó que incluso no existen conversaciones dentro de los principales movimientos internos de la disidencia para desarrollar negociaciones sobre lo que serán las generales. “Voy a ser candidata a la Presidencia de la República a través del Partido Colorado y hasta hoy no nos sentamos para establecer los parámetros”, sentenció.
Renovación de habilitación de 49 municipios se visualizará en app
Compartir en redes
Luego de realizado el trámite de renovación en la municipalidad, el documento podrá verse en el portal.
El martes 30 de junio vence el plazo para la renovación de las habilitaciones vehiculares, y el Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (Mitic) recuerda que el trámite debe realizarse de manera presencial en cada municipalidad. Solo después de este proceso, y siempre que el municipio haya actualizado los datos en el sistema, la habilitación renovada podrá visualizarse en formato digital a través de la app Portal Paraguay.
Desde julio de 2024, cuando la Municipalidad de Asunción implementó por primera vez el servicio, se han sumado otros 48 municipios, alcanzando más de 740.000 habilitaciones digitalizadas. La lista completa de ciudades que ofrecen este beneficio puede consultarse en el sitio oficial: mitic.gov.py/ley7177.
Este mes de junio se incorporó la comuna de Fernando de la Mora; el mes anterior lo hizo Encarnación y, en enero pasado, Loma Plata (Boquerón). La lista incluye: Paso Yobái, Ybytimí, Naranjal, Santa Rosa (Misiones), Filadelfia, Capitán Miranda, Ciudad del Este, San Juan del Paraná, Borja, Alberdi, Fram, Carmen del Paraná, Santa Rosa del Aguaray, Gral. José María Bruguez.
También están incorporados los municipios de RI 3 Corrales, Nueva Toledo, Mbuyapey, José Fassardi, Moisés Bertoni, Villa Hayes, Cerro Corá, Dr. Bottrell, Emboscada, Santa Rita, Limpio, San Antonio, Independencia, Villa Oliva, Villarrica, San Bernardino, Ñemby, Luque, San Lorenzo, Villa Elisa, Pilar, Nueva Esperanza, La Paz, Lambaré, Caacupé, Ypané, Villeta, Ypacaraí, Itá, Mariano Roque Alonso y Capiatá.
Aprueban proyecto que instituye el Día Nacional de la Amistad entre Paraguay y Taiwán
Compartir en redes
En sesión ordinaria de este miércoles, la Cámara de Senadores otorgó media sanción al proyecto de ley “Que establece el 12 de julio como Día Nacional de la Amistad entre la República del Paraguay y la República de China (Taiwán)”.
En su intervención ante el pleno, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Antonio Barrios, fundamentó que la iniciativa legislativa tiene por objeto establecer el 12 de julio como Día Nacional de la Amistad entre Paraguay y Taiwán, en reconocimiento a los históricos lazos diplomáticos, de cooperación y amistad que unen a ambas naciones desde hace más de seis décadas.
El parlamentario explicó que la elección de esta fecha responde a que el establecimiento oficial de las relaciones diplomáticas entre ambos países se inició el 12 de julio de 1957.
Dijo que este hecho marcó el comienzo de un relacionamiento bilateral que, con el paso del tiempo, se ha consolidado como una de las alianzas más sólidas, duraderas y significativas de la política exterior paraguaya.
A su vez, el senador Rubén Velázquez, uno de los proyectistas, manifestó que más allá de una fecha diplomática, se trata de una amistad construida durante más de seis décadas sobre la base del respeto, la cooperación y el acompañamiento entre ambos pueblos.
“Taiwán ha sido un socio muy importante para Paraguay, colaborando en áreas que tienen un impacto directo en la vida de nuestra gente, como la salud, la educación, la tecnología, la agricultura, la infraestructura institucional y el desarrollo social”, indicó el congresista.
El proyecto de ley fue impulsado por los senadores Basilio Núñez, Rubén Velázquez, Rafael Filizzola, Antonio Barrios y Carlos Liseras. También respaldaron: Lizarella Valiente de Rodríguez, Guadalupe Aveiro, Zenaida Delgado, Hermelinda Ortega, Javier Zacarías Irún, Natalicio Chase, Pedro Díaz Verón y Eduardo Nakayama.
Tras su aprobación con modificaciones, el documento será remitido a la Cámara de Diputados para su estudio y consideración en plenaria.