El diputado colorado Raúl Latorre afirmó que los efectivos de la Policía Nacional se extralimitaron al ingresar al domicilio del empresario Karim Salum sin orden judicial ni del Ministerio Público. “Su único pecado es su apellido”, sostuvo el legislador ante la decisión del empresario de cumplir con la cuarentena obligatoria en su residencia, debido al problema de salud que lo aqueja. El diputado hizo además una valoración médica del caso.
“El señor Salum, según contó su médico, consta de una enfermedad respiratoria y que lo hace ingresar a un grupo particular de riesgo con respecto al coronavirus. Su ingreso al país se da dentro de una autorización que genera el Consejo de Defensa Nacional para que él pueda guardar la cuarentena y el aislamiento social como corresponde naturalmente, ingresando de otro país, en su propio domicilio”, refirió.
A criterio del parlamentario, los policías se propasaron en su actuación al ingresar a la casa del afectado sin orden judicial ni la autorización de la Fiscalía. “Según manifestaciones –que se vieron por los medios masivos de comunicación– de la fiscala que está llevando la investigación, tras una revisión del circuito cerrado del edificio donde vive Salum, se constató que en ningún momento él violó la cuarentena. Sin embargo, personal policial ingresó a su casa sin una orden judicial, sin la actuación de una fiscala competente para sacarlo de su casa y llevarlo a ese albergue. Se plantea una situación de mucha gravedad y de ninguna manera, una epidemia o cualquier situación similar puede ser motivo para la violación de los derechos de los paraguayos”, apuntó.
“Según lo que interpreto de esta situación, el pecado de este compatriota, el único pecado que encuentro es su apellido”, enfatizó el político quien también es médico.
Dejanos tu comentario
Fiscalía acusa a Diddy Combs de utilizar “poder, violencia y miedo”
- Nueva York, Estados Unidos. AFP.
El rapero Sean “Diddy” Combs recurrió al “poder, la violencia y el miedo” como líder de una organización criminal con décadas de antigüedad, dijo ayer jueves la fiscalía en los alegatos finales de su mediático juicio por asociación ilícita y tráfico sexual. “Contaba con el silencio y la vergüenza para ocultar sus delitos”, denunció la fiscal Christy Slavik, que trata de dejar claro a los 12 miembros del jurado que sellarán la suerte del magnate de la música las razones por las que ha sido inculpado y juzgado por casi dos meses.
Sentado detrás de la fiscal, Combs, de 55 años, escuchaba impertérrito, aunque de vez en cuando escribía notas a sus abogados. Si es declarado culpable de los cargos que incluyen asociación ilícita y tráfico sexual, podría pasar el resto de sus días en la cárcel. Slavik empezó a resumir lo que la fiscalía expuso en horas de declaraciones de 34 testigos, miles de páginas de mensajes de texto y grabaciones telefónicas y videos de sexo explícito mostrados durante más de siete semanas de juicio.
“Utilizó el poder, la violencia y el miedo para conseguir lo que quería”, añadió. Para ello, dijo, se servía de “leales lugartenientes” -ninguno fue llamado a declarar en el juicio- para cubrir sus delitos, entre ellos, trabajos forzados, prostitución, soborno y manipulación de testigos. “No aceptaba un no por respuesta”, completó la fiscal, antes de recordar que el fundador de la discográfica Bad Boy Records “se volvió más poderoso y más peligroso gracias al apoyo de su círculo íntimo y sus negocios”.
Lea más: El “asesino de Twitter” fue ejecutado en Japón
“Drogadas”, “doloridas”
Slavik dejó claro al jurado que este caso no es sobre criminalizar prácticas sexuales poco ortodoxas. “No se trata en absoluto de libre elección”, dijo.
Las mujeres involucradas en sus salvajes orgías sexuales estaban “drogadas, cubiertas de aceite, doloridas y agotadas”, mientras Combs las obligaba a mantener relaciones sexuales con trabajadores del sexo durante horas y a veces días, afirmó.
El músico que puso el hip hop en el panorama mundial de la música obligó, según la fiscalía, a dos mujeres —la cantante Casandra “Cassie” Ventura y, más tarde, a otra que testificó bajo seudónimo— para que mantuvieran relaciones sexuales bajo los efectos de las drogas con acompañantes de pago.
Ambas fueron pareja del magnate, detenido desde septiembre, después de que Ventura presentara una denuncia contra él en 2023 por agresiones sexuales y violación, retirada poco después tras llegar a un acuerdo financiero con Combs.
A su querella le sucedieron denuncias de otras víctimas, que lo condujeron al banquillo.
A lo largo de sus argumentos finales, la fiscal Slavik también hizo referencia al testimonio de un psicólogo forense que explicó al jurado cómo las víctimas quedan atrapadas por sus abusadores.
Lea también: Una montañista japonesa muere y otra sobrevive en su ascenso al pico más alto de Perú
Y en un momento impactante, pidió al panel que se pusiera en el lugar de Ventura: “Imaginen el terror de no saber nunca cuándo llegará el próximo golpe”. “Ahora imaginen intentar decirle que no a esa persona”, clamó.
El cargo más grave, el de asociación ilícita, podría enviar a Combs a prisión perpetua en caso de ser declarado culpable. También enfrenta acusaciones de agresión y tráfico sexual y dos más por transporte con fines de prostitución.
Combs, que rehusó testificar para defenderse, lo niega todo. Sus abogados presentarán sus alegatos finales el viernes y se espera que insistan en que las presuntas víctimas eran mujeres que tomaban decisiones adultas.
Aseguran que las relaciones del artista fueron consensuadas y ya han intentado convencer al jurado de que muchos de los testigos lo hicieron por lucro o por despecho.
Muchas de las grabaciones presentadas en el juicio muestran angustia por parte de las presuntas víctimas. Pero muchos de los mensajes también muestran afecto y deseo, lo que la defensa recalcó una y otra vez. Una vez concluyan los alegatos, probablemente el mismo viernes, el jurado se retirará a deliberar.
Dejanos tu comentario
Plantean dejar sin efecto declaración que pedía publicar datos personales de médicos en hospitales
El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, presentó un proyecto que busca dejar sin efecto la declaración n.º 924/2025, en la cual se instaba al Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social a publicar en todos los hospitales públicos los nombres, especialidades, horarios y números telefónicos de los profesionales médicos tratantes.
La iniciativa original, aprobada el pasado 29 de abril, generó una fuerte reacción de gremios y sociedades científicas, que manifestaron su rechazo por considerar que la publicación de datos personales de los médicos representa un riesgo para la privacidad, la seguridad y el correcto funcionamiento del sistema de salud pública.
En su exposición de motivos, Latorre recogió los argumentos del Círculo de Médicos del Paraguay, que alertó que dicha medida “desvincula la relación institucional entre el paciente y el sistema de salud”, y puede derivar en “presiones indebidas, hostigamiento o interrupciones fuera del horario laboral” hacia el personal médico.
Lea también: ANR apunta a una “concordia” en Alto Paraná
Asimismo, se señala que la propuesta desconoce derechos fundamentales como la intimidad, el descanso y la desconexión laboral, lo que la convierte en “una propuesta impracticable, desorganizada y riesgosa para la calidad y seguridad de la atención sanitaria”.
Por su parte, las sociedades científicas expresaron su preocupación por la intención de “exponer datos personales y sensibles sin criterios técnicos claros”, lo que podría afectar gravemente el derecho a la intimidad y al ejercicio profesional en condiciones dignas.
El proyecto de resolución fue remitido a la Cámara Baja, acompañado de un llamado al diálogo respetuoso con los distintos sectores de la sociedad para atender las observaciones razonables que puedan surgir en materia de salud pública.
Dejanos tu comentario
Compromiso del Gobierno es sostener el precio del combustible, afirma Latorre
El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, dijo que conversó con el presidente de la República, Santiago Peña, y sostuvo que el compromiso firme del Gobierno es sostener el precio de combustibles hasta donde se pueda. El legislador indicó que el conflicto en el Medio Oriente y el temor por el eventual cierre del estrecho de Ormuz están generando especulaciones a nivel mundial sobre la suba de los carburantes.
“El Parlamento iraní aprobó el cierre del estrecho de Ormuz, donde el 20 % del crudo, del petroleo del mundo, pasa por ahí, sumado al conflicto que ya existía, generó una situación de especulación y cierta incertidumbre con relación al precio del petróleo“, indicó en conversación con los medios de comunicación antes del inicio de la sesión de este martes. No obstante, el líder supremo iraní, Alí Jomenei, no tomó ninguna decisión de cerrar el canal del Golfo Pérsico.
Latorre aseguró que, como autoridades, se encuentran expectantes de lo que pueda suceder con el precio de los combustibles. “Tuvimos una conversación con el presidente de la República, que expresó su firme intención de buscar evitar una suba de los precios del combustible, expresó su intención de sostener todo lo posible los precios del combustible de Petropar. Naturalmente, ante esta situación, los conflictos, la amenaza del estrecho de Ormuz, pueden dar especulaciones al respecto”, indicó.
Podes leer: Embajador paraguayo describe tensa calma en Jerusalén tras cese de ataques
También habló de las expectativas que se vayan dando con el conflicto entre Israel e Irán y el alto al fuego iniciado este martes. “Estamos expectantes al desenvolvimiento de lo que va acontecer en el Medio Oriente en términos del cumplimiento o no cumplimiento del acuerdo de alto al fuego que articuló el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, entre Israel e Irán. Es una situación donde existe incertidumbre en la zona de mayor producción de petroleo del mundo, y esa situación se complica aún más ante la posibilidad de cierre del estrecho”, mencionó.
Por otra parte, sostuvo que Paraguay ratifica su apoyo al Estado de Israel. “Para nosotros como nación, un país aliado y hermano, el Estado de Israel, no podemos dejar de expresar nuestro apoyo en este tiempo de dificultad”, sentenció.
Leé también: Nuevo embajador ante Taiwán apunta a la atracción de inversiones
Dejanos tu comentario
Hipótesis formulada por Giuzzio fue derribada por la Fiscalía con su pedido de desestimación
El Ministerio Público realizó el pedido de desestimación de la denuncia contra Horacio Cartes, luego de no encontrar méritos a la denuncia formulada por Arnaldo Giuzzio y otros exfuncionarios del gobierno de Mario Abdo. Sobre esto, el abogado Pedro Ovelar realizó un recuento de cómo se dio esta trama que tenía como fin acabar con la figura política del expresidente y para esto, utilizaron a las instituciones del Estado, a la Justicia e incluso a entidades extranjeras.
“La hipótesis de Giuzzio es totalmente derribada por la Fiscalía porque realiza diligencias para aclarar los hechos”, afirmó Ovelar durante el programa Fuego Cruzado, emitido por GEN/Nación Media, donde expuso que la Fiscalía echó por tierra todas las acusaciones en contra de Cartes y sin que haya elementos para procesarlo por ningún hecho punible.
Lea también: Liberales afinan su estrategia territorial para retener y recuperar intendencias
El abogado señaló que esta causa tuvo como único objetivo “afectar al movimiento Honor Colorado, dañar la imagen de Cartes y entorpecer la candidatura de Santiago Peña”. Según Ovelar, todo comenzó en diciembre de 2021, tras las elecciones municipales, cuando se iniciaron reuniones secretas en las oficinas de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad).
En estos encuentros participaron Giuzzio, Daniel Farías, Verioska Velasco, la encargada de comunicación de Abdo, cuyas funciones nunca fueron muy claras. El resultado de esos encuentros, según su relato, fue la elaboración de un informe “sin relevancia penal”, filtrado luego a medios de comunicación para generar impacto político y mediático.
“El informe fue enviado de forma espontánea por Seprelad a la Unidad de Inteligencia Financiera de EE.UU. en abril de 2022, pidiendo que la jurisdicción norteamericana interviniera sobre Horacio Cartes y mintiendo sobre supuestas operaciones en paraísos fiscales”, denunció Ovelar.
Aseguró que este informe sirvió como base para posteriores publicaciones en medios de comunicación aliados al abdismo, que fue utilizado por referentes como Mario Abdo, Mauricio Espínola y Desirée Masi antes de su difusión oficial.
Le puede interesar: Ejecutivo veta proyecto que pretendía regular honorarios de defensores públicos
Denuncias carecen de sustento
El abogado enfatizó que la Fiscalía, tras varios años de diligencias, concluyó que no existen hechos punibles ni participación de Cartes en actividades criminales, por lo que solicitó al juez el archivo definitivo del caso. Indicó que esta resolución “desmonta por completo la hipótesis de Giuzzio”, quien había acusado al expresidente de enriquecimiento ilícito, contrabando, evasión y actividades financieras irregulares.
“La Contraloría verificó que el crecimiento patrimonial de Cartes es lícito y justificado, que genere una actividad industrial que produzca algo, no le hace responsable de lo que hacen terceras o cuartos compradores. Tampoco se configura intermediación financiera ilegal por préstamos entre empresas propias o por percibir dividendos no retirados”, explicó.
Ovelar también responsabilizó al exembajador de EE.UU., Marc Ostfield, de haber sido el “ejecutor extranjero” del esquema que derivó en la sanción de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (Ofac) contra Cartes. Relató que el caso del avión iraní, fue manipulado para alimentar la narrativa de presuntos vínculos con el terrorismo.
Finalmente, el abogado aseguró que el expresidente fue “condenado mediáticamente” y sancionado por organismos extranjeros, sin derecho a la defensa, a diferencia de los hoy denunciados por Cartes, quienes “tienen todas las garantías procesales para probar su inocencia”. A su vez, criticó los recursos y recusaciones presentados por la defensa de los denunciados, que a su criterio demuestran que “no quieren discutir el fondo de la cuestión”.
“La persecución no terminó con el gobierno anterior. Los daños siguen vigentes, afectando no solo a Horacio Cartes, sino también a miles de trabajadores paraguayos que dependen de su grupo empresarial”, sostuvo. Queda en manos del Poder Judicial resolver si se desestima o no la causa, y en este sentido, Ovelar pidió paciencia ya que el caso contiene muchas complejidades.