Las declaraciones de Chase se dieron luego de que la Corte Suprema se pronunciara sobre la acción presentada por González en busca de revertir su pérdida de investidura.

El líder de la bancada de Honor Colorado en la Cámara de Sena­dores, Natalicio Chase, sos­tuvo que la decisión de la Corte Suprema de Justicia de rechazar la acción promo­vida por la exsenadora Kattya González responde exclusi­vamente a criterios jurídicos y no a presiones o injerencias políticas.

Las declaraciones de Chase se dieron luego de que la Corte Suprema se pronun­ciara sobre la acción presen­tada por González en busca de revertir su pérdida de investidura, resuelta por el Senado en febrero de 2024. El parlamentario oficialista señaló que el máximo tribu­nal del país actuó dentro de sus atribuciones constitu­cionales y respetando plena­mente el principio de separa­ción de poderes. “Respetando la independencia de poderes, la Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre una deci­sión del Senado que se ajusta a lo que establece la Consti­tución Nacional”, expresó el legislador, al referirse al fallo emitido por los ministros de la máxima instancia judicial.

El legislador remarcó que considera que el dictamen de la Corte es correcto y justo. “Tardó un poco, pero yo creo que salió en el sentido que tenía que salir. Yo me ratifico en que fue una acción que tomó el Senado, así como otros tan­tos, creo que nueve casos en el periodo anterior. Y bueno, no pueden ser reclamados por la Corte Suprema”, remarcó.

Chase rechazó las versio­nes que atribuyen la resolu­ción judicial a una supuesta influencia política del ofi­cialismo o de sectores par­lamentarios. A su criterio, la determinación de la Corte constituye una validación de que el procedimiento lle­vado adelante por la Cámara Alta se enmarcó dentro de las facultades que la Cons­titución otorga al Congreso Nacional. El senador remarcó que tanto el Poder Legislativo como el Poder Judicial actua­ron en el ámbito de sus res­pectivas competencias. En ese sentido, insistió en que el análisis realizado por los ministros de la Corte se basó en aspectos jurídicos y consti­tucionales, sin interferencias externas.

El caso de Kattya González se convirtió en uno de los episo­dios políticos y judiciales más debatidos de los últimos años, generando posiciones encon­tradas entre el oficialismo y sectores de la oposición.

Recordó que lo más discu­tido fue si estaba o no vigente el reglamento interno. A lo que agregó que aunque esté vigente ese reglamento interno del Senado, era inconstitucional. “Entonces no puede tener validez. Desde ese punto de vista el reglamento debería ser descartado, porque nin­gún reglamento ni ley puede estar en contra de la Constitu­ción, que es la ley madre, y es la ley número uno en la pirámide de Kelsen".

El diputado Rodrigo Gamarra se refirió al caso de Kattya González y el eventual fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en el caso de su expulsión del Senado. Gamarra afirmó que la figura de la pérdida de investidura es un juicio político, una atribución exclusiva del Poder Legislativo.

“La Corte puede opinar, interpretar o incluso analizar el procedimiento, lo que no puede hacer es reemplazar al Senado ni ejercer atribuciones exclusivas de otro poder del Estado. La pérdida de investidura es una facultad constitucional y privativa del Poder Legislativo”, afirmó el diputado para La Nación/Nación Media.

También recordó otros casos de legisladores que recurrieron a la máxima instancia judicial y ninguno logró un fallo a su favor. “Los antecedentes son claros, Payo Cubas, Víctor Bogado, Dionisio Amarilla, María Eugenia Bajac y otros recurrieron a la Corte y ninguno recuperó su banca por una orden judicial, porque una cosa es revisar constitucionalidad, y otra muy distinta es pretender que la Corte gobierne el Senado”, mencionó.

Te puede interesar: Núñez dice que Cartes tiene allanado el camino para su reelección en la ANR: “No hay una figura en frente”

Mientras tanto, en el caso de González, refirió que “política y jurídicamente ya es un capítulo cerrado, inclusive bajo los mismos criterios y discursos que ella defendía cuando fungía de inquisidora moral desde su banca”. En este caso, cuestionó que solo se busca mediatizar el caso, ya que en otros casos las resoluciones se dieron en direcciones contrarias.

“Hoy lo único que buscan es extender el show, alimentar el circo en su eterna búsqueda del caos para satisfacer su ego y evitar que se apaguen las cámaras”, criticó el diputado.

Por otra parte, se refirió al caso de los senadores electos y proclamados por el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) en el periodo anterior, Horacio Cartes y Nicanor Duarte Frutos, señalando que no se puede comparar estos casos.

“Ahí la discusión era completamente distinta, la Corte interpretó si estaban o no habilitados constitucionalmente para jurar y asumir. En el caso de Katya, el Senado ya ejerció una atribución constitucional propia mediante una pérdida de investidura. Es una decisión política e institucional ya consumada y preclusa”, sentenció.

Podés leer: Caso metrobús: confirman sobreseimiento definitivo de Ramón Jiménez Gaona

El presidente de la Cámara de Senadores, Basilio Núñez, incluyó a través de una adenda el pedido de pérdida de investidura contra el senador con permiso, Erico Galeano. El Senado sesionará mañana martes, a las 9:30, con 19 puntos en el orden del día en principio, sin embargo, a solicitud de los legisladores también se incluye la pérdida de investidura.

“Le pedimos el viernes que incluya la adenda de la pérdida de investidura del senador Erico, nos prometió que eso se va dar antes del mediodía. No obstante, tenemos la esperanza de que senador Erico presente su renuncia antes”, confirmaba previamente el senador Natalicio Chase, líder de la bancada de Honor Colorado.

Explicó que el pedido de incluir en el orden del día fue un acuerdo entre todas las bancadas como también de aprobar la expulsión. Mientras tanto, se aguarda que Galeano presente su dimisión en el transcurso de esta jornada.

Te puede interesar: Senado estudiará este martes las modificaciones del proyecto del tren de cercanías

“No hay ninguna presión, es una decisión tomada entre todas las bancadas que sería incluido en el tratamiento del orden del día. Es una decisión que se tomó en bancada y en reunión conjunta de todas las bancadas. Si renuncia mañana se tiene que tratar en asuntos entrados, se tiene que aceptar la renuncia, pero de momento se va incluir el tratamiento”, señaló Chase.

Por su parte, el senador Derlis Maidana, indicó que existe una fuerte posibilidad de que Erico Galeano ya renuncie hoy. “Ayer le estuve llamando y no pude dar con él, pero creo que hoy estaría presentando, ya que hay una decisión ya tomada en este aspecto, si no presenta (su renuncia) ya hay votos para la pérdida de investidura, y creemos que lo más conveniente y lo más saludable que el colega mismo pueda presentar su renuncia”, expresó.

Mientras tanto, Galeano adelantó que en el transcurso de esta jornada mantendrá una reunión con sus abogados y posteriormente presentará la renuncia a su banca.

Leé también: Alliana destaca reforma del penal de Tacumbú: “Un paso histórico hacia la dignidad humana”

“Al existir dos sentencias judiciales que ratifican la condena el escenario cambia por completo”, dijo el titular del Senado.

El presidente del Con­greso y titular de la Cámara de Senado­res, Basilio Núñez, adelantó que se incluirá en el orden del día del próximo mar­tes, el pedido de pérdida de investidura del senador Erico Galeano, durante una sesión extraordinaria.

Indicó que si bien, aún no fue incluido en el orden del día, lo estará anexando mediante una adenda, en el caso de que no llegue a pre­sentar su renuncia de forma voluntaria.

El titular del Congreso explicó en conversación con radio 1020 AM, que si bien, “uno puede estar apoyando al amigo hasta cierto punto”, cuando aún está vigente el derecho constitucional de la presunción de inocencia. Pero al existir dos senten­cias judiciales que ratifican la condena el escenario cam­bia por completo, según dijo.

“Cuando se ratifica la sen­tencia en segunda instancia, esa fue la oportunidad que se dio estando en un estado de derecho, donde se presume la inocencia del ciudadano que también es un derecho humano universal, que ahora anula la Corte. En este caso de

Erico tenemos dos sentencias en contra, entonces también se debe poner en la balanza las cuestiones ética, moral, la institución, así como las cau­sales”, expresó.

“Al tener un senador que no solo está acusado, sino con sentencia en primera y segunda instancia, por lavado de dinero vinculado al nar­cotráfico, con asociación cri­minal, frente a un discurso que lleva adelante el com­bate a la narcopolítica, en su caso particular, son cuestio­nes que no condice, y no es el mensaje que busca transmi­tir a la ciudadanía y a su fami­lia”, afirmó.

De esa manera, dijo que a esta altura del tiempo, el pensa­miento tanto personal como de sus colegas es práctica­mente ya por unanimidad, la voluntad de avanzar con el pedido de pérdida de inves­tidura, siempre que el legisla­dor no llegue a presentar de forma voluntaria su renuncia al cargo de legislador.

Senadores de la oposición presentaron el libelo acusa­torio para la expulsión vía de pérdida de investidura de su colega Erico Galeano, quien finalmente no presentaría la renuncia a su banca por recomendación de su abo­gado Ricardo Estigarribia, tras ratificarse la condena de 13 años de prisión en un pro­ceso judicial vinculado con la causa A Ultranza Py.

El senador Derlis Maidana afirmó que es un hecho inminente la salida de su colega Erico Galeano de la Cámara Alta tras la ratificación de su condena a 13 años de prisión por asociación criminal y lavado de activos, en el marco de la causa judicial A Ultranza Py.

“Esta es una situación sentenciada. Si bien falta todavía una instancia que es la Corte Suprema de Justicia, pero al existir una condena en la primera y segunda instancia, así como la presión ciuda­dana que crece pidiendo una definición del tema, muchos de los colegas dicen que ya es momento para darle un corte definitivo”, afirmó a la 650 AM.

El sector opositor presentó el miércoles el libelo acusatorio contra Galeano cuyo tratamiento se encuentra previsto para el próximo martes 12 de mayo y contaría con el respaldo del movimiento Honor Colorado para salvaguardar la institucionalidad del Poder Legislativo.

No obstante, Maidana comentó que aún siguen las conversaciones entre los miembros de la bancada con Galeano para sugerirle la pre­sentación de su renuncia voluntaria. “Estamos trabajando para persuadirlo y que presente su renuncia”, comentó.