Con 31 senador presentes, a las 14:36 inició la sesión extraordinaria, para analizar pérdida de investidura de del Senador Dionisio Oswaldo Amarilla Guirland. Sobre el legislador pesa la acusación de uso indebido de influencia.

El senador aseguró que no ha cometido delito alguno y que todo se trata de una campaña mediática basada en un video editado. Declaró que está en el banquillo de acusados sin haber cometido ningún hecho antijurídico. Se presentó ante el pleno de la Cámara Alta en compañía de sus abogados defensores.

Blas Llano pidió que se aplique el cumplimiento del artículo 130 del reglamento interno. “Ningún asunto podrá ser tratado sin dictamen de Comisión, salvo resolución en contrario, adoptada por dos tercios de votos y exceptuando de esta disposición los proyectos a que se refiere el artículo 121 de este Reglamento”.

“Nosotros podemos seguir sin dictamen al tener mayoría en la Cámara”, manifestó ante esto el senador Sergio Godoy.

Ante las solicitudes, Stephan Rasmussen propuso que el pleno se constituya en comisión, propuesta que fue aceptada con mayoría de 29 votos, por lo que el proceso siguió su curso.

“Varias veces sostuvimos que la conducta y la honorabilidad debe ser de carácter indubitable”, señaló la senadora Georgia Arrúa, en representación de los proponentes del pedido de pérdida de investidura.

“Nuestra nota no tuvo consideración, en la línea del Senador Blas llano, nuestra conducta está ajustada en derechos”.

“Hoy al menos estamos en el banquillo de acusados, si esta era la democracia que nos esperaba después de la caída del 89... Probablemente esta es la versatilidad de los colegas ante una miserable campaña en contra mía”.

“Estamos ante un juicio sumario, donde hace 8 días estoy siendo fusilado mediáticamente desde que empezó esta campaña, pero tenemos los datos suficientes para paliar la cuestión, sin soberbia y con una alta dosis de dignidad”.

“Aparentemente los números están cantados, pero por eso decidimos solicitar ocho días para tratar la pérdida de investidura”.

“Niego rotundamente que haya buscado proteger a un prestador, para que este continúe con sus beneficios y vínculos con el Estado”.

“Tampoco podrán demostrar, que tuve contactos con el Presidente de lPS y menos van a poder comprobar que tengo acciones y personas cerca de mi en esta empresa. Es un montaje abierto con argumentos falsos”.

“Con la frente en alto, saldré a comunicar a mi pueblo y a mis seguidores de que esto se parece más a una inquisición, que a la vigencia de un Estado de Derecho”.