En sesión de este miércoles, la Cámara de Diputados revirtió la decisión que tomó la semana pasada de dejar en manos de la justicia electoral la pérdida de investidura de un parlamentario.

La semana pasada habían aprobado el proyecto de “doble autoblindaje” de los congresistas. La presión ciudadana así como una postura del presidente de la República, Mario Abdo Benítez, en el sentido de rechazar esta iniciativa llevó a la Cámara Baja a rever esta decisión.

Los diputados aprobaron el pasado martes 13, el proyecto de ley para reglamentar la pérdida de investidura para parlamentarios, contemplando que una vez aprobado el proceso en las respectivas cámaras se iniciaría un proceso judicial a cargo del Tribunal Electoral.

Entre idas y vueltas de las diferentes posturas de los parlamentarios, el tema generó un intenso debate que duró aproximadamente 2 horas. Posteriormente, hubo un cuarto intermedio de 5 minutos solicitado por el diputado liberal Salustiano Salinas. Luego del receso, el debate siguió 1 hora más.

El diputado del (PLRA), Pastor Vera Bejarano planteó que el órgano juzgador de la pérdida de investidura sea la Cámara. Primeramente que sea por ley, segundo que sea la Cámara la juzgadora y aprobar en general, resolviendo de esta manera hoy este tema.

El efrainista, Jorge Ávalos Mariño dijo que hay que volver a votar si con cual de los dos proyectos se deciden finalmente.

Sin embargo, el legislador Ever Noguera recomendó que vuelva a foja cero. “Propongo al plenario enviar los dos dictámenes a las comisión de legislación y asuntos constitucionales, y tratar en 15 días”, precisó.

El diputado Julio Enrique Mineur de Witte (PLRA), por su parte, dijo que cree prudente tratar de interpretar la ira que genera este tema y que consideraba prudente replantear la situación, para tratar de socializar aquel problema electoral.

“Tenemos que ser celosos con lo que hacemos. Hoy no solamente debemos apegarnos a lo que dice la ley, sino también tener en cuenta cual es la percepción ciudadana y los medios. Me parece insensato que tengamos que insistir en algo que va a nada, ya que tenemos la crónica de que será vetado. Terminamos siendo manoseados como Cámara”, aseveró.

Por su parte, la legisladora del Partido Encuentro Nacional (PEN), Kattya Gonzalez estuvo a favor de que la reglamentación sea revertida ya que es un 'doble autoblindaje' el depender del Congreso y del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).

“Esto explota de absoluta indecencia, estamos hablando de una decisión al cual nos hemos abocado la semana pasada, a la insensatez que representaba este proyecto ante las críticas de la ciudadanía, a pesar del acompañamiento de muchos colegas de Añeteté al veto presidencial. ¿Queremos impunidad?. Sigamos por este camino. Este proyecto es una vergüenza para el pueblo”, advirtió.

En ese contexto, González dijo que se resistía a seguir participando de este circo que aparentemente no tiene salida. “Tan sesgados estamos en este escenario, que no dimensionamos el daño que ocasionamos, para terminar siendo la burla de la ciudadanía. Esto es una joda. Ojo con lo que vamos a replicar, porque todo tiene un limite y la paciencia se esta colmando”, reiteró.

Ever Noguera, de Colorado Añeteté manifestó que por primera vez estaba de acuerdo con su colega Kattya González. “Cómo vamos a tener consenso entre débiles que no se animan a sostener su palabra al menos una hora. Después de esta tarde ya voy a tener vergüenza, estaré entre los 80 cobardes que después de llevar a votación, hoy venimos a retroceder, porque sentimos la presión de los diarios. Acá no le estamos defendiendo a nadie, sino que no se viole más la constitución”.

Siguiendo la misma línea, Noguera indicó que sus colegas “se dejan influenciar por el cuarto poder, me niego a que me alquilen los del cuarto poder. Nosotros no necesitamos blindarnos compañeros, estamos blindados desde 1992 pero fue para que la voluntad popular no sea violentada. Realmente esto ya es un circo. Tenemos que aprobar a rajatabla porque los medios quieren. Yo no me puedo constituir como juez de mis pares”, reiteró.

La lista de oradores continuó con el legislador del PLRA, Celso Kennedy, quien sostuvo que cuando uno quiere cambiar de paradigmas hay que volver a cero. Manifestó que en esta misma Cámara, han utilizado una atribución de acudir al arbitraje, es decir llamar a que los orienten cuando no tienen claridad sobre el tema. “La Honorable Cámara es juez de sus miembros”.

Rocío Vallejo del Partido Patria Querida, coincidió con su colega Kattya González y dijo “acá nos estamos tocando las orejas entre nosotros mismos. En ninguna parte dice que la Justicia Electoral debe juzgarnos a nosotros”. Considera que un parlamentario debe ser juzgado por sus colegas.

Celeste Amarilla del PLRA, manifestó su postura para la prensa. Dijo que “no se puede separar la política de la opinión pública. Cundo estamos en campañas políticas si nos interesa lo que digan los medios y la gente, porque ahora congraciarse con el pueblo. Cuando buscamos votos esta bien, pero ahora esta mal. Estamos dando vueltas para no hacer, lo que es peor no somos sinceros con nosotros mismos”, afirmó.