El plenario de la Cámara de Senadores fue levantado por falta de quórum, poco después de los 40 minutos de haber iniciado la sesión ordinaria de la fecha. Esto ocurrió luego de que legisladores de la oposición tuvieran un fuerte cruce verbal con acusaciones que fueron subiendo de tono.

Inicialmente, la discusión comenzó cuando se puso a consideración el acta de la sesión anterior, donde se cuestionó la falta de quorum al momento que el plenario puso a consideración el proyecto de Ley que pretendía crear juzgados especializados contra la violencia hacia la mujer. Sin embargo, esto quedó sancionado con las modificaciones planteadas por Diputados.

Siga informado con: Peña a los maestros por su día: “Son el corazón de este cambio que estamos construyendo”

El presidente del Senado, Basilio Núñez, recordó que el quórum es considerado con los legisladores que se encuentran en las zonas aledañas a la sala principal de sesión, que son el área de fumadores, el comedor, el balcón, incluso los baños. Forman parte de la sesión los legisladores mientras no crucen la puerta principal de acceso y salida.

En medio de esta discusión, sobre si hubo o no quórum en la sesión pasada, el líder de la bancada de Honor Colorado Natalicio Chase pidió una moción de orden, solicitando al plenario postergar sine die el punto número 5 del Orden del Día.

Con una mayoría de 24 votos quedó postergado el proyecto de ley que incorpora los fondos gastos sociales y ambientales de ambas entidades binacionales Yacyeretá e Itaipú al Presupuesto General de Gasto, presentado por la senadora Yolanda Paredes, lo que motivó aún más la molestia de la legisladora que lanzó duras críticas a sus colegas.

Cuando la discusión fue subiendo de tono, varios legisladores se retiraron de la sesión. El senador Basilio Núñez lamentó a la salida de la sala, que la ciudadanía fue testigo de la discusión de diferentes sectores de la oposición.

“En principio fue un cruce entre Yolanda Paredes, de Cruzada Nacional, que tuvo un entredicho con el colega liberal Dionisio Amarilla, se sumó el colega de Yo Creo, y otros colegas liberales. Al salir les dije a los diferentes sectores de la oposición que se reúnan, dialoguen, pero que no se peleen en la sala en vivo”, expresó.

El senador Javier Zacarías Irún indicó que no permitirán el maltrato verbal entre los colegas, porque no corresponde. “Nosotros podemos estar en discrepancia, discernir, pero sin agredirnos entre nosotros. Creo que debemos hablar con fundamentos, elocuencias, pero respetándonos entre todos”, acotó.

En Mesa Directiva luego de que los líderes de bancada acordaron convocar a una nueva sesión extraordinaria para llevar adelante el tratamiento directo del orden del día.

Siga informado con: Mafia de los pagarés: instalan mesa directiva y eligen autoridades

La comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Senadores emitió en la fecha un dictamen a favor, con 5 votos, por el desafuero del senador vitalicio y expresidente Mario Abdo Benítez. En tanto, que 3 legisladores votaron en contra y otros 3 se abstuvieron.

Al respecto, el titular de esta mesa asesora, Javier Zacarías Irún, explicó que tras la deliberación encontraron que se reúnen todos los criterios para otorgar el desafuero solicitado por el propio afectado.

Este martes, la comisión asesora convocó al senador vitalicio Mario Abdo, o en su efecto a sus abogados defensores para responder o explicar acerca de la acusación que pesa en su contra por el caso de las filtraciones de la Seprelad (Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero y Bienes) durante su mandato. Sin embargo, no convocaron a la contraparte, que es la defensa del expresidente de la República, Horacio Cartes, para que puedan brindar igualmente su versión de los hechos.

Le puede interesar: Unidad en San Lorenzo: tras encuesta, buscan consenso para un solo candidato

Al término de la reunión, Zacarías Irún explicó que el artículo 17 de la Constitución es muy clara al hablar del debido proceso. “A nuestro criterio, absolutamente no se ha avasallado, ni se ha atropellado el artículo 17 de la Constitución. Ahora el resto de lo que se cuestione, debe ser analizado por los fiscales y jueces de la República del Paraguay. Nosotros no somos los jueces, qué debemos decir si está bien o está mal, si es culpable o es inocente. Eso le compete a la Justicia resolver. Nosotros lo único que debemos analizar es si se cumple con el artículo 17 de la Constitución nacional”, insistió.

Remarcó que, en este caso, existen los méritos suficientes para otorgar el desafuero; así como existieron en los casos en que los senadores activos fueron solicitados sus desafueros y fueron aprobados. “Creo que nosotros no podemos obstruir el estudio o investigación de la Justicia, cuando no se refiere a opiniones que pudiéramos haber dado como senador de la nación. Cuando se trata de delitos comunes, creo que tenemos la obligación de dar el desafuero para cualquier senador de la república”, acotó.

Por otra parte, el senador Zacarías Irún señaló que, al contar ya con los dictámenes en ambos sentidos por parte de los miembros de la comisión, el tema ya podría ser incluido y analizado en la sesión ordinaria de este miércoles de la Cámara de Senadores.

El legislador, señaló que detrás de este pedido de desafuero solicitado por el propio afectado, le da la impresión de que, hay otros intereses, ya que mientras Abdo dice en redes sociales que personalmente solicita su desafuero, a un año que la Justicia haya solicitado el mismo; mientras que sus aliados buscan por todos los medios, trabar el avance del estudio en el plenario, o bien oponiéndose a la aprobación.

“Ahora, lo que sí me llama la atención es el pedido con piolita que realiza Mario Abdo, con relación a que se otorgue su desafuero. Digo esto, porque si realmente uno quiere su desafuero y realmente buscas adherirte a los mandatos de la justicia, no tenés temor a ser investigado. Ahora, si yo digo que quiero el desafuero por una cuestión política, por una cuestión de populismo, o quiero el desafuero con piolita, mientras tanto quedarme escudado en mis fueros mientras mis amigos son juzgados; entonces hay otra cosa. Por eso, a mí me llama la atención, porque ahora sus aliados rechazan el desafuero”, acotó.

Siga informado con: Suspenden negociaciones sobre Anexo C y llaman a consultas a embajador brasileño

El senador Javier Zacarías Irún, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Alta, manifestó que es una posibilidad que la Mesa Directiva del Senado incluya dentro del orden del día el pedido de desafuero del expresidente Mario Abdo Benítez. Explicó que existen todos los elementos jurídicos y legislativos para dar lugar a esta solicitud.

“En la Mesa Directiva del lunes se podría solicitar incluir en el orden del día el tratamiento del desafuero de Mario Abdo, los fueros no están para amparar a nadie en delitos o situaciones de investigaciones de la Justicia y creo que puede ser desaforado. También el presidente del Senado tiene atribuciones para solicitar la incorporación de este punto”, detalló.

Zacarías Irún dejó en claro que el pedido a ser desaforado, realizado días atrás por Abdo Benítez es una cuestión “lírica”, ya que los fueros no son de una persona sino del Senado, por lo que la solicitud de desafuero debe ser realizada por un juez, a pedido de un agente del Ministerio Público.

Lea también: Copaco inicia proceso de retiro voluntario para ahorrar G. 3.500 millones al mes

“Entonces pida o no pida Mario Abdo, eso pudo tratarse antes, como de hecho ya se trató y como puede ser tratado el próximo miércoles o también en una sesión extraordinaria, pero independientemente de la sesión extraordinaria, esto se trató ya en el Senado y nosotros en la Comisión de Asuntos Constitucionales hemos dictaminados sobre el desafuero, hay uno a favor y otro en contra”, precisó ante la 780 AM.

Zacarías Irún afirmó que su bloque, el de Honor Colorado, estará presto para tratar este punto, tal y como ya estuvo dispuesto en la ocasión anterior, ya que quieren mantener una línea de coherencia política y jurídica de que ninguna persona rehúya de la justicia y que los fueros no sean utilizados como una coraza para evitar ser investigados.

“Nosotros vamos a mantener nuestra posición, ojalá que podamos tratar el miércoles que viene y votar siempre por el desafuero de Mario Abdo Benítez, así como hemos votado por el desafuero de otros compañeros senadores. Yo mismo he votado por mi propio desafuero cuando la justicia lo solicitó. No es una cuestión que quiera o no quiera Abdo Benítez, su desafuero debe darse lo más rápido posible para que él pueda someterse a la justicia como cualquier otro ciudadano paraguayo”, concluyó.

Le puede interesar: Abdo pretende utilizar políticamente su desafuero para ponerse en papel de víctima, señalan

El senador Javier Zacarías Irún dijo ayer que la inten­ción del expresidente Mario Abdo Benítez es dividir al Partido Colorado, al vol­ver a activar en la política interna con vistas a futuras elecciones.

Recordó la persecución des­piadada que realizó el expre­sidente Abdo, unido a la opo­sición, a su esposa Sandra MacLeod, exintendenta de Ciudad del Este.

Se produjo “un acuerdo político entre Mario Abdo y la oposición, para destruir en forma totalmente arbi­traria e ilegal a una inten­dente colorada en Ciudad del Este y la consecuencia es que tenemos hace siete años una intendencia oposi­tora acá en Ciudad del Este”, indicó el senador esteño.

Luego agregó que “eso com­prueba y demuestra feha­cientemente que Mario Abdo Benítez acostumbraba luego a hacer acuerdos con la oposi­ción sin interesarle el Partido Colorado”.

Las declaraciones del senador Zacarías Irún fueron verti­das en una entrevista con el Canal GEN.

Las manifestaciones de los dirigentes oficialis­tas del Partido Colorado sostienen en que no sería extraño que el expresi­dente Abdo Benítez rea­lice acuerdos con secto­res de la oposición con miras a futuras elecciones teniendo en cuenta que su gobierno tuvo una fuerte alianza con disidentes de Partido Colorado.

Abdo Benítez reapareció en la actividad política interna de la ANR el pasado 14 de agosto, anunciando una fuerte puja electoral al oficialismo, pri­meramente en las elecciones municipales y en 2028, en las generales.

Precisamente uno de los primeros que habló de reto­mar lazos electorales con el abdismo fue el actual inten­dente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, del partido Yo Creo.