Ayer domingo, 27 de agosto, la Junta Municipal de Asunción presentó un comunicado sobre la prohibición de utilizar las murallas y espacios públicos para ubicar carteles electorales.
El concejal Ing. Elvio Segovia Chaparro emitió la nota, pidiendo a la Comisión de Legislación que esta prohibición sea incorporada a la Ordenanza sobre la Publicidad en la Vía Pública.
Todo esto, en vista de las próximas elecciones internas de diciembre, y las elecciones generales del 2018.
Tildando de "inconveniente" las publicidades y carteles electorales, el documento menciona los riesgos que generan los carteles para la ciudadanía.
Cabe destacar las múltiples iniciativas ciudadanas para borrar carteles y propaganda electoral que se realizan fuera de tiempo.
Dejanos tu comentario
“No hay doble vara, todos deben rendir cuentas”, dice diputado sobre intervenciones
El diputado Alejandro Aguilera, integrante de la Comisión Especial que analizará el pedido de intervención a la Municipalidad de Ciudad del Este, afirmó que el dictamen que se emitirá será con base a las documentaciones y descargos presentados, tanto por la comuna como por la Contraloría, descartando posibles subjetividades alineadas a la afinidad política.
“Nosotros no tenemos esa doble vara que tiene la oposición que critica la corrupción, pero cuando se le critica a ellos, salen con el discurso de persecución política. Acá es sencillo, el intendente o gobernador debe rendir cuentas y tiene que defenderse cuando hay una acusación formal”, sentenció.
En sus declaraciones, Aguilera también dejó en claro que los pedidos de intervención, tanto a la Municipalidad de Asunción como la de Ciudad del Este, no son promovidas por el movimiento Honor Colorado, sino son un pedido de la Contraloría General de la República, que denunció indicios de hechos punibles en ambos municipios.
Lea también: Diputados conformó lista de integrantes de comisión que evaluará intervención
“Es un pedido de la Contraloría General de la República, y el Ministerio del Interior vendría ser un pasamanos nomás que comunica a la Cámara de Diputados ese pedido. Por ejemplo, la semana pasada, a pedido de miembros de Honor Colorado, se solicitó la integración de la comisión especial para la intervención del municipio de Ñemby, que está en manos de un intendente colorado y miembro del movimiento”, expuso.
Asimismo, señaló ante la 1020 AM que no puede adelantar cuál será su posicionamiento respecto a la intervención o no del municipio, puesto que primero se reunirán tanto con autoridades de la municipalidad como con las de la Contraloría, analizarán las documentaciones y descargos y a partir de ahí, tanto él como sus colegas, asumirán una postura.
Dejanos tu comentario
Pedidos de intervenciones tendrán valoración “jurídica y técnica”, asegura diputado
El diputado Hugo Meza aseguró que en los pedidos de intervención de las municipalidades de Ciudad del Este y Asunción tendrán un tratamiento “jurídico y técnico”, más allá de los posicionamientos políticos. El exintendente de Itacurubí de la Cordillera integra la comisión especial que indagará los reportes de hechos punibles en la administración del jefe comunal esteño Miguel Prieto.
“Se tendrá una valoración jurídica y técnica administrativa, estaremos rodeados de técnicos que entienden de la materia. Hay diputados que entendemos de municipalismo, teniendo en cuenta que varios de nosotros fuimos intendentes o gobernadores, entendemos la dinámica”, sostuvo Meza, este viernes, en una entrevista con el programa “Arriba hoy”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
El parlamentario siguió sosteniendo que “se dará todas las garantías, el tiempo necesario y la responsabilidad en el manejo de esta comisión especial”. La comisión especial para Ciudad del Este quedó integrada por Alejandro Aguilera, Miguel A. Del Puerto, Avelino Dávalos, Hugo Mesa, Arturo Urbieta, Pastor Vera, Cleto Giménez, Caros López y Walter García.
Leé también: En Uruguay creen que Marset “tiene los días contados”
Por otra parte, Meza se refirió sobre la decisión de la junta municipal de Ciudad del Este, copado por aliados de Prieto, que declaró “ilegal e inconstitucional” el accionar de la Contraloría, en relación a la solicitud de intervención del municipio al detectarse irregularidades.
“Es peligroso que se desconozca las instituciones republicanas legalmente constituidas y lo peor es cuando se abrogan funciones para poder opinar sobre las formas y fondos de la cuestión. Esto se hace para distraer la atención”, comentó.
Lea también: Peña: “Nuestro anhelo es embarcarnos en la energía renovable a gran escala”
Dejanos tu comentario
“No se puede obstruir el control del Estado sobre el manejo del dinero”, dice Acevedo
“Si vos no tenés nada que ocultar no tendrías que temer a una investigación“, dijo el analista político y excanciller Euclides Acevedo sobre la solicitud de intervención de la Contraloría General de la República (CGR) a los municipios de Ciudad del Este y Asunción. Agregó que en el proceso existen tres frentes de batalla: jurídico, administrativo y político.
“El Estado a través de la Contraloría lo que hace es controlar la gestión pública y el manejo del dinero público de los ciudadanos, esto es una responsabilidad irreemplazable del Estado. No se puede obstruir el control del Estado sobre el manejo del dinero”, sostuvo Acevedo, este viernes, en una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
De esta forma Acevedo echó por tierra el discurso esgrimido por el intendente de Cuidad del Este, Miguel Prieto, y sus aliados, que aseguran que el órgano extrapoder no cuenta con facultades para requerir la intervención y que el pedido obedece a una persecución política.
“No se le puede obstruir a la Contraloría su capacidad de intromisión ante comportamientos que pueden ser irregular o atenten contra la soberanía económica del ciudadano”, remarcó.
Leé también: Gobierno argentino oficializó su reforma migratoria con duras medidas para extranjeros
Principales hechos
De acuerdo a la Contraloría, en la administración del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, las irregularidades guardan relación con las transferencias de recursos financieros a la subcomisión distrital de Ciudad del Este en apoyo a la actividad llamada “Navidad sustentable” en el ejercicio del 2023.
También hizo mención sobre el examen documental sobre la composición y aplicación de los gastos de capital de la Municipalidad de Ciudad del Este para los ejercicios del 2019 a 2022.
En lo que respecta a la administración del intendente capitalino, Óscar Rodríguez, detalla supuestas irregularidades que se dieron en la gestión presupuestaria de la institución entre el 2021 y el 2024. El contralor citó la emisión del bono G8 por G. 360.000 millones realizada en el 2022 para obras de desagüe pluvial, además de los bonos G9 por G. 195.000 millones en el 2023 que fueron emitidos para pagar deudas de emisiones en anteriores administraciones.
“Tanto Prieto como Nenecho Rodríguez son figuras políticas notables y electoralmente importantes, por lo tanto acá vamos a tener un buen entretenimiento de aquí a las elecciones municipales. Los que dicen que acá no existe nada político, no sé en que país viven, esto tiene una marcada connotación política”, sostuvo Acevedo.
Asimismo afirmó que “las batallas políticas hay que llevarlas sin miedo, sin angustias por eso creo que las renuncias habrían que descartarse”.
Te puede interesar: En Uruguay creen que Marset “tiene los días contados”
Dejanos tu comentario
Prieto se aferra al cargo y en sesión de la Junta Municipal dice que no renunciará
Tras mucha expectativa y versiones encontradas generadas ayer sobre la posibilidad de que el intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, podría presentar renuncia ante una posible división en el oficialismo municipal, finalmente esta tarde ocurrió lo que era previsible: Prieto asistió a la sesión de la Junta y declaró que no renunciaría, aferrándose al cargo.
La sesión se habría convocado para que el intendente presente su renuncia, pero a último momento cambió de decisión, debido a la crisis que estaría existiendo en el movimiento “Yo Creo” y en el grupo de ediles aliados.
Por un lado, otros concejales comentaron que la convocatoria fue realizada para que el intendente, quien se reunió previamente en la presidencia con los concejales de su equipo, anuncie que no iba a renunciar a su cargo. “Por qué voy a renunciar. Estaremos hasta el final, que venga lo que venga”, sostuvo Prieto ante los ediles de su mismo equipo.
“Armaron todo un cuento para hacer creer que iba a renunciar y después no lo hace, seguramente todo preparado o, se cambió a último momento”, manifestó el concejal Richard Alfonzo (ANR), quien informó que como bancada colorada se decidió no asistir a la plenaria extraordinaria de hoy, para no prestarse al juego.
Puede interesarle: Diputados analizarán eventual verificación in situ de obras denunciadas en CDE
La sesion realizada esta tarde se desarrolló en forma extraordinaria y también sería para emitir un comunicado de rechazo al pedido de intervención de la administración municipal de Miguel Prieto Vallejos, solicitada por la Contraloría General de la República y que se encuentra en la Cámara de Diputados. Los cinco concejales de la ANR no asistieron a la reunión.
La sesión mostró incertidumbre entre los presentes debido a comentarios realizados por los concejales, ante la inminente intervención. El mismo Prieto confirmó que hay posturas diferentes en su movimiento, durante su intervención en la Junta Municipal.