El senador del Frente Guasu, Hugo Richer, ratificó este lunes que no existen los votos suficientes para rechazar el veto del Poder Ejecutivo sobre el subsidio a los pequeños productores.
"No encuentro motivos para que hayan cambios en este momento, creo que no hay los votos para rechazar el veto del Ejecutivo que ya se iba a tratar el pasado jueves", dijo el parlamentario.
Sostuvo que se decidió postergar el estudio del veto para buscar una nueva mesa de diálogo entre los representantes de los labriegos y autoridades del Gobierno Nacional, hecho que no ocurrió.
A su criterio, "se entiende" el veto del presidente de la República al proyecto de ley que busca subsidiar a los campesinos ya que al otorgarle a un sector, otras organizaciones también podrían pedir la ayuda estatal.
El senador aseveró que se necesita de un mejor manejo de las cuestiones sociales para atender a los sectores más desfavorecidos del país, como es el caso del campesinado.
La Cámara de Senadores tratará este lunes, en sesión extraordinaria, el veto de Poder Ejecutivo sobre el proyecto de subsidio a los pequeños productores de la Coordinadora Nacional Intersectorial.
La sesión extra de la Cámara Alta está prevista para las 13:00. En caso de que no se tengan los votos para rechazare el veto, 23 en este caso, el documento pasará al archivo.
Dejanos tu comentario
Gustavo Leite se reincorporará al Senado el 22 de julio
El embajador paraguayo en Estados Unidos, Gustavo Leite, comunicó al Senado que regresará a su banca el próximo 22 de julio. El presidente del Congreso Nacional, el senador Basilio Núñez, confirmó que el legislador colorado retomará su cargo sin necesidad de prestar un nuevo juramento. El funcionario asumió el cargo actual en Washington, en julio de 2025.
Núñez también explicó que el exembajador no pasará a formar parte del Gabinete del presidente Santiago Peña, sino que regresará al Congreso para ejercer el mandato para el que fue electo. “Yo hablé con él y vuelve; va a ser un senador más. Su reincorporación está marcada para este 22 de julio”, puntualizó el titular del Legislativo.
El legislador añadió que la decisión de Leite no responde únicamente a criterios políticos, sino también a razones de carácter familiar, aunque no brindó mayores detalles al respecto. El representante paraguayo ante el Gobierno de Estados Unidos solicitó permito para el cargo diplomático en julio de 2025, y juró en su reemplazo el senador suplente Alfonso Noria Duarte.
Con una Licenciatura en Administración de Empresas obtenida en California (Estados Unids), en 1985, y una maestría en Marketing Internacional en Escocia, en 1988, Leite tuvo una amplia trayectoria en el sector privado, antes de trasladarse a la función pública, desde 1989, como primer secretario de la Embajada del Paraguay ante la Comunidad Económica Europea, en Bruselas (Bélgica). Anteriormente a su elección para el Senado para el periodo 2023-2028, fue ministro de Industria y Comercio (MIC), de 2013 a 2018.
Dejanos tu comentario
Senado recibe a una delegación de congresistas del Perú
El Senado recibió este martes a una delegación de congresistas de la Liga Parlamentaria de Amistad Perú-Paraguay, presidida por la legisladora peruana Milagros Aguayo.
El encuentro fue encabezado por el presidente de la Comisión Parlamentaria de Amistad Paraguayo-Peruana, Juan Carlos Galaverna.
El legislador paraguayo destacó la presentación de un proyecto de ley que será considerado por el pleno de la Cámara de Senadores, mediante el cual se propone instituir el 25 de junio como Día Oficial de la Amistad entre la República del Paraguay y la República del Perú, en reconocimiento a los históricos vínculos de cooperación y fraternidad entre ambos pueblos.
Te puede interesar: Clausuran el consulado paraguayo en Nueva York ante peligro edilicio
A su vez, la parlamentaria Milagros Aguayo valoró la iniciativa legislativa y reafirmó el compromiso de la Liga Parlamentaria de Amistad Perú–Paraguay de continuar promoviendo acciones conjuntas que contribuyan al fortalecimiento de las relaciones bilaterales.
Así también, resaltó las similitudes históricas y culturales que unen a Paraguay y Perú, y expresó la voluntad de seguir impulsando una agenda de trabajo orientada a consolidar los vínculos parlamentarios, así como la cooperación política, institucional y comercial entre ambas naciones.
La delegación peruana estuvo acompañada por el congresista y almirante en retiro José Cueto, además de la embajadora de la República del Perú en Paraguay, María Antonia Ida Masana García.
Leé también: Peña se reunió con director de Itaipú para evaluar avance de obras estratégicas
Dejanos tu comentario
Ejecutivo extiende permiso de explotación de la quiniela a única prestadora
A través del Decreto Nº 6278, el Poder Ejecutivo extendió la concesión de la quiniela a la empresa Technologies Development of Paraguay S.A. (TDP S.A.) para la explotación del juego de azar conocido como “Quiniela”, hasta el 30 de setiembre del presente ejercicio. Se trata de una medida transitoria hasta que comiencen a implementarse nuevas condiciones de prestación.
El decreto mencionado fue publicado en la jornada del lunes 29 de junio e indica en su Artículo 1º: “Apruébase la extensión hasta el 30 de setiembre de 2026 de la vigencia de concesión de la explotación en todo el país, del juego de azar denominado ‘Quiniela’, concedida por la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) a la firma Technologies Development of Paraguay S.A. (TDP S.A.) autorizado por la Resolución Conajzar Nº 32/2020, aprobado por el Poder Ejecutivo según Decreto Nº 4452/2020”.
Al respecto, se debe recordar que en el pasado mes de abril, la Conajzar había adjudicado dos licencias para la explotación del popular juego, los beneficiados son el Consorcio Daruma Sam S.A., Caproni S.A. y Dataforge S.A. (CDCD) y, justamente, TDP S.A.
Leé más: Conajzar adjudicó a empresas las concesiones para la explotación de la quiniela nacional
Imposibilidad de prestar servicios
En pocas palabras, en el considerando del decreto se hace referencia a que los adjudicados no tienen posibilidades de brindar el servicio al 30 de junio del presente ejercicio, “en el marco del nuevo esquema de explotación implementado; sin embargo, dados los cambios normativos profundos que ha sufrido el sector, y los nuevos esquemas de explotación llevados adelante”.
Seguidamente, se hace referencia que es razonable extender el permiso a la firma aludida anteriormente, de manera a salvaguardar los intereses del Estado. “Que a criterio de la autoridad competente, que es la que tiene la mejor opinión o criterio técnico en la materia, el plazo de extensión fijado hasta el 30 de setiembre del 2026 es razonable, buscándose evitar perjuicios o los eventuales avances de la explotación de quinielas clandestinas dentro del territorio del país, y asegurando que el Estado no deje de percibir el canon en cuestión, no observándose opinión o razón para apartarse de dicho criterio emitido por el organismo técnico correspondiente”, menciona el documento.
Dejanos tu comentario
Caso Atome: la inversión no puede construirse sobre un subsidio
- Jorge Torres Romero
Cada vez que se cuestiona el proyecto de la empresa inglesa Atome, aparece el mismo argumento: son más de 665 millones de dólares de inversión, miles de empleos y la oportunidad de convertir a Paraguay en un productor mundial de fertilizantes verdes.
Todo eso suena atractivo. Nadie puede discutir que el país necesita inversiones industriales que agreguen valor a su enorme potencial energético. Pero existe una pregunta mucho más importante que el monto de la inversión: ¿a qué costo para los paraguayos?
El propio James Spalding reconoció que el proyecto depende de una tarifa eléctrica cercana a los 30 dólares por megavatio hora y que, si esa condición cambia, la empresa podría cancelar la inversión.
Es decir, la variable determinante del proyecto no es la tecnología, ni el mercado internacional, ni el financiamiento. Es el precio que pagará por la energía paraguaya.
Atome sostiene que utilizará menos del 2 % de la energía disponible, que generará ingresos permanentes para la Ande y que dejará miles de puestos de trabajo entre la construcción y la operación. Sin embargo, también resulta legítimo preguntarse por qué un emprendimiento privado de semejante magnitud depende de acceder a una tarifa tan específica para resultar viable.
Porque si el precio solicitado refleja realmente el costo económico de suministrar esa energía, la discusión prácticamente desaparece.
Pero si ese precio se encuentra por debajo del costo que enfrenta la Ande para transportar, administrar y entregar esa electricidad, entonces la diferencia no desaparece por arte de magia. Alguien termina absorbiéndola.
Ese es precisamente el cuestionamiento que vienen realizando sectores técnicos y sindicatos de la Ande: la posibilidad de una tarifa preferencial, un tratamiento diferenciado respecto de otros grandes consumidores y el riesgo de que el Estado termine subsidiando indirectamente un proyecto privado.
No se trata de estar en contra de la inversión. Se trata de evitar que la competitividad de una empresa extranjera dependa de recursos que pertenecen a todos los paraguayos.
Pero la seguridad jurídica también exige que los contratos sean sostenibles, transparentes y compatibles con el interés público.
Una inversión no deja de ser buena porque se revisen sus condiciones.
Por el contrario, una inversión sólida debería poder sostenerse sobre reglas claras y económicamente equilibradas.
Si Atome afirma que sin una tarifa cercana a los 30 dólares por megavatio hora el proyecto deja de ser rentable, corresponde determinar con absoluta transparencia si ese precio cubre efectivamente todos los costos de la Ande o si supone un beneficio excepcional respecto de otros consumidores.
Si el negocio es tan extraordinario como se anuncia, debería ser capaz de sostenerse sin que exista la menor sospecha de subsidios, privilegios o tarifas especiales financiadas, directa o indirectamente, por todos los paraguayos. Puedo estar equivocado, pero es lo que pienso.