El juez penal de Garan­tías Rolando Duarte definirá hoy miércoles luego de la audiencia prelimi­nar si David Manuel Ortellado Florentín, exadministrador de la firma Consumer Inteligence (COIN) S. A., acusado por estafa, producción de docu­mentos no auténticos y apro­piación, enfrentará un juicio oral y público, tal como lo soli­citó el Ministerio Público en su requerimiento conclusivo. El perjuicio ocasionado por el acusado a la firma COIN S. A. es de G. 259.029.800. .

El fiscal Óscar Delfino sos­tiene en su acusación basán­dose principalmente en la apropiación continua y sis­temática durante más de un año por parte del acusado David Ortellado, quien apro­vechándose de su función en el área de administración de la empresa Consumer Inte­ligence (COIN) S. A., modifi­caba y adulteraba los montos en números y letras de los che­ques luego de ser firmados por el responsable de la empresa, que eran para pagos de gas­tos diarios, sustrayendo en el periodo de un año la millona­ria suma de G. 259.029.800.

Asimismo, refiere la acusación del Ministerio Público que “los hechos se encuentran plena­mente corroborados tanto por pericias contables como por la documentológica. Es decir se tiene agregado a la carpeta de investigación el resultado de la pericia realizada por la licen­ciada Blanca Ortiz donde se concluye que los cheques pre­sentan los mismos gestos grá­ficos al llenado manuscrito de letras y números a los docu­mentos aportados como indu­bitado perteneciente al acu­sado David Ortellado, es decir, corresponde a dicha persona”.

También se concluye que efectivamente 94 cheques anali­zados presentan vestigios de adulteración lo que reafirma las adulteraciones o modifica­ciones realizadas por el acu­sado en los cheques analizados, indica el informe contundente de la profesional que realizó la pericia a los cheques adul­terados.

Igualmente, la Fiscalía sos­tiene que ha quedado demos­trado que el contenido de los cheques corresponde de puño y letra al acusado; en segundo lugar se demuestra el perjui­cio causado y en tercer lugar que el único autor y responsa­ble de los hechos señalados es Ortellado.

Según el Ministerio Público, este se aprovechada del cargo administrativo para comple­tar los cheques con un bolí­grafo para luego de ser fir­mados por el directivo y autorizante de la empresa, los borraba y adulteraba el monto en número y letras. También para no ser descubierto adul­teraba los extractos bancarios mensuales.