En el marco del jui­cio oral y público que enfrenta el farandu­lero Carlos Viveros, la Fisca­lía como la querella adhesiva presentaron varios documen­tos que acreditan la responsa­bilidad del acusado en el hecho punible de estafa y otros. Hoy debe culminar la audiencia oral donde la Fiscalía pidió 8 años de cárcel para Viveros.

De acuerdo a los documentos, el 25 de agosto del 2017 el ofi­cial de justicia Fernando Kri­cheldorf Garozzo en el marco del juicio caratulado “Víctor Guillermo Riveros Bertran contra Carlos Miguel Viveros Cabral sobre preparación de Acción Ejecutiva” acercó al Registro Automotor la orden de embargo ejecutivo firmado por una jueza, donde se proce­dió a embargar el vehículo de la marca Ford, modelo Mus­tang, chapa n.° CDZ 410 de color negro, año 2015.

Asimismo, en fecha 6 de marzo de 2018, el hoy acu­sado Carlos Viveros suscribe un contrato de venta con la empresa OMAM SA, cuyo propietario es Óscar Amari­lla, quien compra de buena fe el vehículo de la marca Ford, modelo Mustang, de color negro, año 2015.

Invitación al canal de WhatsApp de La Nación PY
Orden de embargo ejecutivo firmado por una magistrada

Por las fechas precedentes, al momento de firmar el con­trato con el representante de la empresa, Viveros ya sabía que su vehículo estaba embar­gado en el marco del juicio civil caratulado “Víctor Guillermo Riveros Bertran contra Carlos Miguel Viveros Cabral sobre preparación de Acción Ejecutiva”, lo cual hace que su conducta sea irregular y fuera de la ley. El 6 de marzo de 2018 Carlos Viveros vendió a la firma OMAM SA el Ford Mustang vía contrato, fecha en la que ya sabía que el rodado estaba embargado.

Posteriormente, en el año 2021, a través de la orden del juez en lo civil y comercial de Asunción, Martín Palacios, se ordenó el secuestro del vehículo Ford tipo Mustang año 2015, que está a nombre de Viveros, por lo que sería imposible que el comprador de buena fe, Óscar Amarilla, pueda realizar la transferen­cia del citado rodado.

Además de los elementos probatorios citados más arriba, el Ministerio Público sostiene que existen otras pruebas que se han produ­cido durante el desarrollo del juicio oral y público que demuestran la responsabi­lidad del delito acusado al farandulero Carlos Viveros.

Déjanos tus comentarios en Voiz