Este viernes 22 de julio la Justicia estará una vez más a prueba debido a que se debe iniciar el juicio oral contra el periodista de Nación Media Carlos Gimé­nez, quien por haber publi­cado con base en documentos información sobre presuntas irregularidades en la admi­nistración de la Orquesta de Instrumentos Reciclados de Cateura fue querellado por los supuestos hechos de difama­ción, calumnia e injuria por el dirigente político Juan Rojas Cantero.

La audiencia oral y pública está fijada para las 8:00 y se llevará a cabo en la sala de juicios orales ubicada en el quinto piso de la sede judicial. La jueza del caso es Olga Ruiz González, quien deberá estudiar minuciosamente la querella y si afecta la libertad de expresión en el presente caso. Juan Antonio Rojas Can­tero, presidente de la Asocia­ción de Padres de la Orquesta de Cateura, querelló a Gimé­nez por supuesta difamación, calumnia e injuria por sentirse agraviado por las publicacio­nes que, en su momento, des­nudaron presuntas irregulari­dades en el manejo financiero del afamado proyecto musical a partir de una denuncia penal por parte de tres integrantes del mismo sobre los presun­tos hechos punibles de lesión de confianza, malversación, apropiación, estafa, produc­ción de documentos no autén­ticos, entre otros, que el pro­pio Ministerio Público llegó a investigar.

El Tribunal de Apelación, integrado por los camaris­tas Bibiana Benítez, Delio Vera Navarro y José Agustín Fernández, ordenó en abril del 2018 seguir con la inves­tigación penal por supuestas irregularidades en la admi­nistración de Favio Chávez sobre fondos correspondien­tes a la Orquesta de Cateura. Fue al revocar la resolución de la jueza Rosarito Montanía, quien archivó la denuncia que se había presentado contra las autoridades de la orquesta.

Actualmente, la presente investigación está en manos de la agente fiscal Stella Mary Cano, quien deberá realizar varias diligencias en el pre­sente caso y decidir si corres­ponde formular la imputación o no contra los denunciados.

Días atrás, Juan Rojas Can­tero y Favio Chávez, junto con el abogado Antonio Morínigo, se acercaron a La Nación con su versión de la querella, sos­teniendo que acusan al perio­dista por sus dichos en redes sociales en carácter personal. “Ninguno de los elementos por los cuales he iniciado la que­rella por difamación, calum­nia e injuria a Carlos Giménez corresponde a publicación que se haya difundido a través de ese medio de comunicación u otro como resultado de una investigación periodística”, expresa parte del documento que entregaron.

Agrega que Giménez lo ha “acusado de haber cometido hechos punibles como apro­piación, reducción, hurto y en los que me ha señalado de estar acusado de corrupción, sin señalar por quién o por qué entidad estaría acusado”, sigue el escrito. Sostiene que las acusaciones son falsas y que le causaron daño en su carác­ter de funcionario público “un enorme y significativo agravio, amén de otros perjuicios en lo personal, en lo social y profe­sional”. Explica que esas publi­caciones fueron hechas desde los perfiles de redes sociales de Giménez. Indicó que esas son las causales de la querella y no constituye un amedren­tamiento por la investigación hecha por el periodista.

Con relación a la supuesta falta de balances, memorias, audi­torías y rendiciones de cuenta, en el documento se indica que estos fueron presentados en el marco de una reunión abierta a la comunidad y que fueron publicitados incluso por los medios de comunicación en junio del 2018. Asimismo, el documento señala que Gimé­nez intervino en otras publica­ciones de otros medios y otros periodistas y las hechas en otros países, incluso con tra­ducciones en suajili (idioma africano) y en alemán.

Por su parte, Morínigo, asesor jurídico de la enti­dad, admitió que en algún momento se realizó una investigación periodística, pero que la denuncia nada tiene que ver con ese trabajo.