En el juicio oral y público en el marco de la querella por supuesta difamación, calumnia e injuria presentada por presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol, Alejandro Domínguez Wilson Smith, contra el ex arquero de fútbol José Luis Chilavert, que se encuentra en etapa testifical y documental, la defensa del Chilavert presentó como testigo al ex dirigente José Alberto Medina Sagalés, quien cuando el juez Manuel Aguirre le preguntó: “¿Usted tiene conocimiento de un cheque de un millón quinientos mil dólares que se le había entregado a la Asociación Paraguaya de Fútbol y el presidente del mismo, Juan Ángel Napout, le había entregado al señor Alejandro Domínguez?”, Medina Sagalés respondió que en ese momento se hablaba de la existencia del mencionado cheque y que el mismo habría sido entregado por Juan Ángel Napout al señor Alejandro Domínguez.
El juez Aguirre le volvió a preguntar a Medina Sagalés quiénes eran los que “hablaban” de la supuesta entrega del cheque de 1.500.000 dólares a Domínguez, a lo que señaló: “¿En aquel entonces?, el señor José Silva, el señor Federico Acosta, el señor Hugo Bogado Vaceque”.
Tras estos dichos de Medina Sagalés, la defensa del presidente de la Conmebol intimó notarialmente a Silva y Acosta, para que estos se ratifiquen o rectifiquen en lo que supuestamente dijeron.
La escribana Gladys Ofelia Esquivel de Cocco se constituyó en el domicilio del ex presidente de Guaraní, Federico Acosta, y este señaló que en ninguna oportunidad dijo lo afirmado por José Medina Sagalés.
La misma escribana recibió a José Silva en su despacho el 6 de mayo del 2022, en la ocasión el ex presidente de Sol de América también negó categóricamente que haya dicho lo afirmado por el testigo de José Luis Chilavert.
De esta forma, José Luis Chilavert recibió un durísimo golpe, ya que Medina Sagalés era uno de sus principales testigos. Esta querella fue planteada por Domínguez luego de que Chilavert se haya referido a su persona, a través de las redes sociales, en términos que ameritaban su procesamiento por el citado hecho punible.