Tras semanas de movilización ciudadana, debates judiciales y una intensa campaña en defensa del bienestar animal, el caso de Canela parece encaminarse hacia una resolución consensuada. Este jueves se firmó un acuerdo mediante el cual la custodia definitiva de la perrita fue entregada voluntariamente a Diana Camarasa, quien estuvo a cargo de su recuperación.
La noticia motivó la suspensión de una movilización que había sido convocada en apoyo a Canela, cuyo caso conmovió a miles de personas dentro y fuera del país.
Según se informó, la firma del documento legal se realizó en el estudio jurídico del abogado Diego Tuma y representó el cierre de un conflicto que generó una amplia repercusión pública, especialmente después de que la perrita sobreviviera a graves lesiones que requirieron complejos tratamientos veterinarios.
Te puede interesar: El Centro Alienta: calle Palma se alista para vibrar la esperanza albirroja
Canela se convirtió en un símbolo de la lucha por el bienestar animal en Paraguay. Su historia movilizó a organizaciones, activistas y ciudadanos que siguieron de cerca cada etapa de su recuperación y del proceso judicial relacionado con su tenencia.
Los impulsores de la iniciativa destacaron que el acompañamiento ciudadano fue determinante para visibilizar el caso y abrir un debate más amplio sobre la protección de los animales y la responsabilidad de sus cuidadores.
Así, el acuerdo pone fin a una controversia que en los últimos días había generado críticas, recursos legales y pronunciamientos de distintos sectores vinculados a la defensa animal.
Para quienes siguieron la historia desde el inicio, la jornada representa mucho más que la resolución de un conflicto de custodia: simboliza el desenlace de un caso que logró sensibilizar a la sociedad y colocar el bienestar animal en el centro de la discusión pública.
Leé más: Recomiendan cuidados con el uso de braseros para evitar intoxicaciones e incendios
Dejanos tu comentario
“Para mí sí corre peligro”: alertan por el regreso de Canela a su familia anterior
El caso de la perrita Canela volvió a generar controversia luego de que la Dirección de Defensa Animal cuestionara una resolución judicial que ordena su retorno a su familia anterior, pese a denuncias de presuntas condiciones de riesgo en el entorno donde vivía.
El titular de la Dirección de Defensa Animal, Héctor Rubín, expresó su preocupación por la decisión de la jueza Carmen Román y advirtió que el animal podría volver a una situación insegura. Según señaló, la vivienda no contaría con condiciones adecuadas para la tenencia responsable de mascotas.
“Para mí sí corre peligro. Yo personalmente estuve en esa casa y verifiqué que no es segura, no están las condiciones”, afirmó Rubín a la 780 AM, quien indicó que en el lugar había otras mascotas, como gatos, que no estarían vacunados ni contarían con documentación sanitaria.
El funcionario sostuvo además que durante las verificaciones realizadas se solicitaron documentos vinculados a la salud y tenencia de Canela, sin que —según su versión— fueran presentados en su totalidad. En ese sentido, insistió en que el caso ya había sido advertido previamente en actas e informes técnicos.
Rubín también cuestionó la fundamentación de la decisión judicial y afirmó que la institución a su cargo fue parte activa del proceso de seguimiento del caso. “Se está diciendo que no se hizo el trabajo, pero nosotros venimos interviniendo desde el inicio”, señaló.
El caso Canela ya había generado amplia repercusión pública debido a que la perrita fue víctima de una grave lesión en el hocico tras una explosión, situación por la cual debió someterse a complejas intervenciones quirúrgicas y un largo proceso de recuperación.
Desde la Dirección de Defensa Animal sostienen que el animal logró una mejoría significativa bajo el cuidado de su actual rescatista y cuidadora, a quien identifican como Diana Camarasa, y consideran que su permanencia en ese entorno sería lo más adecuado para su bienestar.
“Canela con su cuidadora está bien, pero cuando es separada presenta problemas de conducta y alimentación”, afirmaron desde la institución a la 780 AM, insistiendo en que el bienestar del animal debe ser el eje central de la decisión.
El caso continúa en evaluación en el ámbito judicial, mientras crece la discusión pública sobre los criterios de tenencia, protección animal y el alcance de las decisiones en situaciones de maltrato o rescate.
Dejanos tu comentario
Caso Canela: ¿resolución judicial prioriza vínculo familiar por encima del bienestar de la mascota?
La decisión judicial que ordena el retorno de Canela a la familia que la tenía cuando sufrió la explosión que destruyó su mandíbula sigue generando una fuerte reacción ciudadana. Sin embargo, más allá de la resolución en sí, fueron las explicaciones brindadas por la jueza Carmen Román las que encendieron aún más el debate.
Durante una entrevista concedida a Canal 9, la magistrada defendió su decisión argumentando que Canela tiene una familia y que, conforme a su interpretación de la normativa vigente, corresponde que vuelva con ella. “Al contar con una familia es lo que corresponde, que vuelva con la familia”, sostuvo Román.
Las declaraciones provocaron cuestionamientos inmediatos de los conductores del programa, quienes insistieron en un aspecto que para muchos ciudadanos resulta central: las condiciones en las que se encontraba el animal cuando sufrió la gravísima lesión que conmocionó al país.
Canela perdió parte del hocico tras un brutal episodio y desde entonces su recuperación ha dependido de tratamientos veterinarios especializados, cirugías y cuidados permanentes financiados gracias a la movilización de cientos de personas y de la fundación Olfateando Huellas liderada por Diana Camarasa.
Uno de los puntos más criticados de la entrevista fue cuando la jueza afirmó que no corresponde privar a la perra de su familia por una cuestión económica. “No podemos nosotros, porque sea de nivel económico bajo, privarle a Canela de su familia”, expresó.
Ante las consultas sobre si el juzgado verificó la capacidad económica de los propietarios para sostener un tratamiento que requiere importantes recursos mensuales, la magistrada respondió que si los dueños se opusieron a entregar definitivamente al animal, se presume que están en condiciones de hacerse cargo.
Esa explicación fue recibida con incredulidad por parte de los entrevistadores y posteriormente por numerosos usuarios en redes sociales, quienes cuestionaron que no se hayan expuesto públicamente evaluaciones concretas sobre las condiciones materiales para garantizar la continuidad del tratamiento.
Otro aspecto que generó controversia fue la explicación sobre las circunstancias que derivaron en las lesiones sufridas por Canela. Román sostuvo que el incidente no ocurrió dentro de la vivienda y que los propietarios no fueron quienes protagonizaron directamente el episodio. “Los dueños no fueron los que protagonizaron ese accidente”, afirmó.
Sin embargo, durante la entrevista se le señaló que la vivienda no contaba con un perímetro de protección adecuado para impedir que el animal saliera a la vía pública, situación que para muchos representa precisamente una responsabilidad de sus cuidadores.
Las respuestas de la magistrada fueron interpretadas por numerosos sectores como una priorización del vínculo familiar por encima de las garantías sobre la recuperación y el bienestar futuro del animal.
Mientras continúa la polémica, organizaciones animaleras, ciudadanos y profesionales vinculados a la protección animal mantienen su preocupación por el futuro de Canela, cuyo caso se convirtió en uno de los símbolos más importantes de la lucha por una mayor protección de los animales en Paraguay.
La discusión ya no gira únicamente en torno al destino de una perra que logró sobrevivir a graves heridas, sino también sobre cuáles deben ser los criterios que prevalezcan cuando la Justicia debe decidir entre la propiedad formal de un animal y las condiciones reales para garantizar su bienestar.
Lea también: Defensa Animal rechaza que Canela sea devuelta al hogar donde le destrozaron el hocico
Dejanos tu comentario
Según jueza, investigación determinó que no fueron los dueños quienes atentaron contra Canela
Este martes, la jueza Carmen Román, quien ordenó la restitución de Canela a sus propietarios originales, informó que la medida fue tomada tras una investigación que duró seis meses y que determinó que la familia original de la perrita no fue la que ocasionó el daño. Hasta el momento está imputado un adolescente que sería vecino de los propietarios.
Según la magistrada, hace seis meses el Ministerio Público abrió la investigación en el caso y fue la familia la que solicitó en su momento que Canela les sea devuelta. En ese periodo de tiempo se pudo constatar que sus dueños intentaron involucrarse y colaborar con el tratamiento de la afectada, pero no le permitieron.
Existe una carpeta fiscal en la que se presentaron todas las evidencias como circuito cerrado, testimonios testificales, información de la institución que asistió a la can y hay un menor de 17 años imputado en el caso.
“Canela sufrió esas agresiones, pero no fue en el entorno familiar y no fueron hijos de los dueños los que provocaron este daño, no fue así, esa información está totalmente tergiversada. Toda la presión mediática que afectó muchísimo, porque la información era que este adolescente le puso la bomba en la boca”, detalló la jueza, en entrevista con NPY.
Cómo ocurrió el hecho
La jueza aseguró que lo mismo está ocurriendo ahora que se libró esta orden, porque la información que está siendo divulgada es que Canela volverá con sus agresores. “En todo momento le pidieron para que puedan dar en adopción a la perrita y la familia original se había negado”, afirmó.
Además, explicó que el hecho fue provocado por un adolescente del barrio que vive a cuadras de la casa de la familia y que pasaba por ahí, como era motivo de fiestas de fin de año, utilizó un explosivo en este caso un cebollón. “Prendió la pirotecnia la cual tiró y Canela salió de la casa detrás de ese destello. No pasó dentro del domicilio, ella cruzó la calle”, manifestó.
Agregó que al ver lo ocurrido, la familia asistió a su perrita e incluso hicieron llegar su aporte monetario para su tratamiento. “Luego les llegó la prohibición de que se puedan acercar, lo que les imposibilitó seguir el proceso de recuperación e intervenciones a la que fue sometida”, resaltó.
Te puede interesar: Inicia misión médica con especialistas estadounidenses y paraguayos en Capiatá
Desacato
Román resaltó que existe una ley que obliga a las personas a cumplir los mandatos judiciales y que en el caso de que no entreguen a Canela, la persona que la tiene estaría en desacato.“Existe una resolución fundada argumentada y existe una ley que nos obliga a todos a cumplir lo que establece un mandato judicial. Se llegó a la conclusión de que no fueron los dueños los que generaron esa agresión, entonces, no existe una razón del por qué sacarle de su entorno familiar”, finalizó la jueza.
Canela había sido sometida a varias cirugías, incluida la colocación de una prótesis mandibular, y se encontraba en proceso de recuperación bajo supervisión veterinaria especializada luego de que sufriera graves heridas al estallar un “cebollón” en su hocico el 1 de enero pasado.
Lea también: Defensa Animal rechaza que Canela sea devuelta al hogar donde le destrozaron el hocico
Dejanos tu comentario
LN PM: edición del 16 de junio
Petropar tendrá novedades sobre baja en combustibles hacia finales de junio
La paz en Medio Oriente está generando reacciones en mercados globales y en el sector de los combustibles se espera que haya bonanza para el bolsillo de los conductores, al menos en esta parte del mundo. Desde la petrolera estatal tendrán novedades en las próximas semanas sobre la reducción de costos.
Al respecto, William Wilka, presidente de Petróleos Paraguayos (Petropar), conversó con “Arriba hoy” de GEN y Universo 970/Nación Media sobre el impacto del Tratado de Paz de la Guerra de Irán en el sector de los carburantes. “Con el anuncio de la firma del Tratado de Paz entre Estados Unidos e Irán, realmente el mercado de los energéticos a nivel mundial tuvo ya su primera reacción, que es que los precios de los commodities empezaron a retroceder, si bien los valores están todavía en promedio más del 55 % por encima de lo que era hace un año atrás en el mismo mes”, comenzó diciendo.
Asalto tipo comando a tres entidades bancarias y una casa de cambios en Santa Rita
La Policía Nacional intervino este martes ante un hecho de robo agravado a entidades bancarias con utilización de artefactos explosivos, ocurrido en horas de la madrugada sobre la Ruta PY06, en la zona céntrica de la ciudad de Santa Rita, en el departamento de Alto Paraná.
Según los datos preliminares, más de 20 personas armadas, encapuchadas y movilizadas en varios vehículos habrían atacado simultáneamente los locales de los bancos Familiar, GNB y ueno bank. Los autores utilizaron explosivos para causar daños en las instalaciones y redujeron tanto a personal policial como a funcionarios de seguridad privada durante la ejecución del hecho.
Efervescencia mundialista genera alrededor de 30.000 empleos temporales, según especialista
El movimiento comercial y gastronómico generado por la efervescencia mundialista se puede observar en las calles. Al respecto, el especialista en empleos, Enrique López Arce, estimó que se generaron alrededor de 30.000 empleos temporales ante el dinamismo de la demanda en ciertos sectores de la economía.
En conversación con “Así son las cosas” de GEN y Universo 970/Nación Media, el profesional señaló que el incremento en las ventas se pudo palpar en varios ámbitos, entre ellos las ventas en la vía pública (camisetas, banderas, merchandising, etc.), el sector gastronómico y comercial, entre otros.
Defensa Animal rechaza que Canela sea devuelta al hogar donde le destrozaron el hocico
La Dirección de Defensa Animal rechaza la decisión judicial que dispone que la perrita Canela sea devuelta a su propietaria, pese a que en su antiguo hogar le destrozaron el hocico con pirotecnia. “No compartimos esta determinación, ya que consideramos que representa el retorno a un entorno donde, evidentemente, no recibió los cuidados, la protección y el bienestar que merece”, señaló a través de un comunicado.
En ese sentido, desde la institución expresaron su profunda preocupación ante tal decisión. “Atendiendo a la gravedad del caso, Canela debería permanecer bajo el cuidado de la persona que asumió responsablemente su recuperación, atención y resguardo“, expresaron.
La Albirroja activa en Santa Clara a la espera de Turquía
La selección paraguaya trabaja con la mirada puesta en el choque contra Turquía, en el marco de la segunda fecha del Grupo D del Mundial de Fútbol 2026. La Albirroja activa en Santa Clara, Estados Unidos, a la espera de su segundo partido tras la derrota frente al seleccionado local.
Diputados aprueba desafuero de Mauricio Espínola, imputado por homicidio culposo
La Cámara de Diputados retiró este martes los fueros a Mauricio Espínola, imputado por homicidio culposo, luego de protagonizar un accidente vial el pasado 16 de mayo en Asunción, que derivó en el fallecimiento de un motociclista de 30 años. El pedido fue realizado por el parlamentario abdista y aprobado con un total de 44 votos.
MOPC descarta privatización del Parque Ñu Guasu
El Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) informó que no hay intención de privatizar el Parque Ñu Guasu, respondiendo a rumores que se viralizaron en los últimos días. El trascendido aparentemente surgió por cambios en la administración del espacio.
Fuentes oficiales de la cartera de Estado negaron categóricamente la supuesta privatización del parque, informó la periodista Rosa Pereira, en “Arriba hoy” de GEN y Universo 970/Nación Media.