El caso de la perrita Canela volvió a generar controversia luego de que la Dirección de Defensa Animal cuestionara una resolución judicial que ordena su retorno a su familia anterior, pese a denuncias de presuntas condiciones de riesgo en el entorno donde vivía.
El titular de la Dirección de Defensa Animal, Héctor Rubín, expresó su preocupación por la decisión de la jueza Carmen Román y advirtió que el animal podría volver a una situación insegura. Según señaló, la vivienda no contaría con condiciones adecuadas para la tenencia responsable de mascotas.
“Para mí sí corre peligro. Yo personalmente estuve en esa casa y verifiqué que no es segura, no están las condiciones”, afirmó Rubín a la 780 AM, quien indicó que en el lugar había otras mascotas, como gatos, que no estarían vacunados ni contarían con documentación sanitaria.
El funcionario sostuvo además que durante las verificaciones realizadas se solicitaron documentos vinculados a la salud y tenencia de Canela, sin que —según su versión— fueran presentados en su totalidad. En ese sentido, insistió en que el caso ya había sido advertido previamente en actas e informes técnicos.
Rubín también cuestionó la fundamentación de la decisión judicial y afirmó que la institución a su cargo fue parte activa del proceso de seguimiento del caso. “Se está diciendo que no se hizo el trabajo, pero nosotros venimos interviniendo desde el inicio”, señaló.
El caso Canela ya había generado amplia repercusión pública debido a que la perrita fue víctima de una grave lesión en el hocico tras una explosión, situación por la cual debió someterse a complejas intervenciones quirúrgicas y un largo proceso de recuperación.
Desde la Dirección de Defensa Animal sostienen que el animal logró una mejoría significativa bajo el cuidado de su actual rescatista y cuidadora, a quien identifican como Diana Camarasa, y consideran que su permanencia en ese entorno sería lo más adecuado para su bienestar.
“Canela con su cuidadora está bien, pero cuando es separada presenta problemas de conducta y alimentación”, afirmaron desde la institución a la 780 AM, insistiendo en que el bienestar del animal debe ser el eje central de la decisión.
El caso continúa en evaluación en el ámbito judicial, mientras crece la discusión pública sobre los criterios de tenencia, protección animal y el alcance de las decisiones en situaciones de maltrato o rescate.