Es inadmisible y un desprecio a la vida que, a 14 meses del derrumbe de un edificio en Encarnación, se siga dila­tando trámites clave para que el peso de la ley caiga sobre los responsables de la desidia y la corrupción que oca­sionaron el luctuoso suceso en el que perdieron la vida una joven de 15 años y su abuela.

La Justicia no debe seguir aplazando sus veredictos. Hay dos víctimas fata­les y familiares mutilados que claman por una investigación más eficiente para que la sentencia de los tribuna­les llegue a todos los involucrados en la fallida obra. La excesiva demora en la Justicia levanta todo tipo de sospe­chas, más aún cuando el caso implica a la máxima autoridad municipal y un diputado nacional cuya empresa par­ticipó de la construcción.

La primera imputación fiscal reveló que los controles en el proceso cons­tructivo fueron totalmente omitidos, esta desidia permitió que los dueños del edificio elevaran más pisos sobre una estructura que no iba a soportar más metros en altura y la obra se vino abajo el 2 de abril de 2025. El inten­dente de Encarnación, Luis Yd, su director de obras René Miglio y otros subordinados implicados fueron imputados por la fallida construcción.

Yd y sus funcionarios no solo se des­entendieron de los controles que son de su responsabilidad, sino blan­quearon de manera alevosa con una irrisoria multa el mal procedimiento de más pisos de una estructura que no aguantaba, principal causa del desmoronamiento del edificio. Sin embargo, este avance de la investi­gación fiscal todavía no es suficiente, puesto que existen otros involucrados que a más de un año del derrumbe, siguen al margen de un proceso judi­cial que aclare sobre sus roles en el caso.

El fallido proyecto tiene detrás vin­culaciones políticas con exitosos negocios que fueron facilitados por la suspicaz negligencia municipal. Lla­mativamente, la responsabilidad en el siniestro de empresas de estos pode­rosos, como el caso de la concretera del diputado liberal Carlos Pereira Rieve, sigue siendo un misterio, pre­cisamente porque el estudio peri­cial, trámite clave de la investigación, tiene un retraso de 6 meses.

No olvidemos que la empresa del diputado liberal fue la responsable de cargar el hormigón en zapatas, losas, vigas, etc., de la estructura caída. No es menos relevante que Pereira Rieve sea aliado de Yd y aspire al cargo de intendente de Encarnación, lo que podría blindar muchos datos sobre el edificio derrumbado.

La pericia es fundamental para iden­tificar las fallas y los responsables, pero todavía sigue en espera por razo­nes desconocidas. La Fiscalía había dado un plazo de 90 días para la con­clusión del informe pericial, debía entregarse a fines de 2025, pero hasta este momento no se sabe cuándo habrá un dictamen. Lamentable­mente, nadie brinda explicaciones al respecto.

El análisis pericial incluye determi­nar la calidad del hormigón, la resis­tencia del mismo y de la estructura que debía soportar el concreto. Tam­bién el relevamiento pormenorizado de las secciones estructurales, los planos de las mismas, etc. Viendo la información que puede recabar anali­zar el informe pericial es inconcebible que no se dé la prioridad que requiere y se siga postergando las conclusiones.

¿A quién se protege en este caso? ¿Quiénes se benefician con el no esclarecimiento del siniestro? Obvia­mente familiares víctimas no, por el contrario, siguen siendo relegados en su búsqueda de justicia para sus seres queridos muertos. La Justicia tiene que aplicar firmeza y exigir el dicta­men de los datos estudiados. No se puede seguir especulando sobre un hecho tan sensible en el que se debe dilucidar los pormenores de las cau­sas del fatal suceso.

Si el objetivo es llegar a la verdad y responder al clamor de justicia de los familiares de las víctimas del edifi­cio colapsado en Encarnación, no se puede seguir dilatando los trámites clave de la investigación.

El presidente de la República en ejercicio, Pedro Alliana, rindió un emotivo homenaje a don Canuto González, uno de los últimos veteranos de la Guerra del Chaco, en el marco de la conmemoración de los 91 años de la firma del Protocolo de Paz que puso fin a la guerra de tres años entre Paraguay y Bolivia (1932-1935).

“El auténtico León Guaraní. Ayer defendió al Paraguay en la Guerra del Chaco. Hoy, con 110 años, alienta a la Albirroja. Gracias, don Canuto. La Patria nunca olvidará a sus héroes”, resaltó el presidente en ejercicio a través de sus redes sociales.

Igualmente, el Ejército paraguayo y el ministro de Defensa Nacional, Óscar González, acompañado del comandante del Ejército, Gral. Ej. Manuel Rodríguez, y jefe del Estado Mayor del Ejército, Gral. Div. José Santander, realizaron un emotivo agasajo para don Canuto en su residencia en la ciudad de Luque, agradeciendo su servicio a la Patria.

Leé también: Peña llegó a EE. UU. con un diseño alusivo a la Albirroja en el avión presidencial

Canuto González Britos, nació el 19 de enero de 1916 en Félix Pérez Cardozo y hoy reside en Luque. Es uno de los últimos veteranos vivos de la Guerra del Chaco. Se incorporó al R.I. 2 Ytororó con apenas 15 años y combatió durante tres años. Fue herido de bala en una mano, recibió tratamiento en Asunción y regresó al frente de batalla. Con 110 años, don Canuto es un símbolo de valor, sacrificio y tesoro viviente del Paraguay.

Igualmente, en simultáneo el comandante de la 3ra División de Infantería, Gral. Brig. Ángel Baruja, realizó una visita a la residencia a don Juan Bautista Cantero, ubicada en la ciudad de Itakyry, departamento de Alto Paraná. “Ambos héroes vivientes se encontraba rodeados de sus familiares y seres queridos, quienes recibieron un emotivo agasajo por parte del Ejército paraguayo, en reconocimiento a su heroísmo y a sus invaluables aportes a la defensa de la nación”, resaltan desde el Ejército.

Te puede interesar: Peña destaca “legado de unidad y sacrificio” de los héroes

Ciudad del Este. Agencia Regional.

En la Escuela Superior de Bellas Artes (ESBA) de la Universidad Nacional del Este (UNE) se conmemora el 15 aniversario de la institución y en ese marco se realizaron dos murales de homenaje: uno a la institución y la otro en apoyo a la Albirroja, que vuelve al Mundial de fútbol después de 16 años.

El que representa a la ESBA fue realizado por los estudiantes del último año de la carrera de Licenciatura en Artes Visuales, con apoyo de profesores y plasma a todas las carreras en un espacio de 40 metros de largo y 6,30 metros de alto, en la pared de unos de los pabellones de la casa de estudios.

El proyecto del mural fue coordinado por la magister Emilia Barrios, quien explicó a La Nació/Nación Media que primero se procedió a la presentación de bocetos para la selección de la composición y fue elegida la creación artística del alumno Marcus Iglesias.

Indicó que se trata de una “propuesta visual integradora que representa los valores, la historia y las distintas expresiones artísticas que simboliza la identidad, la trayectoria y el compromiso de la institución”. El mural fue realizado en tres jornadas intensas de los alumnos que están a punto de concluir la carrera.

“La intervención artística logró plasmar de manera armónica y significativa la identidad institucional, integrando elementos representativos de las cinco carreras: Música, Artes Visuales, Teatro, Danza y Arquitectura”, agregó la catedrática.

Puede interesarle: Colegio capitalino censura a estudiantes el uso de la remera de la Albirroja

Barrios refirió que, “más que una manifestación plástica, el mural constituye un testimonio del crecimiento institucional alcanzado durante estos quince años, periodo en el que la ESBA ha contribuido significativamente en la formación de profesionales comprometidos con el desarrollo cultural y artístico de la sociedad”.

El creador de la obra seleccionada para homenajear a la institución y también uno de los autores del homenaje a la Albirroja, Marcus Iglesias, ya es un destacado en las artes visuales, siendo de su autoría una variedad de murales, tanto en el sector público como en el privado.

Fue uno de los siete seleccionados para hacer el mural homenaje al río Paraguay en el Centro Cultural del Puerto de Asunción en el 2024.

Con relación al mural sobre la Albirroja, Marcus refirió a La Nación/Nación Media que a las autoridades del Rectorado de la UNE les gustó el trabajo realizado en la fachada de la ESBA y decidieron homenajear a la Albirroja con otro, para el que fueron contratados él y otros dos artistas, todos estudiantes de la UNE.

Sobre la primera obra dijo: “Quise que cada una de las cinco carreras estén representadas a través de su propio lenguaje, pero todas en una misma composición, de manera integrada y armónica; por eso, la paleta de colores es la misma en toda la obra. Aunque cada una se exprese de manera diferente, todas nacen con el deseo de crear”.

Puede interesarle: Mural “Yma, memorias del río”: artista esteño celebra ser parte del homenaje al Puerto

La Corte Suprema de Justicia rechazó por mayoría de votos la acción de inconstitucionalidad promovida por la exsenadora Kattya González, considerando improcedente su pretensión de reincorporarse a la Cámara Alta tras su destitución.

Con una mayoría de 6 votos contra 3, los ministros de la Corte sostienen la improcedencia de la acción planteada por la exsenadora de la oposición, quien pretendía volver a ocupar su banca tras su pérdida de investidura en el 2024, según publicó el periodista Jorge Torres, en sus redes sociales.

Le puede interesar: Camilo Pérez y Colorado Añetete acuerdan unidad para las municipales

González basó su demanda en el supuesto incumplimiento de la mayoría calificada y de las formalidades previstas en la Resolución 429 del año 2023, emitida por el Senado, alegando que dichas reglas debían regir al momento de su juzgamiento por parte de sus pares.

En tanto, el máximo tribunal de Justicia fundamentó su rechazo argumentando que la citada resolución no se encontraba vigente cuando se llevó a cabo el juzgamiento de González. En el voto mayoritario se resaltó que el artículo 11 de la propia normativa establecía que entraría en vigor al día siguiente de su aprobación, condición que invalidó el reclamo de la exlegisladora.

Dicha Resolución No. 429/2023 fue aprobada, como primer punto del “Orden del día”, en la misma sesión en la que se juzgó la pérdida de investidura de Kattya González: el 14 de febrero de 2024, hecho que fue puesto de resalto por la misma accionante, en su escrito de demanda.

Por ende, manifiestan los ministros de la Corte que la Resolución 429/2023 (que imponía la mayoría absoluta de dos tercios y regulaba el procedimiento de pérdida de investidura de un senador) empezaba a regir recién al día siguiente al de su aprobación, es decir, el día 15 de febrero de 2024 y, por ende, no se encontraba vigente el 14 de febrero, fecha de la sesión extraordinaria del Senado, en la que se juzgó a la exsenadora Kattya González y, como punto previo, en la misma sesión, se aprobó la resolución 429.

Vale recordar que la resolución No. 429/2023 exigía que la pérdida de investidura de un senador se diera con el voto con una mayoría calificada: mayoría absoluta de dos tercios (30 senadores sobre 45, que es el total de senadores que integran la Cámara). La exsenadora Kattya González se agravió que fue expulsada solo con el voto de 23 senadores.

En tanto, la exsenadora González, alegó en todo momento, que la resolución 429 ya se encontraba vigente al momento de su juzgamiento y que fue omitida por sus pares al condenarla a perder su investidura de legisladora.

Además, los magistrados justificaron técnicamente su postura basándose en los principios de la Constitución Nacional y en la precedencia jurídica, concluyendo de manera unánime que no se requería la mayoría de dos tercios invocada en la demanda.

También corresponde señalar que se dejó asentado en los votos en mayoría de los ministros de la Corte que la resolución 429 del Senado, contraviene disposiciones expresas de la Constitución, entre los que se señala, la exigencia de un voto con mayoría calificada (mayoría absoluta de dos tercios, contando el número total de integrantes del Senado, es decir, 30 senadores de 45), cuando que el art. 185 de la Constitución indica expresamente que, cuando la Constitución no requiera una mayoría especial para la cuestión a resolverse, se aplicará la mayoría simple (la mitad más uno de los miembros presentes).

Señalaron igualmente los votos dados en mayoría que no hubo trasgresión al derecho a la defensa de la Sra. Kattya González pues se le dio oportunidad de pronunciarse, que la actora estuvo presente en la discusión del debate, como así mismo fue escuchada, sin embargo la demandante no ejerció su defensa, no ofreció prueba ni solicitó prórrogas por decisión propia, prefiriendo desarrollar un discurso de tinte político que no se refería a su defensa sino que se referían a una crítica a sectores políticos y a personas en particular.

Siga informado con: Accidente fatal: testigo afirma que Mauricio Espínola cruzó el semáforo en rojo