El jefe de gabinete del Partido Colorado, Eduardo González, refirió que en este momento lo más relevante es la recuperación del presidente de la Asociación Nacional Republicana (ANR), Horacio Cartes, internado en un sanatorio privado de Asunción, este jueves pasado.

“Lo importante hoy es que él mejore, y yo sé que está cada vez mejor, él va a salir de esto así como salió del resto y nosotros vamos a seguir a su lado. Vamos a estar fuertes con él, porque no solo el partido necesita de él, sino que el país necesita todavía mucho de él”, expresó el abogado, este viernes, en entrevista al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Por otra parte, González mencionó las situaciones que afrontó el expresidente de la República. “Lo peor de todo, tantas cosas dice la gente, tantas cosas dijeron y él nunca dijo nada, y se mantiene así. Todo lo que se generó fue toda una mentira, una falacia, algo que le afectó a él, le afectó a su familia”, dijo, en otro momento.

Te puede interesar: Embajada de Taiwán desea pronta recuperación a Cartes

Recordó que “todo lo que fue el tema de las sanciones, las derivaciones de esas sanciones injustas que fueron impuestas, y, gracias a Dios, por el trabajo que se realizó en todas las áreas fue demostrado que eso fue totalmente falso, y él se pudo recuperar, no solamente en una cuestión jurídica, sino que la dignidad que se tuvo que haber respetado en él”.

González indicó que Cartes y su entorno sufrieron una compleja situación política. “Nunca debió haber pasado lo que ocurrió con respecto a él y esa persecución, porque en esa persecución realmente hubo un abuso del Estado y una persecución inmisericorde contra él específicamente y contra lo que él tenía”, cuestionó.

Leé también: La ANR seguirá trabajando de forma normal y organizada rumbo a las internas, dice Baruja

La Policía Nacional capturó a un hombre que estaría implicado en el crimen de Guillermo Moral, personal militar que fue asesinado frente a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Asunción (UNA). Se presume que el detenido fue quien contrató a los sicarios y luego eliminó a uno de ellos.

Según el reporte dado por los intervinientes, la aprehensión de Carlos Báez Guillén, alias Lulu, se logró en el barrio San Rafael de Ciudad del Este. En el momento de su detención el hombre portaba un arma de fuego e intentó huir, pero finalmente se entregó a las autoridades.

Báez contaba con orden de captura luego de que se descubrió que estaría implicado en el crimen del militar, que fue asesinado por sicarios en octubre del 2025. Tras cometer el crimen, los autores materiales huyeron con destino a Ciudad del Este.

Leé también: Curuguaty: localizan a joven interceptado por hombres armados

Actualmente, Báez Guillén ya se encuentra en el Departamento de Homicidios de la Policía en la ciudad de Asunción, donde brindó declaración e indicó que el no tendría vinculación con el crimen. El hombre contaba con orden de captura internacional porque está acusado de matar a tres personas en Argentina.

El personal militar fue asesinado en la tarde del 2 de octubre del año pasado. Uno de los sicarios fue identificado como Rogelio Díaz Brítez, que sigue con paradero desconocido, y un adolescente de 17 años, sindicado como el que realizó los disparos. Este último fue hallado muerto en el río Paraná, el mismo habría sido ultimado por Báez Guillén.

Te puede interesar: Última semana de febrero comienza con ambiente cálido y lluvias

Un joven de 17 años se encuentra internado tras recibir un disparo a la altura del rostro, en pleno centro de la ciudad de Asunción. Las autoridades investigan un presunto hecho de sicariato tras la declaración del amigo de la víctima, quien indicó que no conocía a los que perpetraron el ataque y que no fue un intento de asalto.

Según el reporte policial, el hecho se registró ayer sábado cuando el adolescente, junto con un amigo, circulaban a pie sobre la calle 23 Proyectadas casi Capitán Figari y fueron interceptados por dos motocicletas, una con dos ocupantes y la otra con un solo conductor.

“Estas motocicletas se cruzaron con los jóvenes y sin mediar palabras uno de ellos realizó un solo disparo contra su humanidad que impactó por el rostro del adolescente, siempre según lo que dijo el amigo. Una vez que realizó el disparo huyeron del sitio”, explicó el subcomisario Francisco Caballero, en C9N.

Lea también: Adolescente de 14 años falleció en grave accidente de moto en Coronel Oviedo

Afirmó que el joven se encuentra internado en el Hospital de Barrio Obrero y está fuera de peligro. “Las víctimas mencionan que no conocen a estas personas y que no tienen rivalidad con nadie, por lo que desconocen el motivo del atentado. Además, que no se llevaron ninguna de sus pertenencias”, detalló.

Resaltó que están investigando las circunstancias en las que se produjo el disparo y la identidad del responsable. “Estamos buscando si existen cámaras de seguridad en la zona a fin de recabar más datas e intentar dar con los responsables de este hecho. Las víctimas no dieron mayores datos”, puntualizó.

Te puede interesar: Las aulas públicas reciben este lunes a 1.500.000 alumnos con kits y alimentación listos

• Jimmi Peralta
• Fotos: Gentileza

Existen categorías en el análisis de la realidad educativa que muchas veces en el uso corriente llegan a instrumentalizarse como etiquetas que, por la falta de contextualización y especificación, pueden sumergirse entre la vaguedad y enmarañarse en la confusión. Dos de ellas son: la compresión lectora, que pocas veces en los espacios pedagógicos es cuantificada de manera precisa y mucho menos fuera de ellos, y la otra es el pensamiento crítico.

Estas competencias muchas veces no son del todo desarrolladas en los espacios educativos y profesionales, pero son requeridos en algunos casos por quienes tampoco comprenden sus alcances.

Ante esta carencia, un equipo de académicos, integrado por el Dr. Luis Eduardo Wexell-Machado, la Dra. Valentina Canese, la Dra. Marta Canese, el Dr. Ricardo Estigarribia y el Dr. Andrés Vázquez, se encuentra desarrollando una investigación denominada “El pensamiento crítico en la formación docente: avances y desafíos actuales en Paraguay”, con el que realizan una pesquisa de los antecedentes, condiciones curriculares y, finalmente, capacidades entre los futuros docentes.

La primera etapa del trabajo consistió en la revisión bibliográfica de todo el contenido asignado para la formación de profesores, además de la revisión instrumental para la posterior medición a realizar.

Este año, durante el primer trimestre, se concluirá con la construcción del instrumento, validación, prueba piloto y diseño del curso de formación. Y durante el segundo trimestre se hará el análisis de resultados, redacción del informe final, presentación en eventos científicos y cierre del proyecto.

El Gran Domingo de La Nación conversó con Valentina Canese, miembro del equipo de investigación, sobre la propuesta, el marco conceptual y teórico, y la relevancia del estudio.

–¿Cómo surge la elección del tema, el equipo de trabajo y el financiamiento?

–Esta idea surge de la línea de investigación que ya veníamos desarrollando en la Facultad de Filosofía de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), en proyectos anteriores que contaron con la financiación del FEEI (Fondos de Excelencia para la Educación y la Investigación), a través del programa Prociencia del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), y el proyecto Formacap - Aula Pyahu, financiado por la cooperación de la Unión Europea. Nuestro grupo de investigación ya venía desarrollando estos proyectos. Así es que nos reunimos y decidimos postular a la convocatoria de proyectos de investigación y desarrollo de Conacyt, a inicios de 2023. Nuestro proyecto fue finalmente seleccionado para financiación y comenzamos a desarrollarlo en 2024 con los recursos del Conacyt. El equipo se conformó a partir del Grupo de Investigación en Estudios del Lenguaje y sus Tecnologías - GIEL, del Instituto Superior de Lenguas de la FF-UNA, con la participación de investigadores categorizados en el SISNI del Conacyt e investigadores en formación que colaboran en el proyecto.

–¿Qué estudios, textos o evidencias tomaron como punto de partida para una base comparativa?

–Teníamos como línea de base una investigación previa realizada en la Facultad de Filosofía de la UNA, sobre el pensamiento crítico en la formación profesional, en el que participaron dos miembros de este grupo. Además, contábamos con la base teórica y experiencia del proyecto Formacap - Aula Pyahu, que contempló el desarrollo de cursos de actualización docente sobre pensamiento crítico. Ese proyecto fue desarrollado por nuestro equipo de investigadores y no se limitó a la enseñanza, sino que tuvo su fortaleza en la investigación. Se realizó una revisión exhaustiva de la literatura sobre el pensamiento crítico a nivel nacional e internacional. A partir de allí, se ha desarrollado un curso para formadores de docentes con miras al desarrollo del pensamiento crítico para futuros docentes y sus estudiantes; entendiendo la importancia de esta competencia, propuesta por la Unesco como necesaria para la formación del siglo XXI.

–Entiendo que el trabajo aborda el universo bibliográfico de la formación, no el resultado ya en los estudiantes. ¿Cuál fue el campo de estudio, de qué instituciones tomaron las mallas y qué tan representativo es eso para el universo Paraguay?

–Las primeras publicaciones disponibles del proyecto corresponden a la primera etapa del proyecto, es decir, la revisión de los antecedentes, el estado del arte, el marco teórico y referencial del proyecto. Esto se debe a que la gestión de las publicaciones en anales de congresos y revistas científicas demora al menos un año y a veces dos o tres. Pero el proyecto está mucho más avanzado, incluye el diseño didáctico integrado de un curso de formación docente para el desarrollo de habilidades y disposiciones del pensamiento crítico con una duración de 8 semanas, que incorpora estratégicamente los instrumentos de recolección de datos para una investigación mixta. El diseño del curso y los instrumentos pasaron por un proceso de investigación, que se inició con la revisión sistemática de literatura, y permitió comparar las estrategias didácticas y los instrumentos ya desarrollados y aplicados a nivel global, en todo el mundo, para el desarrollo de habilidades y disposiciones del pensamiento crítico. Posteriormente, pasamos a la etapa de diseño integrado del curso y sus instrumentos de medición, cuantitativos y cualitativos. Actualmente, estamos a punto de iniciar la prueba piloto del curso y los instrumentos.

–¿Podrías ensayar una definición técnica respecto a lo que se entiende por “pensamiento crítico” y comentarnos algo respecto a su vigencia como paradigma?

–El pensamiento crítico es el proceso del juicio intencional, autorregulado que nos permite pensar por nosotros mismos, sobre nosotros mismos (metacognición) y mejorar nuestro modo de pensar. Consiste en analizar y evaluar la estructura y consistencia de nuestros razonamientos. Es poner en duda las afirmaciones que aceptamos como verdaderas en el contexto de la vida sociocultural. Dos grandes investigadores norteamericanos, Richard Paul y Linda Elder, definen al pensamiento crítico como un modo de pensar en el cual “el pensante mejora la calidad de su pensamiento al apoderarse de las estructuras inherentes del acto de pensar y al someterlas a estándares intelectuales”.

–¿Qué importancia tiene este en la vida diaria y en el proceso de aprendizaje?

–El pensamiento crítico es un conjunto de condiciones intelectuales que nos permite interpretar, evaluar y transformar la realidad. La Unesco enfatiza su importancia vital en la educación superior, que tradicionalmente estaba enfocada al estudio de contenidos y técnicas, y plantea como prioridad el desarrollo de competencias, que tienen como componente esencial el pensamiento crítico. En Paraguay, Ramón Indalecio Cardozo, el gran pedagogo y protagonista de la reforma educativa de 1922, señala en sus libros los principios fundamentales de esa reforma: autonomía del educando, libertad de pensamiento y acción, conciencia social crítica y creatividad.

–¿Cuál sería un antónimo de esto?

–El tipo de pensamiento opuesto al pensamiento crítico es el pensamiento ingenuo, crédulo, así como el pensamiento fijo, no reflexivo y no empático, basado en creencias. Es el pensamiento que no cuestiona, no sitúa en contexto los hechos o palabras, que se deja convencer y es incapaz de tomar decisiones acertadas.

–¿Qué instrumentos, test o criterio utilizaron para el análisis y cuál es la adecuación local del mismo?

–Nuestro equipo de investigación, en el marco de este proyecto, ha elaborado instrumentos propios para medir el desarrollo de las habilidades y disposiciones del pensamiento crítico, a partir de la revisión de los sistemas de medición disponibles en el mundo. Los instrumentos son: un cuestionario que abarca 10 dimensiones del pensamiento crítico, con cuatro ítems en cada una, en el que se aplicó la Escala Likert de cinco opciones; guion de grupos focales y diarios reflexivos continuos durante el curso. Actualmente, nos encontramos en el proceso de la prueba piloto y la validación de esos instrumentos. La aplicación del cuestionario se realizará en dos momentos: inicio del curso, para medir la línea de base y al término del curso, para trazar la línea final y poder diferenciar los aportes de las estrategias didácticas aplicadas.

–En el análisis previo se lee que plantean como problemática la cuestión de la verdad única en el histórico autoritario. ¿Cómo se podría manifestar en la actualidad eso dentro del contexto académico, formativo y laboral precarizado de parte del magisterio?

–La influencia de ese histórico autoritario sigue estando presente en la realidad educativa del magisterio paraguayo. En contraposición, y de forma paralela a las restricciones del sistema educativo oficial, surgieron movimientos de resistencia que impulsaron el derecho a la libertad de pensamiento y expresión en la docencia, que han desarrollado prácticas e iniciativas educativas comunitarias basadas en el estudio de la pedagogía crítica. Estos modelos alternativos, críticos, fueron desarrollados por medio de la autogestión de maestros paraguayos. Los libros de Ramón Indalecio Cardozo continúan siendo leídos y comentados con mucho interés por los docentes paraguayos a pesar de la ausencia de divulgación oficial.

–¿Qué resultados presenta el estudio y qué valoración tienen de ellos?

–Los resultados preliminares que tenemos están basados en la revisión sistemática de la literatura, que permite un abordaje exhaustivo de las disposiciones y habilidades del pensamiento crítico, de manera de incorporarlas en la intervención pedagógica planificada. Con respecto a los resultados de esta intervención, aún no tenemos los resultados ni las valoraciones. En los próximos meses vamos a aplicar la intervención educativa, los instrumentos de evaluación, y podremos contar con los resultados del proyecto para su posterior análisis y valoración.

–¿Los datos sugieren determinados tipos de acciones desde el sistema formativo de los docentes?

–A partir de esta revisión exhaustiva y sistemática de la literatura se puede concluir que el pensamiento crítico se debe abordar de manera transversal en la educación, para lo cual la formación de los docentes para el pensamiento crítico es fundamental. Además, el pensamiento crítico es una habilidad que se desarrolla con trabajo pedagógico e intelectual. Por este motivo, se está realizando este estudio con componentes teóricos y prácticos, de manera de poder proponer acciones concretas para la formación de docentes capaces de desarrollar su propio pensamiento crítico y el de sus estudiantes. No obstante, aún no contamos con los datos que puedan determinar los tipos de acciones específicas y proponer recomendaciones al sistema formativo de los docentes. Eso vendrá en la etapa final del proyecto luego de la implementación del proyecto pedagógico desarrollado a través de esta investigación.