La autopsia realizada a los tres cuerpos revela la brutalidad en el triple homicidio ocurrido en la ciudad de Capiatá. Dos de las víctimas presentaban traumatismo de cráneo con pérdida de masa encefálica mientras que la mujer habría enfrentado al autor del terrible suceso.
El médico Pablo Lemir indicó que el resultado de la autopsia llevada a cabo a los cuerpos de Ana Villalba, su hija de 12 años con discapacidad y su madre Magdalena Villalba de 80 años de edad revela que las tres murieron a causas de golpes en la cabeza, lo cual habla de la brutalidad del autor del suceso.
Te puede interesar: Juez realizó visita a la Unidad Penitenciaria Industrial La Esperanza
Lemir describió que el autor del hecho utilizó un objeto contundente, posiblemente martillo. Acotó el profesional que “fue una muerte rápida e indicó que la presencia de lesiones contuso- cortante en zonas del cuerpo.
Del mismo modo, sobre posible abuso sexual, Lemir explicó que existen indicios pero no existe certeza de que se haya cometido abuso sexual y cuya víctima es la niña de 12 años de edad.
Autor confeso
El autor confeso del triple crimen en Capiatá, identificado como Blas Ramón Serafini Báez (23), declaró ante la Fiscalía e intentó justificar los hechos alegando que actuó bajo los efectos del alcohol y las drogas.
Por cuestiones de seguridad, el hombre se encuentra recluido en la Comisaría Primera de San Lorenzo, ante amenazas recibidas por parte de sus vecinos del barrio 12 de Junio. Manifestó que está arrepentido de lo que hizo y aseguró que el problema con su pareja surgió por cuestión de celos.
Podes leer: “Estaba bajo los efectos de las drogas”, dijo autor confeso del triple crimen en Capiatá
Dejanos tu comentario
Maradona agonizó “unas 12 horas” antes de morir, testifica médico forense
Diego Maradona agonizó “unas 12 horas” antes de morir, estimó uno de los médicos que practicó la autopsia, cuyas imágenes se reprodujeron el jueves en el juicio por la muerte del ídolo argentino.
El tiempo de agonía es un punto álgido del debate en el juicio que busca determinar las responsabilidades del equipo médico que atendió a Maradona en el mes previo a su muerte en 2020.
“¿Cuánto tiempo duró la agonía? No sabría decirle con exactitud. Nosotros estimamos unas 12 horas de agonía”, dijo Carlos Casinelli, uno de los médicos que hizo la autopsia del ‘Diez’.
En el cadáver de Maradona se encontró “derrame pleural bilateral, anasarca, 350 cm3 de orina en la vejiga, necrosis tubular aguda, todos índices de hipoxia. Esos son indicativos de una agonía prolongada, no súbita”, señaló Casinelli.
El martes otro médico que practicó la autopsia, Federico Corasaniti, también señaló que los signos del corazón de Maradona sugerían “una agonía prolongada”.
Para los acusadores, este tiempo de agonía sugiere que algunos de los médicos o enfermeros acusados descuidó al exfutbolista contribuyendo al fatal desenlace. Las defensas ponen en duda la prolongación de la agonía y todas claman inocencia.
El testimonio de Casinelli estuvo acompañado de fotos y videos de la autopsia del ídolo que hicieron retirarse de la sala a una de las hijas de Maradona, Gianinna.
En su declaración, Casinelli enfatizó la cantidad de edemas que había en el cuerpo de Maradona, un tópico repetido por varios de los expertos que declararon.
“Lo normal es no tener agua, él tenía 3 litros en el abdomen. Y eso no se forma en uno o dos días, esto tiene más de una semana, 10 días”, dijo.
Maradona murió por un edema pulmonar y un paro cardiorrespiratorio a sus 60 años el 25 de noviembre de 2020, mientras cursaba la recuperación de una neurocirugía que no había tenido complicaciones.
Siete profesionales de la salud se enfrentan a un juicio por homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que su accionar podía llevar a la muerte. Arriesgan 25 años de prisión.
Una octava acusada será juzgada aparte en un juicio con jurados.
Es la segunda vez que la justicia intenta esclarecer las circunstancias de la muerte de Maradona, después de que el primer juicio fuera anulado en 2025 al descubrirse que una de las juezas participó en la realización de un documental clandestino sobre el caso.
- Fuente: AFP
Lea más: Aumentan los casos de hantavirus en Argentina, pero “nada atípico”
Dejanos tu comentario
Conductor imputado por muerte de pasajero pide disculpas y asegura que fue agredido primero
El caso que conmociona a Asunción sumó este lunes la primera versión del principal imputado. Cristian Eduardo Jaime Narváez (37), conductor de plataforma que cumple prisión preventiva por la muerte de su pasajero, pidió disculpas a la familia del fallecido, aunque sostuvo que actuó tras haber sido agredido.
“Primero, pedirle disculpas a la familia, a la hija, a la esposa. No fue mi intención que pase lo que pasó”, expresó en una entrevista televisiva. Aseguró, además, que la esposa de la víctima presenció el inicio de la discusión.
Según su relato, el viaje tuvo varias modificaciones solicitadas por los pasajeros. Indicó que accedió a desvíos y paradas, incluso en estaciones de servicio, para conseguir cambio de un billete de G. 100.000.
Leé también: Conductor de plataforma fue imputado por la muerte de su pasajero
El conflicto, según dijo, se produjo al llegar al destino final, cuando surgió una diferencia entre el monto que marcaba la aplicación y el que exigía cobrar. “En ningún momento fue mi intención agredir así o que pase lo que pasó. Al pegarme, yo lo primero que quise es sacarle de mi camioneta, dejarlo e irme”, sostuvo.
En su versión, el intercambio subió de tono y derivó en una pelea fuera del vehículo. “Él también me pegó. Cuando veo que retrocede y se cae, en ningún momento pensé que le pasó algo malo”, afirmó.
De acuerdo con la investigación fiscal, Narváez descendió del vehículo y propinó golpes de puño al pasajero, Arnaldo Ramón Grance, quien cayó al empedrado y sufrió un traumatismo fatal. Tras el hecho, el conductor se retiró del lugar sin prestar auxilio.
El informe forense concluyó que la muerte se produjo por una hemorragia cerebral derivada del golpe en la cabeza, lo que refuerza la línea acusatoria.
Narváez fue imputado por homicidio doloso y omisión de auxilio, y el juez José Agustín Delmás ordenó su reclusión en la Penitenciaría Nacional de Tacumbú mientras avanza la investigación.
Dejanos tu comentario
La Policía detuvo a un hombre por dejar morir agusanado a un perro
La Policía intervino en un supuesto caso de maltrato animal. Detuvieron a un hombre acusado de dejar morir agusanado a un perro. Ocurrió el fin de semana en el barrio Virgen del Carmen de la compañía Toledo de Capiatá.
Sin embargo, el detenido, identificado como Lorenzo Roa Negrette (42), sin antecedentes, negó la denuncia y dijo que se trataba de un animal supuestamente sin dueño. “No es mi perro, era un perro callejero, yo le alimentaba nomás”, aseguró a los intervinientes de la Comisaría 50° Central.
Argumentó, además, que no contaba con recursos económicos para llevarlo a un veterinario, pero tampoco comunicó a las autoridades sobre la situación.
Te puede interesar: Miel sostenible transforma a comunidad aché de Alto Paraná
La denuncia fue radicada por una persona vinculada a la protección animal, refirió a los medios Enzo Vargas, personal policial, quien proporcionó el informe sobre el procedimiento.
“Nos constituimos en el lugar y nos recibió un señor. Nos dijo que el perro está abandonado, que no es suyo. Supuestamente es un perro que vive en la calle y alegó que no cuenta con los recursos necesarios para llevarlo al veterinario”, informó el agente.
Añadió que hallaron al animal agonizando, pero que aproximadamente media hora después de la intervención ya no presentaba signos vitales. “Tenía una herida totalmente agusanada en la nariz y la boca, se le veían ya los huesos y comunicamos en el hecho a la Unidad 1 de la fiscala Carolina Martínez, quien dispuso la detención del ciudadano”, puntualizó.
Mencionó, igualmente, que la versión del hombre fue confirmada por una vecina. “El perro estaba en la propiedad del señor. Pero una testigo dijo que el perro rondaba por la calle y no que era propiedad del señor”, expresó el uniformado.
Lamentablemente, el canino falleció de camino a su asistencia. El cuerpo será remitido por la Dirección Nacional de Defensa, Salud y Bienestar Animal a la Facultad de Veterinaria a fin de someterlo a necropsia. La investigación continúa.
Dejanos tu comentario
Justicia argentina rechaza pedido de condenados por el crimen del paraguayo Fernando Báez Sosa
La Justicia argentina rechazó una serie de recursos de queja presentados por las defensas de siete de los jóvenes condenados por el homicidio del joven paraguayo Fernando Báez Sosa, el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.
Según fuentes del periódico argentino La Nación, los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz desestimaron la presentación hecha por el abogado Hugo Tomei en representación de Enzo Comelli, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Luciano Ciro y Lucas Pertosi.
“El recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable”, argumentaron los jueces de la Corte Suprema en su fallo, al que tuvo acceso La Nación.
“La decisión no calma el dolor, pero alivia. Es ni más ni menos lo que merecía Fernando, que la Justicia le responda como respondió en todas las etapas”, sostuvo a La Nación, tras conocer el fallo, el abogado Fernando Burlando, quien representa a Silvino Báez y Graciela Sosa, padres de la víctima.
El máximo tribunal también rechazó un planteo presentado por el abogado Francisco Oneto, que representa a Máximo Thomsem porque el “recurrente” no cumplió con una serie de requisitos formales relativos al procedimiento.
Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi recibieron una pena de 15 años de cárcel. Para los jueces fueron “partícipes secundarios” de “homicidio doblemente agravado”.
Las condenas no están firmes. La Suprema Corte de Justicia bonaerense tiene que resolver los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal, los padres de la víctima −Silvino Báez y Graciela Sosa, representados por los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola, Facundo Améndola y Germán Facio− y las defensas de los ocho condenados.
El Ministerio Público Fiscal y los abogados que representan a los padres de Báez Sosa recurrieron la condena impuesta a Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi. Para ellos, todos tuvieron la misma participación que los jóvenes condenados a la pena de prisión perpetua.
Tomei, quien durante gran parte del proceso defendió a los ocho acusados y ahora continúa representando a Viollaz, Cinalli, Ciro y Luciano Pertossi y Comelli, insistió ante el máximo tribunal de la provincia de Buenos Aires con que el caso se debe enmarcar como un “homicidio en riña o agresión”, para el que se prevé una pena de entre dos y seis años de cárcel, como lo sostuvo en su alegato del juicio.
Lucas Pertossi ahora es defendido por Ignacio Nolfi, defensor de Casación que se presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y pidió la nulidad de la sentencia y la realización de un nuevo juicio.
La fundamentación de la presentación ante el máximo tribunal se basó en “la vulneración estructural del derecho de defensa en juicio, derivada de la existencia de intereses contrapuestos entre los imputados y la persistencia de una defensa técnica común e indiferenciada durante todas las etapas del proceso”, según informó, en su momento, la Defensoría de Casación de la Provincia de Buenos Aires.
Desde diciembre pasado, Lucas Pertossi es representado por Ignacio Nolfi, defensor de Casación bonaerense. Desde pocas horas después de su detención y tras ser indagado, el 18 de enero de 2020, había sido defendido por el abogado Hugo Tomei, al igual que los otros siete condenados.
Leé más: Entre cantos y chipas, renace la cruz florida en el Bañado Norte