Ciudad del Este. Agencia Regional.
Uno de los pabellones de la Penitenciaría Regional de Ciudad del Este se incendió anoche y los internos debieron ser evacuados. Entre la parte alta y baja fueron afectadas 153 personas privadas de libertad (PPL), aunque no hubo heridos. Hoy lunes procederán a la inspección del sitio siniestrado por parte de técnicos del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y de bomberos voluntarios, según lo anunciado por el viceministro de Política Criminal, Víctor Manuel Benítez, quien acudió a la cárcel.
En base al resultado de la revisión técnica se determinará si se harán traslados de internos a otros recintos penitenciarios o no, teniendo en cuenta el hacinamiento existente en la mayoría de las instituciones penitenciarias. Existe la posibilidad de que la parte baja del pabellón sea habilitado de nuevo. El viceministro Victor Benítez dijo que todavía no saben si algunas de las PPL serán llevadas a otros recintos penales o no, peor admitió la alta probabilidad de que eso ocurra. Esta mañana estuvo por el Centro Penitenciario de Minga Guazú, la primera opción para un posible traslado.
Hacia las 21:00 de ayer domingo se inició un incendio en el Pabellón C Alta, a raíz de un cortocircuito. Cerca de la medianoche se reportó que el fuego fue apagado, según el Ministerio de Justicia. La institución divulgó el momento en que se pasó revisión de los internos y no faltó nadie. Los afectados fueron 153 personas que estaban en las siguientes reparticiones: Pabellón C Alta, 57 personas; Pabellón C Baja, 62 personas; y en el casino, excalabozo, estaban 34 PPL.
La gobernación proveyó colchones para las PPL, que anoche pasaron en el patio del recinto penal. Se perdieron enseres personales y muchos familiares se están acercando hoy para proveerles de nuevo de vestimenta y otros elementos de necesidad personal, según informó el Ministerio de Justicia. Dicha cartera estatal “felicita y agradece el gran trabajo de los diferentes cuerpos de bomberos, así como la solidaridad de las instituciones y la ciudadanía para asistir a las PPL”, según divulgó en su cuenta de X.
Puede interesarle: Buscan que el “Himno de la Inclusión” sea entonado en las escuelas y colegios
Dejanos tu comentario
Revisión técnica en el PLRA reafirma blindaje antifraude de los comicios
Un total de 19 técnicos de distintos movimientos azules plantearon consultas y quedaron conforme.
La verificación extraordinaria de las máquinas de votación continuó el pasado martes con la participación de 19 técnicos acreditados por distintos sectores y movimientos internos del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA). El titular del Tribunal Electoral Independiente (TEI), Gustavo Bernal, aclaró que en general hay conformidad con la fiabilidad del sistema empleado.
La jornada estuvo enfocada en la revisión del hardware de las máquinas, mientras que para este jueves está prevista la verificación del software. Los trabajos se desarrollaron en el horario de 9:00 a 13:00 y forman parte de una apertura adicional promovida por el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) ante las dudas y cuestionamientos surgidos en torno al sistema.
En declaraciones a la emisora Universo 970 AM, Bernal destacó que la iniciativa busca dar mayores garantías a todos los actores políticos y fortalecer la confianza en el proceso electoral. “Muchos han criticado y muchos han felicitado la apertura nuevamente, y se sintieron muy contentos y a gusto. Eso es normal. No podemos tener una uniformidad de criterio de todos los presentes, pero en líneas generales muchos me han dicho que están conformes con lo explicado durante la jornada y que se llenaron esas dudas que tenían”, expresó.
Bernal señaló además que esta revisión extraordinaria responde al interés del TEI de brindar todas las herramientas posibles para despejar cuestionamientos y garantizar la legitimidad del proceso.
“Esta es prácticamente una verificación extraordinaria, dándole nuevamente oportunidades a las partes porque queremos transparentar todo el proceso electoral”, afirmó el titular del TEI liberal.
Durante la jornada también surgieron consultas y reclamos por parte de algunos técnicos y representantes políticos. Sin embargo, Bernal valoró que las inquietudes hayan sido planteadas dentro de un marco de respeto y conforme a los procedimientos establecidos.
“Hubo ciertos reclamos dentro de las consultas y dudas que hacen referencia al proceso, y eso es legítimo de cada persona. Evidentemente, todo se dio dentro del marco de respeto y de lo que establece el procedimiento”, sostuvo.
El proceso de revisión de las máquinas de votación se da en medio de un debate político y denuncias instaladas por algunos sectores sobre eventuales irregularidades. No obstante, desde el TEI insistieron en que el objetivo central es reforzar la transparencia y brindar tranquilidad a los apoderados y técnicos de las agrupaciones políticas participantes.
Dejanos tu comentario
Culmina revisión técnica de máquinas de votación para la ANR
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) completó este martes el proceso de revisión técnica del software y hardware de las máquinas de votación a pedido del Tribunal Electoral Partidario (TEP) de la Asociación Nacional Republicana (ANR).
En diálogo con La Nación/Nación Media, el licenciado Luis Alberto Mauro, director de Comisiones Electorales de la Justicia Electoral, explicó que en total 16 apoderados técnicos de la ANR participaron de la verificación y además pudieron disipar sus dudas sobre las máquinas de votación que serán utilizadas en los comicios internos del próximo domingo 7 de junio.
“A pedido del Tribunal Electoral de la ANR nosotros dedicamos dos días para hacer una verificación técnica del hardware y del software de las máquinas de votación que vamos a utilizar el 7 de junio en las internas y el 4 de octubre en las municipales propiamente dicho”, indicó.
Aclaró que el procedimiento fue a resultas de un planteamiento hecho por las corrientes internas del Partido Colorado a través del órgano electoral partidario.
Te puede interesar: Diputado respalda proyecto de ley que busca mejorar las finanzas del IPTA
“Asistieron 19 representantes de nueve movimientos internos. Y en el día de ayer todo ese día se hizo el examen del hardware de la máquina de votación. Lo que hicimos es desarmar una máquina de votación y mostrarles a los técnicos los elementos electrónicos que contiene cada máquina de votación y también los técnicos explicaron las funciones específicas”, detalló.
El licenciado Mauro dijo que se mostró la arquitectura del hardware, la placa electrónica, la unidad de procesamiento, así como la impresora y las antenas del sistema.
“Vimos también cómo se imprimen los boletines de votos, las actas y las credenciales de cada mesa de votación. Todo eso se hizo el día de ayer y hoy dedicamos al software, que es el cerebro de las máquinas de votación donde están específicamente las candidaturas”, subrayó.
Destacó que la “cadena de confianza que garantiza que cada voto emitido por un ciudadano vaya a aquella candidatura que él eligió”.
Tras la revisión, se realizó una votación simulada en la que los propios representantes técnicos de los movimientos internos del Partido Colorado votaron a fin de ver la fidelidad del voto, conforme expresó.
Luego se verificó el sistema de conteo de los votos. Los apoderados participaron de cómo se hace un escrutinio y también verificaron que la máquina efectivamente respetaba 100 % la sumatoria de los diferentes votos emitidos por ellos mismos.
“Es importante señalar que estuvieron presentes Santiago Brizuela, presidente del TEP, y también acompañaron como miembros Mónica Seifart y Félix Ortellado”, comentó.
El director de Comisiones Electorales valoró el resultado de las demostraciones que certificaron la transparencia del proceso ante las autoridades partidarias.
Y al terminar las actividades, Santiago Brizuela dijo que “agradecía la gentileza de la Justicia Electoral por estos dos días de verificación técnica que tuvimos”. Y que se retiraba el Partido Colorado satisfecho con todas las explicaciones y demostraciones que se hicieron. Y sobre todo por haber desarmado prácticamente una máquina de votación en su totalidad para que ellos pudieran comprobar el funcionamiento de todos los elementos que integran la máquina de votación, concluyó.
Leé también: TSJE capacita al personal policial con miras a las internas
Dejanos tu comentario
Auditoría electoral: “Hay gente que presentó informes asistiendo solamente a un día”
El director de Procesos Electorales del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Carlos María Ljubetic, expuso las inconsistencias de la campaña contra las máquinas de votación pretendiendo instalar un supuesto fraude en las internas del 7 de junio. “Hay gente que presentó informes asistiendo solamente a un día”, dijo sobre la auditoría de un mes ejecutada en febrero, en contraposición al técnico del PLRA que asistió todos los días y ratificó que no encontró ninguna prueba de que se pueda alterar el voto.
En una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970/Nación Media, Ljubetic cuestionó la incongruencia de sectores políticos que se quejaron porque la auditoría, ya ejecutada del 2 al 27 de febrero, duró un mes, y ahora se conforman con dos jornadas de revisión técnica: “Ocurre que nosotros pusimos ya en el cronograma un mes de auditoría. Y nos criticaron muchísimo porque era muy corto el tiempo, que en un mes no se puede hacer una auditoría. Y después van a hacer, dicen, una reunión de prensa para explicar que eso no fue una auditoría real porque el tiempo era corto. Y qué te parece si decíamos nosotros que vamos a una auditoría de dos días”.
Respecto a la revisión técnica anunciada para el lunes 25 y martes 26 de mayo, en la sede de la institución electoral, anticipó: “Vamos a traer los especialistas de la empresa en hardware y software para explicar detalladamente, mostrar y contestar cada una de las preguntas, dudas que vayan teniendo, pero las máquinas no serán entregadas como la ocasión anterior, para que ellos la desarmen o agreguen cosas”, indicó.
“Será una revisión rápida de las máquinas, le llamamos revisión porque si decimos que es una auditoría nos van a fusilar”, agregó. El procedimiento se concretará por pedido del Tribunal Electoral Partidario (TEP) de la Asociación Nacional Republicana (ANR), que trasladó una solicitud de la disidencia colorada, en medio de encuestas negativas para su precandidato para Asunción. Las 18.000 máquinas de votación que serán utilizadas en los comicios fueron arrendadas al consorcio Comitia – MSA por USD 35 millones.
Lea también: TSJE hará revisión técnica de máquinas de votación por pedido de la ANR
“Racionalidad se necesita”
Ljubetic ironizó el discurso de la campaña de supuesto fraude que se pretende instalar con el uso de las máquinas de votación: “Lo que la gente no entiende es que en esta oportunidad no se trata de la oposición contra el Gobierno. Esta es una elección interna, es el PLRA contra el PLRA, el Partido Colorado contra el Partido Colorado. No es que nosotros podamos favorecerle en este momento al Gobierno. Sino que lo que ocurre es que si hacemos un fraude va a ser para favorecer a alguien del Partido Liberal. Y entonces, ¿cuál es nuestra intención de intervenir en las internas de los partidos para hacer un fraude gigantesco, modificar un software…? O sea, una locura“.
“Y se agarran de cosas. Por ejemplo, alguien declaró que en dos máquinas se trancaron las boletas y eso presentaron como la prueba irrefutable del fraude que se hizo ya en las elecciones anteriores. Racionalidad se necesita también para estar en los temas políticos. No puede ser”, especificó el alto funcionario del TSJE. “Eso ya se detectó. Era un modelo, un lote de boletines que era incompatible con cierto cabezal de la máquina”.
“Pero, para eso se hacen las revisiones, se hace la auditoría judicial, para que se revise, se prueben, que ellos mismos prueben la máquina, vean, carguen datos, si suma, si no suma, si suma bien, si funciona todo. Y bueno, es para detectar justamente este tipo de pequeños errores. Pero de que eso llegue a ser la prueba del fraude, imagínate. Las máquinas pueden fallar. A veces un auto falla, imagínate 18.000 máquinas”, señaló.
Apoderado del PLRA
Ljubetic se refirió al apoderado informático del Partido Liberal Radical Auténtico, Carlos Díaz Casabianca, quien intervino en la auditoría de febrero pasado, por haber afirmado en una entrevista periodística: “Destripé la máquina, abrí, revisé todos los transistores, hice pruebas, revisé el software, en la máquina no hay ninguna parte que se pueda demostrar fehacientemente que pueda alterar el voto de la persona”.
“Ese sí estuvo todos los días, porque nosotros tenemos lista de asistencia día por día. Y vos sabés que hay gente que presentó informes asistiendo solamente a un día donde se hicieron las pruebas. Este señor Casabianca, al que aclaro que no lo conozco, él estuvo todos los días. Entonces, revisamos y él estuvo todos los días. Estuvo en la, en la revisión de la máquina. Pero bueno, no conforma porque no encontró una prueba de fraude”, indicó acerca de las críticas que recibió la labor técnica de Díaz Casabianca.
Te puede interesar: Ingresaron al país diez migrantes provenientes de EE. UU.
Dejanos tu comentario
Justicia Electoral aclara que revisión de máquinas es a pedido de partidos o de tribunales electorales
Christian Ruiz Díaz, director de Financiamiento Político de la Justicia Electoral, indicó que la revisión técnica de las máquinas de votación a realizarse la proxima semana es solo para los apoderados del Partido Colorado, ya que hasta el momento ha sido la única nucleación política que ha peticionado.
En conversación con el programa “Tarde de Perros” que se emite por Universo 970 AM/Nación Media, explicó que la Justicia Electoral solo puede acceder a peticiones presentadas por los partidos políticos o en su efecto por sus respectivos tribunales electorales, ya que son los que conocen a los miembos de los movimientos internos.
Esta aclaratoria la dio, ya que en la fecha, el apoderado del PLRA, Diego Garcete, presentó un reclamo ante el Tribunal Superior de Justicia Electoral, y en este caso, Ruiz Díaz señaló que no corresponde ya que es un movimiento el que peticiona y no el partido.
Mencionó que la Justicia Electoral ha firmado acuerdos de cooperación con la organizaciones políticas y con los Tribunales Electorales de las organizaciones políticas, lo que significa que la relación como institución es con estas dos instancias, con el partido y con el órgano electoral correspondiente.
“Esperamos justamente que quien nos remita la nota sea la organización política o en el mejor de los casos, el Tribunal Electoral de la organización política, porque son ellos quienes le conocen a sus movimientos internos. No podemos comenzar a autorizar movimiento por movimiento. Entonces estamos centralizando que la organización política o su órgano electoral nos solicite y nosotros buscaremos ese espacio para poder hacer o para poder incluirse dentro de la verificación técnica”, explicó.
Asimismo, volvió a recalcar que la respuesta que dio el TSJE a la ANR, no es para llevar adelante una auditoría como tal a las máquinas de votación, ya que la misma, conforme al cronograma ya se ha realizado durante todo el mes de enero pasado con la presencia de más de 40 técnicos que representaban a más de 40 organizaciones políticas.
Revisión para aclarar dudas
Por tanto, señaló que atendiendo el rigor técnico, la metodología y al tiempo que lleva hacer una auditoría real, no se puede realizar en un espacio de dos días, porque entonces ahí sí se estará mintiendo. Entonces, señaló que los ministros del TSJE decidieron que esto sea una revisión técnica, que se le comunicó al Tribunal Electoral Partidario (TEP) de la ANR.
“El lunes 25 y martes 26 de mayo a las 9:00, lo que haremos será una revisión técnica de las máquinas donde vamos a tratar de meter todo lo que se pueda de información sobre el hardware, sobre el software, todo lo que hicimos en un mes, hacerlo en dos días. Es con el ánimo de transparentar un poco el proceso y tratar también de que estos técnicos puedan hacer las consultas, allanar esas dudas que tienen por el momento”, acotó.
Finalmente enfatizó que el cronograma electoral; es decir, las fechas de las elecciones, tanto internas previstas para el domingo 7 de junio, ni hablar del 4 de octubre donde se hacen las Elecciones Generales Municipales, no se modifica. “Esos son plazos electorales establecidos por ley, por lo tanto, no podemos modificar”, remarcó.
Siga informado con: Diputados impulsan proyecto de inversión en la agricultura familiar