El automóvil en el que se desplazaron los delincuentes cayó en la cuneta, por lo que sus ocupantes bajaron y dispararon a quemarropa contra los intervinientes, mientras huían del lugar. Foto: Captura de pantalla
Caazapá: hombres armados repelieron a balazos a una comitiva fiscal-policial
Compartir en redes
Una comitiva fiscal-policial que se encontraba realizando un procedimiento en la localidad de Yuty, Caazapá, fue víctima de dos ataques consecutivos por parte de hombres armados que intentaron repeler a balazos a los intervinientes. Se estima que entre 4 a 5 personas integrarían el grupo delincuencial y todos están prófugos.
Según el fiscal Ever García, en el primer enfrentamiento los sujetos respondieron con disparos cuando se percataron que los policías se disponían a verificar el automóvil en el que viajaban, que había sido denunciado como robado.
En el segundo, los agentes se dirigieron a una zona más poblada para labrar el acta y notaron otro vehículo sospechoso. Los intervinientes hicieron la señal de pare, el chofer frenó bruscamente y dio marcha atrás. El vehículo cayó en una cuneta, pero rápidamente el conductor realizó una maniobra y logró escapar con sus cómplices realizando varios disparos contra la comitiva fiscal-policial, aunque no se reportaron heridos.
“Yo estuve en el segundo procedimiento en donde fueron abandonados primero un vehículo de la marca Honda y después otro de la marca Toyota color blanco. Nosotros estábamos volviendo de un procedimiento que realizamos en esa zona. Buscamos un lugar más poblado y con más cobertura de señal para realizar nuestra acta”, mencionó el fiscal a la 1080 AM.
Se refugiaron bajo el móvil de la Fiscalía
El abogado dijo que en un momento dado los efectivos policiales divisaron un vehículo que “se desplazaba a alta velocidad y con actitud sospechosa”.
“Llamó la atención de los mismos, por lo que decidieron realizar un control y al hacerles la señal de que pare o disminuya la velocidad, este vehículo frenó bruscamente e intentó poner marcha atrás para volver a huir, pero cayeron a una cuneta, lo que les obligó a salir del vehículo y empezar a disparar directamente hacia el lugar donde estábamos nosotros”, explicó.
El agente del Ministerio Público señaló que se produjo un intercambio de disparos y los intervinientes se refugiaron debajo del móvil de la Fiscalía, mientras los atacantes huyeron del lugar.
“Lograron huir protegiéndose con balazos. Ellos se cubrieron la huida con disparos de arma de fuego. Eran cuatro a cinco personas, todas armadas y con las mismas características de la descripción del otro hecho también”, manifestó García.
Metrobús: “El daño no solo es patrimonial, se pagó por una obra que no tenemos”, dice fiscal
Compartir en redes
“Arnoldo Wiens pagó con plata del Estado para destruir infraestructuras del Estado que estaban siendo construidas en el marco de un proyecto que venía hace más de 20 años”, dijo la fiscal Yeimy Adle al defender la acusación y pedido de juicio oral y público para el exministro de Obras Públicas en el marco de la fallida obradel metrobús.
“Nosotros queremos que se esclarezca el caso, que sea debatido en un juicio oral, que se conozcan las pruebas que tenemos. La defensa también presentará las suyas y tendrá oportunidad en la audiencia preliminar de ofrecer todas las pruebas de descargo que tengan”, indicó la agente de la Unidad Especializada en Delitos Económicos, este miércoles, en el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Adle detalló que Wiens, al asumir el cargo de ministro de Obras Públicas en agosto del año 2018, durante el gobierno de Mario Abdo Benítez, tenía la obligación de resguardar el patrimonio estatal y garantizar la continuidad de las obras del metrobús, adjudicadas a la firma portuguesa Mota Engil.
“Al asumir la administración del Ministerio de Obras Públicas, el proyecto ya estaba en un avance físico de aproximadamente 40 % y, poco más de dos meses de asumir como ministro, firma el 23 de octubre del mismo año (2018) con la empresa Mota Engil un documento al que le llamaron acta de entendimiento, donde acordaron la suspensión de las obras, y el Ministerio de Obras Públicas solicitó la sustitución de los trabajos del contrato con otros trabajos que estaban destinados solamente para rehabilitar el tránsito en la zona del tramo 3 de metrobús”, manifestó.
Parte de las obras del corredor central del Metrobús, que Arnoldo Wiens ordenó destruir en su gestión al frente del MOPC. Foto: Agencia IP
Agregó que para destruir las obras existentes, la administración de Wiens destinó la suma de 8.030.693.029 de guaraníes (más de 8.000 millones), con el solo fin de habilitar el tránsito vehicular. “Se contaba con financiamiento vigente, frentes disponibles y el respaldo de la Municipalidad de Asunción, pero prefirieron soterrar lo construido. En abril del 2020 dispuso la demolición de las seis estaciones del corredor central, que están indentificadas como las estaciones 19 al 24, por las cuales el Estado había pagado G. 6.924.624.006”, lamentó la fiscal.
Añadió que, antes de demoler las obras, Wiens había requerido al entonces contralor Sergio Coscia, quien hoy ejerce su defensa, un parecer jurídico. “Se le señaló que para proceder a esa demolición tenía que tener un dictamen técnico previo. Le preguntamos al MOPC si fue realizado ese dictamen técnico, a la Procuraduría y Contraloría, si recibieron el documento y todas las respuestas fueron negativas y él igualmente procedió a la demolición de las estaciones y dispuso el destino de los materiales que debían ser utilizados en el sistema troncal para otros fines y esos materiales tenían una protección especial de acuerdo a la Ley 5133″, comentó.
Señaló que los materiales para la obra debían ser destinados para otros fines, una vez que haya finalizado el metrobús y con la autorización del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que financió la obra. “El proyecto no terminó, no se tuvo la autorización, pero Wiens dispuso que los mismos materiales sean llevados a los hospitales para el relleno de estacionamientos y otros fines que no correspondían”, precisó.
Detalló que fueron destinados para la construcción de la obra más de 180.000 millones de guaraníes. Agregó que el daño patrimonial ocasionado por Wiens, quien se encuentra acusado por lesión de confianza y daño a obras construidas, es de aproximadamente 14.995 millones de guaraníes.
“Ese es el monto, pero tenemos que tener en cuenta que lo que quedó inutilizado es mucho más porque no tenemos el metrobús, se pagó más de 180.000 millones de guaraníes por la obra que finalmente no tenemos. La acusación también sostiene que, después de esto, Arnoldo Wiens tenía alternativas para continuar con el proyecto, reconducirlo, tenía el informe de intervención que el mismo había dispuesto que se realice, el cual le aconsejaba que tenía que continuar con el proyecto, pero no se continuó”, refirió.
Añadió que, de acuerdo al marco penal, el dirigente abdista se expone a una condena de hasta siete años y medio de cárcel. “La admisión de la imputación contra Wiens fue por lesión de confianza, pero, como todos sabemos, los tipos penales son provisorios en esta etapa y, recién al finalizar el juicio oral y público, un tribunal de sentencia fija precisamente cuáles son los tipos penales que fueron demostrados. Para el Ministerio Público también existe el daño a obras construidas porque las obras fueron soterradas y las seis estaciones formaban parte de una estructura técnica de un sistema de transporte público y esto perdió funcionalidad”, indicó.
Refuta argumento de la prescripción
Con relación al argumento de la prescripción que plantea de forma insistente la defensa de Wiens, Adle recordó que la citación a indagatoria realizada el 4 de octubre de 2023 interrumpió formalmente el cómputo del tiempo, postura que ya fue ratificada tanto en primera como en segunda instancia judicial.
Con la acusación presentada dentro del plazo reglamentario, el caso queda pendiente de la fijación de la audiencia preliminar, donde el Juzgado Penal de Garantías deberá resolver la admisión de las pruebas para elevar la causa a juicio oral.
“Claramente nuestra ley penal dice que un acto interruptivo de la prescripción es la citación a la indagatoria del inculpado, al señor Wiens se le citó por primera vez en esta causa el 4 de octubre del 2023 y los hechos por el que se encuentra hoy en día acusado se iniciaron el 23 de octubre del 2018, se le citó días antes de la prescripción. Esto cortó el plazo de prescripción y se cuenta de nuevo 5 años después de eso, entonces la causa no prescribió”, argumentó.
Refirió también que “es una posición de la defensa que ya fue resuelta en primera y segunda instancia porque eso ya habían planteado cuando presentaron el recurso de reposición”.
La mujer habría manifestado que recurrió a esa medida porque ya no podía controlar al niño y que este no obedecía sus indicaciones. Foto: Captura de video
Niño de 10 años habría sido encadenado por su abuela: ¿qué dice la ley sobre los límites de la disciplina?
Compartir en redes
Un niño de 10 años habría sido encadenado por su abuela materna en una vivienda, según una denuncia presentada ante la Policía y difundida inicialmente por C9N. El caso ya se encuentra en conocimiento del Ministerio Público y de la Defensoría de la Niñez, que deberán determinar las circunstancias del hecho y las eventuales responsabilidades.
Según el reporte policial, una familiar del menor se presentó en la comisaría acompañada del niño y relató que lo encontró en la vía pública luego de que este saliera de la vivienda. Al observar que tenía una cadena colocada en una de sus manos, la mujer habría procedido a retirársela y posteriormente comunicó lo ocurrido a las autoridades.
La Fiscalía y la Defensoría de la Niñez fueron informadas del caso para activar las medidas correspondientes. El niño quedó provisoriamente bajo el cuidado de su tía, mientras que la abuela quedó a disposición de las autoridades.
De acuerdo con el relato de los intervinientes, la mujer habría manifestado que recurrió a esa medida porque ya no podía controlar al niño y que este no obedecía sus indicaciones.
El caso vuelve a poner sobre la mesa una cuestión que trasciende la investigación puntual: ¿hasta dónde puede llegar un adulto cuando intenta corregir la conducta de un niño?
En Paraguay, los niños y adolescentes son sujetos de derechos y cuentan con protección especial frente a cualquier forma de violencia o vulneración. Las medidas de disciplina o corrección no pueden utilizarse como justificación para someterlos a situaciones que afecten su integridad física o psicológica.
La normativa paraguaya establece además el principio del interés superior del niño, que debe orientar las decisiones de las autoridades y de quienes tienen a su cargo su cuidado. Esto significa que una persona adulta no puede disponer de cualquier mecanismo bajo el argumento de estar disciplinando a un menor.
Cuando una medida implica violencia, sometimiento o una afectación de sus derechos, corresponde la intervención de las instituciones encargadas de su protección. El caso podría configurar una situación de maltrato.
No obstante, será la investigación la que deberá establecer qué ocurrió exactamente, durante cuánto tiempo estuvo el niño en esa situación, cuáles fueron las circunstancias y qué responsabilidad corresponde a los adultos involucrados.
La prioridad de las instituciones intervinientes será garantizar la protección del menor y determinar las medidas necesarias para resguardar sus derechos.
La denuncia también vuelve a poner de relieve la importancia de que situaciones de posible violencia o vulneración contra niños sean comunicadas a las autoridades, en lugar de recurrir a medidas que puedan poner en riesgo su integridad.
Feminicidio en Caazapá: el sospechoso habría dicho que “ya hizo lo que tenía que hacer”
Compartir en redes
La Policía Nacional detuvo a Ángel Roberto Lugo Sánchez (32), principal sospechoso del feminicidio de su pareja, Vilma Rosana Cabello (38), y del asesinato de su hijastro de 12 años, Leandro Alves Martínez.
“El autor ya está detenido”, manifestó este lunes el comisario Osvaldo Andino, jefe de Investigaciones, en declaraciones a la 1020. El jefe policial comentó que el detenido habría matado a la mujer y al menor para luego prender fuego a la vivienda con ambos cuerpos en el interior.
Añadió que los restos fueron derivados a Asunción para la realización de estudios forenses que permitan determinar si las víctimas fallecieron antes del incendio o a causa de las quemaduras. Andino refirió que todos vivían en una misma vivienda de la colonia Tupa Renda, distrito de Aba’i. Vecinos los describieron como “una familia normal”, sin aparentes conflictos.
Resultaron víctimas Vilma Rosana Cabello (38) y su hijo de 12 años. Foto: Gentileza
Sin embargo, al percatarse del incendio, los pobladores vieron al hombre observando la casa y habría señalado en guaraní que “ya hizo lo que tenía que hacer”.
Posteriormente, el sospechoso se dio a la fuga. Pero, luego fue detenido y puesto a disposición del Ministerio Público.
Inicialmente, el caso fue reportado como un incendio fatal. Sin embargo, posteriormente, la investigación del Ministerio Público dio un giro bajo la sospecha de un presunto feminicidio y homicidio.
La Fiscalía deberá establecer, mediante las pericias y demás elementos recogidos durante la investigación, si el incendio fue provocado antes o después de la muerte de las víctimas.
La Fiscalía deberá determinar si el incendio fue provocado antes o después de la muerte de las víctimas. Foto: Gentileza
El comisario Blas Fernández, subjefe de Investigación de Caazapá, dijo que hasta el momento no manejan qué facción criminal ordenó el ataque. Foto: Captura de pantalla
Caazapá: sicario asesinado era parte del “primer anillo” de Felipe Acosta, alias Macho
Compartir en redes
El sicario abatido el sábado último en zona de Tava´i“pertenece al primer anillo de seguridad” del narcotraficante Felipe Santiago Acosta Riveros, alias Macho, confirmó este lunes el comisario Blas Fernández, subjefe de Investigación de la Policía de Caazapá.
En comunicación con la 1080 AM, el comisario señaló que hasta el momento no manejan qué facción criminal ordenó el ataque. Explicó que el hombre, identificado como Julio César Ortega Servián (26), no contaba con documentos de identidad al momento del suceso, pero a través del sistema Afis se pudo acceder a los datos y confirmar la vinculación con el grupo criminal tras un organigrama realizado por el Comando de Operaciones de Defensa Interna (Codi) en Canindeyú.
“Una vez que obtuvimos su identidad, pudimos corroborar, pudimos justamente a través de indagaciones con los camaradas y también con las fuerzas amigas, pudimos corroborar que efectivamente se le tenía a este sujeto como un integrante del primer anillo de Macho”, señaló el jefe policial.
El hecho se produjo entre presuntos sicarios y un grupo de personas que se encontraba frente a un lavadero en el barrio San Roque de la ciudad de Tava´i. En el suceso perdió la vida Justo Pastor Bogado Ortigoza (29), además del sicario, cuyo cómplice, que estaba al mando de la motocicleta, se dio a la fuga.
El subjefe de Investigación de Caazapá dijo que eran ocho personas las personas que se encontraban frente al lavadero, de las cuales cinco ya están identificadas, entre ellas Bogado Ortigoza.
La Policía y la Fiscalía se encuentran en plena investigación para identificar a los demás involucrados y “colectar la mayor cantidad de informaciones para tener una hipótesis de qué fue lo que motivó para que justamente ocurriera el ataque”, según el comisario.
El ataque quedó registrado en cámaras de seguridad, se puede ver el momento en el que llegan los sicarios a bordo de una motocicleta y comienzan los disparos. Cuatro hombres resultaron heridos.