El lamentable hecho ocurrió en la noche de este jueves en el centro de la ciudad de Nueva Germania, departamento de San Pedro. Datos refieren que dos hombres fueron asesinados a balazos, de los cuales uno de ellos era candidato a concejal y el otro un funcionario del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG).
Se maneja la información de que dos sujetos llegaron a bordo de una motocicleta hasta un local comercial de venta de comidas y bebidas donde se encontraban las víctimas y efectuaron los disparos.
Indicaron que las víctimas fatales fueron identificadas como Felipe Godoy Amarilla de 54 años, funcionario del MAG, y Bartolomé Morel Gauto, candidato a concejal, quien falleció en el hospital de Santa Rosa. En tanto que una tercera persona resultó herida y recibió el disparo en uno de los miembros, se trata de Andrés Bogarín. De esta manera, sería el tercer caso de candidato a concejal asesinado. El primero se dio en Itakyry, el segundo en Pedro Juan y ahora, Nueva Germania. Hay que señalar que los hechos se dan en medio de fuertes críticas hacia la gestión del ministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, ante los hechos de robos e inseguridad que azotan en varios puntos del país.
Leer más: Matan a balazos a candidato a concejal de Pedro Juan Caballero
Con respecto al caso, habló Leonardo Saiz, exintendente de Nueva Germania y marido de una candidata a intendente también, quien ayer estaba presentando su equipo. “Ella estaba realizando visitas domiciliarias. Nosotros estábamos a 20 km aproximadamente, luego volvimos a casa, estábamos con unos amigos y escuchamos varios disparos. Después le llamaron a mi señora comunicándole que el señor Felipe Godoy fue asesinado. Él estaba en un programa de radio”, explicó en comunicación con la 1020 AM.
Comentó además que advertencias recibía todos los días de que se cuide tanto Leonardo como su esposa. “Hay personas que dicen que recibieron visitas de algunos que les dijeron para matarme. Hay inclusive conocimiento de algunos fiscales, porque en diciembre van a ser dos años de que personas vinieron acá para matarme a mí o a mi esposa”, agregó.
Leer también: Guardia de seguridad mata a un hombre en zona de frontera
Dejanos tu comentario
44 periodistas fueron asesinados por informar sobre el medioambiente
- Por Ricardo Rivas
- Periodista-X: @RtrivasRivas
- Fotos: Gentileza
Cuarenta y cuatro periodistas que investigaban e informaban sobre cuestiones medioambientales fueron asesinados en los últimos quince años. Treinta y nueve de esas tragedias continúan impunes. Otros veinticuatro colegas sobrevivieron de otros tantos ataques cuando intentaron matarlos, reporta el Observatorio de Periodistas Asesinados de la Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura).
Estremece saber del horror en detalle. Incluso desalienta. Al menos uno de los colegas que no sobrevivieron, Dom Phillips –prestigioso freelance que se desempeñaba para The Guardian– fue silenciado en la Amazonía. En Latinoamérica. En esa tierra de desigualdades extremas que cientos de ignorantes o mal intencionados se empeñan en afirmar que se trata de un “territorio de paz”.
Claramente, el “grileiro” ya no solo arrebata tierras ilegalmente para incrementar su patrimonio, sino que ahora va por la vida de hombres o mujeres que reportan de sus delitos para despojarlos de ella. Acecha, hostiga, hostiliza a periodistas, comunicadores y activistas que defienden el planeta.
La disputa es desigual en esa misión de dar voz a los que no pueden hacerse oír frente a los sicarios de las organizaciones delictivas transnacionales de alta complejidad que quieren imponer la dureza extrema y criminal para construir zonas silenciadas como las categorizaran con precisión académicos especializados en libertad de expresión como lo son Catalina Botero o Edison Lanza.
“Al menos 749 periodistas, grupos de periodistas y medios de comunicación dedicados al reporteo de cuestiones medioambientales han sido agredidos en 89 países desde 2009″, denuncia un informe de aquella agencia multilateral de las Naciones Unidas. Precisa luego que aquellos “periodistas y medios cubrían una amplia gama de historias, (que van) desde las causas del cambio climático, la minería ilegal, la deforestación y los combustibles fósiles, hasta cuestiones afectando específicamente las comunidades a las que pertenecen, como la agroindustria, la apropiación de tierras, los megaproyectos de infraestructuras y las secuelas de fenómenos meteorológicos extremos”.
Advierte también que “en los últimos cinco años se han producido más de 300 agresiones, lo que supone un aumento del 42 % con respecto al quinquenio anterior. Este aumento se atribuye a un incremento de las agresiones físicas, como asaltos, detenciones y acoso, y de las acciones legales, incluidas las demandas por difamación y los procesos penales”.
AGENTES ESTATALES
Detalla luego que “los agentes estatales, tales como la policía, las fuerzas militares, los funcionarios y los empleados de gobierno, han cometido al menos la mitad de las 749 agresiones” y que “los agentes privados (¿mercenarios?), como empresas de la industria extractiva, grupos delictivos, manifestantes y comunidades locales, son responsables de al menos una cuarta parte” de las agresiones consignadas.
La abrumadora información –a la que tuvo acceso este periodista cuando promediaba la semana con el compromiso de no hacerla pública hasta hoy después que se distribuyera en el transcurso de la Conferencia Global Día Mundial de la Libertad de Prensa, en Santiago de Chile, bajo el lema “Prensa para el planeta”– es el resultado de una encuesta que desarrolló la Unesco y la Federación Internacional de Periodistas sobre una muestra de 946 colegas desplegados en 129 países.
“Los peligros son muchos y todos son graves”, reflexiona la colega Verónica Goyzueta (ver aparte), activa trabajadora de Sumaúma, plataforma informativa que hace foco sobre la selva amazónica brasileña.
“El desarrollo sostenible está en riesgo. La triple crisis planetaria –cambio climático, pérdida de biodiversidad y contaminación–, sus conexiones con la salud pública, la necesidad de fortalecer la democracia y combatir la desinformación y la información errónea, entre otros temas, se han convertido en desafíos cruciales para la humanidad”, sostuvo Audrey Azoulay, directora general de la Unesco, quien, además, enfatizó que “el ecosistema de información tiene un papel fundamental para responder a esta crisis” y destacó especialmente la relevancia del “acceso a información confiable” sobre estos temas.
Resaltó también “la importancia de fortalecer el periodismo ambiental y científico independiente” porque “son actores cruciales para ayudar a nuestras sociedades a separar los hechos de las mentiras y la manipulación con el fin de tomar decisiones informadas, incluidas aquellas relacionadas con las políticas ambientales”.
CRÍMENES AMBIENTALES
Notable defensora de los derechos humanos y, en especial, de las libertades de expresión, de prensa y el derecho de opinión, Azoulay puntualiza que “los periodistas de investigación también están revelando crímenes ambientales, exponiendo corrupción e intereses poderosos y, en ocasiones, sufriendo consecuencias fatales por hacer su trabajo”.
En ese contexto, sentencia: “La conciencia sobre todos los aspectos que componen la triple crisis planetaria y sus consecuencias es esencial para construir sociedades democráticas”. Es necesario concienciar y es el periodismo también el que produce sentido. Apunta después que en esa misión las y los trabajadores de medios “enfrentan grandes retos al buscar y difundir información sobre diversos desafíos contemporáneos, como los problemas en las cadenas de suministros, las industrias extractivas, la minería ilegal, la contaminación, la caza furtiva, el tráfico de animales, la deforestación o el cambio climático”.
Desde esa perspectiva, Audrey Azoulay sostiene la necesidad de informar para “asegurar la visibilidad” de las necesidades y peligros que acechan al planeta porque esa información “es crucial para promover la paz y los valores democráticos en el mundo”.
“LOS PELIGROS SON MUCHOS Y TODOS SON GRAVES”
La periodista peruana especializada en medioambiente Verónica Goyzueta, quien vivió y trabajó en Brasil por más de dos décadas, habla de los principales peligros que debe enfrentar el periodismo durante la cobertura de temas relativos al cambio climático y medioambiente en América Latina.
–¿Cuáles son los peligros que acechan al periodismo cuando cubre temas relacionados al cambio climático y medioambiente en Latam, especialmente?
–Los peligros son muchos y todos son graves. Por un lado, existe una prensa que tiene dificultad para cubrir temas ambientales en áreas que a veces son muy difíciles para acceder con costos de cobertura muy altos. Es un problema para la prensa en general. Tanto para los medios tradicionales como para los medios independientes que han surgido (en los últimos años) y que tienen más interés en estos temas, pero enfrentan muchas dificultades para asumir esos costos.
–¿Cuáles son algunas de estas dificultades?
–Está la situación de los periodistas que no siempre son contratados porque muchas veces trabajan como freelancers y (por esa precarización laboral) corren más riesgos cuando a veces van por su cuenta a esas coberturas para poder ofrecerle un reportaje a los medios. Los periodistas están en una situación muy frágil. Recordemos el caso del corresponsal Dom Phillips y del antropólogo indigenista Bruno Pereira que fueron asesinados en la Amazonía brasileña en junio de 2022. Don –un periodista con mucha experiencia– viajaba por su cuenta y con cuidados especiales de seguridad. Bruno conocía muy bien la región. Pero la tragedia pasó. Este fue un caso especial –con mucha repercusión, con mucho destaque– por la presencia de Don, corresponsal internacional que trabajaba freelance para The Guardian.
SEGURIDAD Y CALIDAD
–¿Esto generó algún cambio?
–Lo que pasó hizo que los medios que cubren la Amazonía se preocupasen mucho más por la seguridad de sus reporteros, pero todavía no veo un cambio, especialmente en el caso de los corresponsales. Hace falta más. El colega Jonathan Watts, un periodista muy importante, creó y lideró el proyecto Rainforest Journalist, que duró cuatro años y ha servido como ejemplo para varias otras iniciativas incluso dentro del Pulitzer Center. Esas iniciativas motivaron a medios y freelancers a presentar proyectos para que puedan viajar seguros y hacer coberturas de mayor calidad. Estas acciones aumentaron la presencia de periodistas en la Amazonía, pero todavía falta mucho. Es un gran desafío.
–¿Cuáles son las respuestas que los gobiernos dan a estas amenazas más allá del “declaracionismo”?
–En Brasil, donde está una de las mayores porciones de la Amazonía, en los últimos años fue bastante grave después que asumió Jair Bolsonaro, que fue un presidente contra esa región, contra la selva, contra el medioambiente. Todo se puso más peligroso. El asesinato de Don Phillips se produce en ese momento, cuando las organizaciones ambientales públicas no tienen fondos. Básicamente en Brasil hay algunas organizaciones públicas que son muy importantes, como el IBAMA (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis), el Instituto Chico Mendes para la Conservación de la Biodiversidad (ICMBio) o la FUNAI (Fundación Nacional del Indio) y otras organizaciones que ayudan bastante a proteger el territorio. Pero en el tiempo de Jair Bolsonaro no hubo ningún tipo de inversión y, por el contrario, estas organizaciones y sus funcionarios fueron prácticamente perseguidos. Ese fue el caso de Bruno Pereira (asesinado junto con Phillips), que era uno de los indigenistas más importantes de Brasil y, en el momento de su muerte, estaba exonerado de su cargo y buscaba trabajo para sobrevivir, para pagar sus cuentas. Ese era el escenario. “Deixa pasar a boiada” (deja pasar el ganado), decía uno de los ministros de Bolsonaro, con lo que buscaba no dar ningún tipo de protección a la Amazonía y, en general, a ningún otro territorio. Por ello avanzaron los crímenes ambientales, el robo de tierras públicas y el narcotráfico, que creció muchísimo. Tal vez aquel fue el más grave que hemos pasado.
ESCASEZ DE RECURSOS
–¿Ha influido en algo el cambio de gobierno?
–Cuando tenemos gobiernos más favorables a la selva o más progresistas, las cosas mejoran un poco, pero no lo suficiente. La situación del pueblo yanomami es un escándalo. La invasión de garimpeiros, los mineros ilegales, está contaminando los ríos. (El presidente) Lula trata de cambiar la situación, pero los recursos que se invierten en eso son muy pocos. De hecho, se ha mejorado mucho. Pero en comparación con lo que teníamos, que estábamos en cero, falta mucha más inversión. Hay grupos económicos que pesan siempre mucho más que los intereses de los pueblos indígenas o de los ambientalistas o de los activistas o de los periodistas. El poder económico que tiene la minería acaba pasando por encima de cualquier política pública y los resultados son muy bajos. Brasil tiene una ministra, una mujer de pueblos indígenas en la FUNAI. Mucho simbolismo, pero poco resultado. El discurso de Lula queda muy bien internacionalmente, pero los resultados no son como debieran ser frente a la urgencia que estamos teniendo.
–De aquí hacia mañana, ¿qué hacer y cómo hacerlo?
–No veo que en Brasil haya chance de que pueda haber un gobierno más progresista que el de Lula. Es difícil. Creo que solo veremos un cambio cuando haya realmente un compromiso de la iniciativa privada porque es la que más interfiere en las decisiones del Ejecutivo. La iniciativa privada tiene un lobby muy fuerte en el Congreso. Hace mucha presión sobre la política y sobre los Gobiernos. Hay todo un discurso de sustentabilidad, de mucho greenwashing, mucho marketing. Hay empresas serias. Pero las que presionan, cuando no lo hacen a la vista, lo hacen por debajo. Sabemos, por ejemplo, que el camino del oro ilegal termina saliendo (de Brasil) a través de los principales bancos de Sao Paulo, se limpia en algún sitio y de ahí sale legalmente. Y (sale a través de) conexiones que no son solo en Brasil, sino internacionales. Por eso es que tiene que haber voluntad no solo de la iniciativa privada brasileña, sino internacional. ¿En Davos?
–¿Cuál sería la solución en este contexto?
–Hay que salir del discurso. Una cosa es lo que se dice y otra lo que sucede con los gobiernos. Creo que hay organizaciones que realmente están interesadas en cambiar las cosas, pero no están haciendo lo suficiente. Hay que crear conciencia. Y el periodismo ahí tiene un papel también, que es importantísimo. Tenemos que contar la historia para que la gente entienda lo que realmente está pasando y los riesgos que se vienen, que no son pequeños.
Dejanos tu comentario
Ministerio del Interior destaca aumento de seguridad en San Pedro
El Ministerio del Interior se trasladó al departamento de San Pedro en el marco del programa gobernanza local, con el objetivo de interactuar con la comunidad a través de un trabajo coordinado con Asuntos Políticos y Seguridad Interna. El viceministro Asuntos Políticos, Óscar Campuzano, resaltó que la población sampedrana atraviesa actualmente goza de un aumento de seguridad.
Campuzano indicó que se realizó una reunión ayer jueves entre autoridades y representantes de las colonias menonitas de la zona, y los mismos manifestaron su satisfacción por el aumento de la seguridad en el departamento. Uno de los puntos más destacados fue que incluso los grupos armados, como el Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) mermaron con las extorsiones.
“Cada uno de ellos habló con toda libertad y hablaron de la seguridad que están sintiendo ahora después del 15 de agosto. Terminaron las extorsiones del EPP, en la zona aquí en San Pedro, que se exigía a los productores el impuesto revolucionario, el tema de los secuestros, y eso para nosotros después del 15 de agosto que eso digan aquellas personas que han pasado y sufrido ese flagelo fue importante”, indicó el viceministro en entrevista para Paraguay TV.
Por otra parte, Campuzano señaló que el objetivo del día de gobierno del Ministerio del Interior es acercarse a la población a fin de escuchar los reclamos y posteriormente trabajar en las soluciones a esas problemáticas con el apoyo de otras instituciones del Estado.
“Nosotros tenemos que estar aquí en el lugar donde la gente vive y siente su problemática, es uno de los programas de acción, tenemos también otros programas de acción que es meramente asistencialista que se llama ´seamos ciudadanos´ donde los funcionarios del Viceministerio se trasladan con todas las representaciones del Estado en lugares más vulnerables del país”, apuntó.
Leé también: Patria Querida perdió “el roce con la gente”, lamenta Orlando Penner
Dejanos tu comentario
Obras, salud y seguridad en agenda de Peña con municipios de San Pedro
El Consejo de Intendentes del departamento de San Pedro se reunió con el presidente de la República, Santiago Peña, este jueves para establecer una nueva dinámica de trabajo que atienda las necesidades de la región.
Esta es una dinámica de trabajo que ha establecido el jefe de Estado, de mantener un diálogo de primera mano con los diferentes intendentes distritales. “Hoy nos reunimos para tocar los puntos más importantes que preocupan a cada intendente. Vamos a hacer un resumen de las necesidades y nos vamos a reunir de nuevo con el presidente Peña”, expresaron los jefes comunales.
Le puede interesar: Renuncia de Penner a su banca es el “clamor” de las bases del PPQ, afirman
A la mesa de trabajo se han traído necesidades de obras viales y cobertura de salud, principalmente. En materia de obras, los mismos intendentes se reunirán durante la tarde con la ministra de Obras Públicas, Claudia Centurión, adelantó la vocera de Gobierno, Paula Carro. “A medida que se realizan estas mesas de trabajos, se gestionan las soluciones”, destacó.
En materia de salud, el Gobierno lleva adelante el proyecto de construcción del Gran Hospital del Norte, un centro médico especializado que estará ubicado en el distrito de Santaní. Otro de los puntos tratados corresponde a seguridad, para lo cual los intendentes recibirán este viernes al ministro del Interior, Enrique Riera, y miembros de la Comandancia de la Policía para coordinar tareas con comisarios de los distritos de San Pedro.
Desde que asumió el Gobierno, el 15 de agosto pasado, el presidente Peña mantuvo encuentros similares con los intendentes de los departamentos Central, Amambay y Concepción. Del encuentro participó también el titular de la Organización Paraguaya de Cooperación Intermunicipal (Opaci), Oscar Cabrera, actual intendente de Guarambaré.
Le puede interesar: Diputados llamará a concurso para 50 vacancias en la Cámara
Dejanos tu comentario
El sur del país concentra a más de 39.000 mipymes
El Ministerio de Industria y Comercio (MIC) informó que un total de 39.127 mipymes formalizadas se encuentran en el sur del país, de las cuales 21.000 son microempresas. Esto, a través de su boletín de formalización, en el cual señalaron que están situadas especialmente en los departamentos de Itapúa, Misiones y Ñeembucú, siendo los polos económicos importantes para el país.
Del total, alrededor del 88 % corresponden al sector de microempresas, unas 34.422; mientras que 3.916 están en la categoría pequeñas, cerca del 10 %. Por su parte, el 2 % restante pertenece a unos 789 negocios que son las medianas empresas.
El departamento de Itapúa es uno de los distritos con mayor número de mipymes, con el 7,8 % a nivel país, es decir, concentra unas 28.793 mixtas, pequeñas y medianas empresas. De esta manera, se sitúa como la cuarta región del país en albergar el mayor número de este segmento, pero con solo el 11 % de formalización.
Puede interesarle: Crece flota mercante nacional con histórica inversión de USD 13 millones
Con respecto a Misiones, indicaron que se cuentan con unas 6.127 unidades, que representaron 1,7 % de la cantidad total. Las micro predominan en este departamento siendo unas 5.686; en tanto, las pequeñas y medianas alcanzan la cifra de 383 y 58, respectivamente. El nivel de formalización se ubicó en un 7 %.
El departamento de Ñeembucú concentra a unas 4.207 siendo esto el 1,1 % del total a nivel nacional, según los datos del boletín. De ese número, unas 3.829 son microempresas, representando el 91 %, mientras que las pequeñas suman unas 308 con un 7 % y las medianas empresas unas 70, significando un 2%. En el caso de la formalización se registró un 11 % que fue muy cercana al nivel nacional, mencionaron.
Lea más: Importación de maquinarias agrícolas cae casi 9 % en el primer trimestre