Para el ex director de la entidad binacional Itaipú, James Spalding, se está politizando una situación que se da a cada año, específicamente con el acuerdo para la contratación de energía.

Según el mismo, las negociaciones se realizan cada año pero en esta oportunidad se elevó a instancias diplomática debido a un desacuerdo el año anterior.

Debido a que sencillamente es un acuerdo operativo, esta cuestión no debería ser elevado al Congreso, pues son las entidades de la ANDE y Eletrobras las encargadas de elaborar sus respectivos planes de consumo y dejando abierta la posibilidad de adquirir por imprevistos.

Spalding destacó su sorpresa en relación a lo ocurrido en la conferencia de prensa “no se le dejó al embajador ni siquiera terminar su resumen. Tenemos un apuro en llegar a conclusiones y a partir de ahí politizar”, explicó en diálogo con la radio 780AM.

“Yo creo que este no es un tema que deberíamos estar manipulando, distorsionando, o buscando sacarle una tajada política. El tema Itaipu requiere un debate serio”, enfatizó el exfuncionario.

También manifestó que “es un tema técnico que se da cada año y por diversos motivos se elevó a instancias diplomáticas cuando no hay acuerdo entre las partes técnicas. La ANDE y Electrobras no llegaron a un acuerdo sobre cómo iban a contratar la energía o potencia para este año, eso se elevó, incluso a pedido de la ANDE, a la instancia diplomática y ahí es donde la Cancillería con la contraparte correspondiente de Brasil se sientan para ver cómo van a arreglar este impase”.

“El tratado dice claramente que hay un sistema de solución en situación de controversia” por lo que la solución llegó luego de la reuniones que se llevaron a nivel de Cancillería y representantes de la entidades.

Agregó que “cualquier incremento (contratación de potencia), que este año sería aproximadamente 8%, no tendría que pasarse esa diferencia al consumidor. También la ANDE tiene que ser mucho más eficiente, tiene que reducir sus pérdidas y tiene que hacer su trabajo interno”.