Marcelo Codas Frontanilla

marcelo@estudiocodas.com

Linkedln: Marcelo Codas Frontanilla

En todos los talleres centrados en la empresa familiar aparece la recurrente pregunta: “¿Qué hacemos con los familiares políticos?“. Ello es así porque existe una creencia instalada de que son esos allegados quienes generan los problemas. Dicho de otra forma: si no estuvieran, la familia empresaria funcionaría mejor.

Después de muchos años acompañando a empresas familiares me asiste el convencimiento de que ello no es así. Mi experiencia me dice algo distinto: los familiares políticos, en la gran mayoría de los casos, no generan el problema. Lo que hacen es poner en palabras algo que ya existe y que su cónyuge no se anima a decir, o directamente no ve.

Hay un viejo dicho que se aplica mucho a las empresas familiares: “Quien comparte colchón, comparte opinión”. Cuando uno de los miembros de la pareja integra una empresa familiar, el otro o la otra siempre opina. Es inevitable. Comparten la cama, la mesa, las preocupaciones. ¿Cómo no va a opinar?

El tema es que esa opinión, muchas veces, es compartida. Es decir, el empresario la hace suya porque en el fondo, razón hay en ella. Porque viene de alguien que lo conoce, que lo ve sin el filtro de la empresa.

Y ahí es donde se suelen generar inconvenientes con la familia, por falta de una debida canalización de esas ideas libremente expresadas.

Vi esta película muchas veces. El marido llega a su casa y cuenta que su hermano le faltó al respeto en la reunión. Su esposa, que lo quiere y lo “defiende” le dice: “No te dejes pisotear, vos valés más”. Al día siguiente, él llega a la empresa con esa frase en la cabeza. Contesta mal. Se endurece. Y su familia, lejos de ver a un socio defendiendo su postura, ve a su esposa metida en la empresa.

Nadie tiene mala intención, pero sí está mal el canal que la realidad impuso. La familia de sangre piensa: “Ella nos quiere manejar de afuera”. Quien había expresado su opinión piensa: “No me valora, no me escucha”. Y él, que está en el medio, se va quedando solo en los dos lugares.

¿Cuál es, entonces, la solución? No es pedirle a tu pareja que no opine. Eso es imposible. Quien comparte la vida, comparte la opinión. La solución está en aprender a canalizar.

En casa, tu rol es ser pareja: escuchar, agradecer la mirada externa, esa que vos perdiste por estar tan adentro.

En la empresa, tu rol es ser socio: filtrar esa opinión, quitarle la emoción, quedarte con el dato útil y presentarlo como una preocupación propia, con argumentos de empresa, no de familia.

Desde luego que las parejas que conviven y, en especial, aquellas que lo hacen un largo tiempo, ven las cosas en un único sentido y la influencia recíproca es habitual e imposible de evitar. Luego, la cuestión no radica en procurar evitar opiniones sino en canalizarlas adecuadamente.

Las empresas familiares que crecen no son las que prohíben las opiniones de los cónyuges. Son las que crean reglas claras para que esas opiniones no destruyan la confianza.

Y aquí vale este aserto de hierro: “Si no hay reglas, todo es personal. Si hay reglas, todo es profesional”

Un aparatoso accidente de tránsito se produjo anoche en Fernando de la Mora e involucró a un automóvil que terminó en el paseo central. Resultó víctima una familia, cuyo vehículo en el que viajaba volcó sobre la avenida Mariscal López y Madame Lynch del barrio Luis Alberto de Herrera.

Involucró a un automóvil Toyota Auris 2008 color negro con chapa HFP que volcó cerca de la medianoche del miércoles frente a un conocido supermercado.

Estaba al mando de Bruno Alvarenga de Alvarenga (28), quien viajaba acompañado de su pareja, Azucena Rivas, su hija de 21 años y una niña de 2 años. Los ocupantes sufrieron lesiones leves.

Bomberos voluntarios de Fernando de la Mora auxiliaron a los ocupantes. La pequeña presentó algunos raspones, mientras que la mujer que la acompañaba tuvo dolor en un tobillo.

Te puede interesar: Encarnación fortalece lazos con Israel tras audiencia con el embajador

El conductor mencionó a los intervinientes que perdió el control del rodado y terminó en el paseo central. Se presume que la pista mojada contribuyó al despiste del rodado y su posterior vuelco.

Pero el comandante Pablo Tapia dijo que no pudieron determinar las causas exactas del accidente. Sin embargo, mencionó que el vehículo circulaba en una curva muy pronunciada.

El vehículo terminó con graves daños en toda la parte delantera, con partes desprendidas sobre el paseo central y gran parte de la tierra removida por el impacto. Agentes de la Policía Municipal de Tránsito llegaron hasta el lugar regulando la circulación en la zona, aguardando el retiro el rodado.

Leé más: Jubilados de IPS gestionan cambio de banco en forma masiva

El viceministro de Comunicación, Enrique Biedermann, participó del Segundo Encuentro Nacional y Seminario “Comunicación, Información y Periodismo: Desafíos para la Democracia”, realizado en Villarrica, departamento de Guairá.

Este seminario fue organizado por la Red Activa Paraguay (RAP), un espacio que nuclea a periodistas, comunicadores, trabajadores de prensa y profesionales de la comunicación del país. Además participaron creadores de contenido, docentes y estudiantes, con el objetivo de analizar los desafíos de la comunicación en la actualidad.

El viceministro abordó sobre los desafíos de la desinformación, el impacto de la inteligencia artificial y el fortalecimiento de los medios locales.

En el espacio de debate, Biedermann realizó una advertencia sobre uno de los mayores retos de la actualidad, enfrentar a la creciente circulación de contenidos falsos o engañosos, y ante esta situación el desafío de garantizar que la ciudadanía tenga acceso a información confiable y verificable.

Podés leer: Alliana a familias afectadas por la crecida: “Les pido que no pierdan la esperanza”

En este sentido, el viceministro refirió que ante la creciente desinformación no solamente debe enfrentar una institución o un sector específico, sino que se debe enfrentar en un trabajo conjunto que involucren organismos públicos, medios de comunicación, periodistas y comunicadores, que se encuentren comprometidos con la calidad de la información.

“La comunicación del Paraguay no se construye solo desde las grandes redacciones de Asunción. Se construye cada día en cada departamento y en cada distrito, con cada comunicador que, con un micrófono, un celular o un periódico local, lleva la información a su comunidad”, afirmó.

Así también, resaltó el papel fundamental que cumplen los medios del interior del país, con la divulgación e información sobre la realidad de sus respectivas comunidades, que a su vez contribuyen a acercar contenidos relevantes a la ciudadanía.

Este aspecto fue abordado también por el viceministro en el sentido del ejercicio del periodismo. El mismo reconoció que, si bien estas herramientas permiten la agilización de los procesos y mejorar la productividad, sin embargo, el criterio periodístico, el conocimiento de la realidad local y la experiencia periodística siguen siendo fundamentales para su correcta utilización.

“La tecnología nos ayuda a producir más rápido, pero no conoce el territorio ni sabe qué es importante en Pilar, en Pedro Juan Caballero o aquí en Villarrica. Ese criterio es nuestro, ese criterio es de ustedes”, resaltó.

Por otra parte, Biedermann instó a los profesionales de la comunicación a seguir capacitándose, y parta ello dio a conocer sobre las oportunidades que brinda el Gobierno a través del Mitic, con cursos virtuales gratuitos que se encuentran disponibles en la plataforma cursos.gov.py, como así también talleres presenciales y capacitaciones desarrollados por la Dirección General de Comunicación Estratégica.

Leé también: Derrumbe fatal: Luis Yd no sería juzgado, pese a ser responsable de obras

El diputado Carlos Godoy explicó los alcances del debate sobre la aplicación de un porcentaje del Impuesto al Valor Agregado (IVA) para uno de los productos más conocidos y tal vez utilizados en la actualidad: la tirzepatida. El legislador indicó que se está trabajando sobre la posibilidad de gravarlo y establecer el porcentaje del impuesto.

“Nosotros estamos trabajando sobre un proyecto de modificación de la Ley 5372 del 2014, que no solamente habla de la exoneración, sino que habla también de las responsabilidades y la obligación que tiene el Estado en cuanto a proveer este tipo de medicamentos que son para el tratamiento de la diabetes”, indicó este jueves en el programa “Arriba Hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Te puede interesar: El PLRA convocará a gremios y sectores sociales para articular la unidad opositora hacia 2028

Señaló que existe una laguna legal, y que, teniendo en cuenta que se trata de un nuevo medicamento en el mercado, no se encuentra dentro de las tecnologías sanitarias del Ministerio de Salud Pública ni del Instituto de Previsión Social (IPS).

“Según mi parecer, este producto tendría que pagar 5 %, no porque yo quiera, sino porque la ley así lo dice, justamente por esa laguna legal que existe en el artículo 21 y en el artículo 17. También con la consulta vinculante de la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT). Mi interpretación es que, si esos productos no están dentro de las tecnologías sanitarias del Ministerio de Salud y no están dentro de la consulta vinculante de la DNIT, no pueden acogerse a ese beneficio”, mencionó.

Leé también: Rocío Vallejo destaca avance de la oposición hacia una candidatura única para 2028