Un grupo de ciudadanos pidió esta noche la renuncia o destitución de la titular de Petróleos Paraguayos S. A. (Petropar), Patricia Samudio, desplegando una ruidosa protesta frente a la residencia de la alta funcionaria, ubicada en Asunción.
Emulando una manifestación similar realizada esta mañana frente a la sede de Petropar, los ciudadanos recriminaron duramente al presidente Mario Abdo Benítez por mantener en el puesto a Samudio aun con las denuncias ya realizadas contra la presidenta de la petrolera estatal.
Alberto Meza, uno de los organizadores de la protesta, recordó que las presuntas irregularidades de Samudio al frente de Petropar serían lesión de confianza, enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias. .
El activista mencionó, igualmente, que Samudio, autorizó la transferencia de US$ 20 millones de fondos de Petropar depositados en bancos, fruto del pago de proveedores a la institución, al banco GNB.
“Patricia Samudio está envuelta en innumerables irregularidades en Petropar. En su contra ya fueron presentadas dos denuncias ante la Fiscalía”, amplió el manifestante.
También insistió en que, “a pesar de haber sido presentada una denuncia en su contra ante el Ministerio Público, el presidente Mario Abdo no la ha removido del cargo”, tal como lo reportó la Radio 970 AM.
“La policia no tiene combustible para un trabajo importante como es la tarea de seguridad y ellos se dan el lujo de regalar para algunos”, lamentó Meza.
“Esto es el inicio de algo muy grande. Nos estamos organizando. La convocatoria de hoy incluye a gente que viene desde el interior”, agregó.
Entre tanto, sendos pedidos de informes de Diputados y del Senado enviados a Samudio permanecen sin respuesta.
Dejanos tu comentario
Miguel Robles, exjefe de Gabinete de Central, se entregó a la justicia
El exdirector de Gabinete de la Gobernación de Central, Miguel Ángel de la Cruz Robles, se puso a disposición de la justicia este jueves. El mismo está condenado a 10 años de cárcel en el marco de la causa de lesión de confianza por el desvío de recursos de unos G 5.000 millones durante la pandemia en la Gobernación.
En el caso también está condenado exjefe departamental, Hugo Javier González, quien permanece internado en la unidad de cuidados intensivos del Hospital Nacional de Itauguá tras ser hallado herido en el piso de su celda en el pabellón La Esperanza del Centro Nacional de Prevenidos, excárcel de Tacumbú.
El hombre se presentó alrededor de las 6:50 de este jueves ante la oficina de guardia del Departamento de Judicial del barrio Trinidad de Asunción, de la Policía Nacional. Robles contaba con una orden de captura para dar cumplimiento con la sentencia firme en la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Te puede interesar: Equipo médico inició el retiro progresivo de la sedación a Hugo Javier
Tras su presentación, se encuentra en el Departamento Judicial de la Policía Nacional y se realizan los trámites administrativos para determinar la penitenciaría donde deberá cumplir la decisión judicial de 10 años de cárcel.
El motivo por el cual se presentó Robles es la decisión del juez Carlos Mendoza, quien ordenó la ejecución de la caución sobre tres inmuebles del condenado por G. 4.735.620.236, ofrecidos como fianza ante la justicia. Esta ejecución se dio en el marco de la intimación realizada el pasado 5 de agosto para que Robles se presente ante la justicia y cumpla con la condena establecida.
Al ordenarse la ejecución de los inmuebles que ha ofrecido el condenado como garantía, el Estado deberá iniciar el litigio para tomar posesión de los mismos y eventualmente llevar a remate.
Leé también: Ministro de Justicia defiende rápida asistencia médica a Hugo Javier y rechaza rumores
Dejanos tu comentario
Imputan por enriquecimiento y lavado a exdirector de la Senad
La fiscala Belinda Bobadilla imputó al exjefe de Inteligencia de la Senad, Mauro Ruiz Díaz, y a su exesposa Andrea Karina Martí, por supuesto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, al no poder justificar movimientos multimillonarios que oscilan los G. 2.802.515.608 en efectivo de origen no justificado.
De acuerdo a la imputación fiscal, el millonario monto de dinero no tendría relación con los ingresos lícitos declarados por la pareja durante su desempeño como funcionarios públicos. La investigación surgió como un desglose de otra causa en la que Ruiz Díaz fue investigado por supuesta frustración de la persecución y ejecución penal.
Del total presuntamente injustificado, G. 1.617.997.445 corresponderían a adquisiciones conjuntas, G. 825.960.400 a operaciones atribuidas exclusivamente a Ruiz Díaz y G. 358.557.763 a operaciones atribuidas únicamente a Martí.
Entre las operaciones analizadas figura la compra de un vehículo Volvo XC60 T8 por USD 85.000, cuyo pago habría sido solventado en un 98 % con efectivo de origen presuntamente ilícito, equivalente a G. 620.604.205. También se investigan operaciones inmobiliarias. Una propiedad adquirida en Villa Elisa durante la comunidad de gananciales fue declarada por G. 170 millones, aunque la Fiscalía sostiene que su valor real habría alcanzado G. 765 millones. Asimismo, Ruiz Díaz habría adquirido otro inmueble por G. 330 millones sin que se identificaran extracciones bancarias que justificaran el pago.
Además, se detectaron transferencias y depósitos realizados por Martí a una cuenta de Ruiz Díaz en la Cooperativa Universitaria por G. 104 millones entre 2019 y 2024, además de pagos y cancelaciones anticipadas de préstamos de Credivill y la conversión de G. 200 millones en un certificado de depósito de ahorro (CDA).Entre otros movimientos figuran la compra de un Peugeot por G. 346.720.000, atribuida a Martí; la adquisición conjunta de un Nissan Qashqai por USD 34.990 y otra cancelación anticipada de un préstamo por G. 63.502.003, atribuida exclusivamente a Martí.
Dejanos tu comentario
Tía Chela: tribunal desestima a titular de la DNCP y admite a testigos de la defensa
El tribunal de Sentencia conformado por las juezas especializadas en Delitos Económicos, Ana Rodríguez Brozón, Karina Cáceres y Yolanda Morel, dio continuidad este lunes al juicio oral y público contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto. El tribunal definió sobre los incidentes planteados tanto por el Ministerio Público, parte acusadora, como de la defensa de Prieto y los demás acusados en el caso conocido como Tía Chela.
La acusación es por lesión de confianza y asociación criminal tras el presunto desvío de G. 2.949.650.000 de las arcas municipales con la distribución de kits de alimentos en época de la pandemia, por parte de la Municipalidad de Ciudad del Este, cuando Prieto era intendente.
Incidentes planteados por el Ministerio Público
Uno de los incidentes planteados por la Fiscalía es una nota del 28 de marzo del 2020, que ya se encontraba en la carpeta fiscal, en este caso se presentó el pedido de solicitar informes a la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), la Contraloría General de la República (CGR) y la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (Dnit), sobre el cambio de productos incluidos en el kit de alimentos.
“El tribunal, al haber constatado la existencia de la referida nota, que ya obraba en la carpeta fiscal, no se configura en la circunstancia de hecho nuevo invocado por el Ministerio Público como fundamento de su petición. En consecuencia corresponde rechazar la inclusión de los informes solicitados”, fue la respuesta del tribunal.
Agrega que, “no obstante, si en el transcurso del debate el Tribunal considera necesario de contar con algunos de los dichos informes, pueda disponer la solicitud de los mismos conforme a las facultades que le confiere el artículo 394 del Código Procesal Penal, como medida de mejor proveer”.
Declaración testimonial de Agustín Encina
El tribunal también se expidió sobre el pedido de incluir la declaración testifical del director de la DNCP, Agustín Encina. “Debe señalarse que la prueba testimonial tiene por objeto incorporar al juicio el conocimiento que una persona posee respecto a hechos o circunstancias que ha percibido y que guarda relación con el objeto del proceso. Este tribunal advierte que el Ministerio Público no señaló concretamente hecho u objeto del presente juicio había conocido el señor Agustín Encina, ni que el mismo haya tenido intervención directa en las circunstancias fácticas contenidas de la acusación”, mencionan.
Mientras tanto, el tribunal señala que “al fundamentar su pedido el Ministerio Público sostuvo que su declaración resulta necesaria por tratarse de un testigo calificado y experto que podría responder consultas sobre la pertinencia de la nota del 28 de marzo del 2020 sobre su regularidad o irregularidad y explicar si resulta factible ese tipo de procedimientos en materia de contrataciones públicas. Se rechaza dicha incidencia”.
Incidentes planteados por la defensa
Sobre la inclusión probatoria de 28 enlaces o links correspondientes a publicaciones realizadas en redes sociales que habían sido ofrecidas durante la audiencia preliminar y que no habían sido admitidas por el juzgado penal de Garantías, correspondientes a publicaciones y registros audiovisuales vinculados, entre otros aspectos con la adquisición, preparación y entrega de los kits de alimentos y publicaciones de medios periodísticos, el tribunal considera que corresponde diferir sobre su resolución.
Inclusión de testigos
La defensa dividió la solicitud en dos grupos, el primer grupo cuatro personas, “se sustentó en hechos nuevos señalando que dichas personas fueron localizadas pocos días antes del inicio del juicio, las mismas se encuentran individualizadas entre las 25 personas mencionadas en el informe y sus declaraciones permitirían establecer si se recibieron los kits de alimentos, si las firmas obrantes en las planillas les pertenece, y dónde residía al momento de los hechos, así como confrontar tales circunstancias con el contenido del informe”.
Por lo que el tribunal definió que “sus testimonios pueden resultar útiles para el esclarecimiento de los hechos y para la elaboración del elemento probatorio, razón por la cual corresponde admitirlos”. De igual manera admitió los 56 testigos, ofrecidos por la defensa en un segundo grupo, que no fueron admitidos por el juzgado penal de Garantías, fueron seleccionados de una nómina de 126 personas, afectadas a la preparación y distribución y entrega de los kits de alimentos en distintos.
“Será durante el debate del juicio cuando podrá determinarse si resulta necesaria la declaración de los testigos admitidos, pudiendo prescindirse de aquellos cuyos testimonios resulten repetitivos o sobreabundante”, definió el tribunal.
Leé también: Juicio de Giuzzio fue suspendido por malestar de su abogada
Transmisión del juicio
Por otra parte, el tribunal resolvió no hacer lugar al pedido de la defensa, de utilizar las redes sociales del exintendente para la transmisión del juicio, argumentando que los canales institucionales de la Corte y los diferentes medios de comunicación ya están transmitiendo cumpliendo el principio de publicidad.
Dejanos tu comentario
Petropar es el emblema con mayor volumen de ventas de combustible
Al cierre de julio, la estatal alcanzó 242.439.551 de litros comercializados en diésel y 217.728.641 de litros en nafta.
Petróleos Paraguayos (Petropar) es líder absoluto en ventas de combustible en el mercado local, al mes de julio, de acuerdo al Observatorio de Combustibles, del Ministerio de Industria y Comercio (MIC). La estatal supera ampliamente a emblemas privados, tanto en nafta, como en el gasoil.
Al cierre del séptimo mes del año, la empresa del Estado alcanzó 242.439.551 de litros comercializados en diésel y 217.728.641 de litros en nafta, sin discriminar en tipos. En términos de volumen, le sigue el emblema Shell, con 224.728.459 de litros en diésel y 141.986.700 de litros en nafta. El podio de las compañías más importantes en términos de comercialización lo cierra Petrobras, con 135.615.256 de litros de diésel y 106.358.950 de litros de nafta.
También se puede mencionar otros dos operadores, completando los cinco de mayor relevancia en el mercado local, ellos son Copetrol, con 99.218.879 de litros de diésel y 93.200.122 de litros de nafta; y Puma, con 91.857.927 de litros de diésel y 51.803.800 de litros de nafta.
CRECIMIENTO
Con relación al mercado total de los carburantes en el mes de julio, alcanzó los 196,75 millones de litros en diésel, ante los 180,69 millones de litros del mismo mes del ejercicio anterior, lo que representa un incremento de 8,8 % interanual.
En cambio, en el mercado de las naftas, se aprecia un comportamiento similar, ya que se presenta una expansión de 8,7 % de manera interanual. En el séptimo mes de este año se llegó a un consumo de 147,56 millones de litros, ante los 135,69 millones de litros alcanzados en julio de 2025.
DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL
Otro dato que contiene el Observatorio corresponde a la distribución territorial del volumen comercializado, en este sentido el departamento Central cuenta con la mayor participación sobre el total, seguido de Alto Paraná, mientras que la capital, Asunción, cierra el podio de las tres zonas de mayor relevancia.