La Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) tuvo un trabajo fundamental para evitar que grupos criminales, como el autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) alcancen sus objetivos estratégicos, puntualizaron el ministro de Defensa Nacional, el general Óscar González, y el ministro secretario del Consejo de Defensa Nacional (Codena), el almirante Cibar Benítez, en la entrevista emitida este sábado por la Vocería de Gobierno, a cargo de Paula Carro.

“Llegó un momento que la Fuerza de Tarea Conjunta fue incomprendida, casi a lo largo de toda su existencia, llegó incluso a criminalizarse a la FTC y parecía que los otros eran los buenos, pero se han logrado muchísimas cosas con la presencia de la FTC, una de ellos es la creación de Batallón de Inteligencia Militar”, dijo el almirante Cibar Benítez. Indicó que, desde el punto de vista estratégico, el mayor logro de la FTC que tuvo desde su creación fue llegar a lo que se veía en los manuales y documentos que contaban estos grupos criminales.

“En 10 años ellos tendrían por lo menos 60 hombres en 10 departamentos de nuestro país, ese era uno de los objetivos estratégicos que tenían, y otra cosa era internalizar con la población estas doctrinas comunistas, marxistas. Está comprobado, hay documentos que hacen eso, todo eso se evitó, se evitaron muchas cosas”, indicó Benítez.

Podes leer: CM iniciará exámenes para futuro Defensor Público

“El trabajo de la FTC es un gran trabajo, y yo pediría el apoyo de la población a la FTC es fundamental, a nivel global ninguna guerra se ha ganado sin el apoyo a la población, en un microclima nuestro, del EPP, si no hay ese apoyo de la población se tiene algo muy en contra también”, sentenció el almirante.

Por su parte, el ministro de Defensa, Óscar González, también destacó el trabajo realizado en todos estos años, en la zona de influencia de los grupos armados. “Hablando de los objetivos estratégicos y que siguen teniendo, mientras no le apresemos a todos, tenemos que siempre levantar lo que se llama en técnica de planeamiento militar a peor hipótesis, siempre tenemos que considerar que ellos están en condiciones de hacer daño”, comentó.

Señaló también que “los objetivos estratégicos que ellos diseñaron, entre otros, voy a citar: la toma del poder, por la fuerza obviamente, segundo la urbanización de sus actividades terroristas, y la instalación de células en todos los departamentos del país, ninguno de esos objetivos fueron cumplidos gracias a la firme actuación de la entonces Fuerza de Tarea Conjunta”.

Calificó que se lograron resultados auspiciosos en la lucha en contra de los grupos criminales en la zona norte del país. “El resultado de las actividades, de las operaciones, del Comando de Operaciones de Defensa Interna, el resultado es sumamente auspicioso”, puntualizó.

Te puede interesar: Buscan apoyo del vicepresidente en proyecto que beneficia a retirados de la fuerza pública

En un revés al movimiento #MeToo, la Corte de Apelaciones de Nueva York anuló este jueves la condena impuesta en 2020 al exproductor de cine Harvey Weinstein por delitos sexuales y ordenó un nuevo juicio, una decisión que ha conmocionado a las organizaciones feministas. En una ajustada decisión de 4 votos a 3, los magistrados citan errores en el juicio, como la inclusión de testigos que se habían declarado víctimas del productor pero que no eran parte de la acusación contra él, por lo que el tribunal concluye que no tuvo un “juicio justo”.

“El acusado tiene derecho a rendir cuentas solo por el delito que se le imputa y, por tanto, no pueden admitirse en su contra alegaciones de malos actos anteriores con el único propósito de establecer su propensión a la criminalidad”, justificó la jueza Jenny Rivera, del grupo que aprobó la decisión judicial. Por lo que el tribunal “revoca” la condena y ordena un “nuevo juicio” que subsane los “enormes errores” producidos en el primero, concluye. 

Weinstein, de 72 años, fue declarado culpable de varios delitos sexuales por un jurado en Nueva York y condenado en 2020 a 23 años que cumple en una prisión en la localidad de Rome, en el estado de Nueva York. No está claro cuál es futuro inmediato del productor que fue condando por una corte de California en 2022 a 16 años de cárcel por violar a una mujer en un hotel de Beverley Hills en Los Ángeles, y que tenía que cumplir cuando concluyera la primera condena.

“La noticia de hoy no solo es descorazonadora, sino profundamente injusta. Pero este fallo no disminuye la validez de nuestras experiencias o nuestra verdad”, dijeron en un comunicado un grupo de mujeres que se habían unido para denunciar la conducta sexual Weinstein. “Estamos desoladas por las supervivientes y por quienes encontraron consuelo y catarsis en el veredicto original”, reaccionó Tarana Burke, que acuñó la frase Me Too, en 2006, para sensibilizar sobre el abuso y la agresión sexual en la sociedad.

Lea más: Johnny Depp afirmó que los actores son desechables para Hollywood

Una de las magistradas que se manifestó contraria al fallo de la mayoría, Madeline Singas, arguyó que “con la decisión de hoy, este tribunal sigue frustrando los avances constantes por los que las supervivientes de la violencia sexual han luchado en nuestro sistema de justicia penal”. Para esta jueza, se “olvida” a las “mujeres que soportan el trauma psicológico de la violencia sexual y las cicatrices de testificar una y otra vez”.

En 2017 empezaron a surgir las acusaciones contra el oscarizado productor, que lanzaron el movimiento #MeToo, allanando el camino para que las mujeres lucharan contra la violencia sexual en el lugar de trabajo, en los transportes públicos o en la calle. El poderoso productor fue acusado por cerca de un centenar de mujeres de conducta sexual depredadora y violaciones. Ahora, el fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, el mismo que ha sentado en el banquillo a Donald Trump, tendrá que decidir si vuelve a juzgar a Weinstein.

“Este es un día impactante y descorazonador para las sobrevivientes de agresiones sexuales”, dijo Jane Manning, directora del proyecto Igualdad de Justicia para las Mujeres y ex fiscal de delitos sexuales. “Esto solo demuestra cuánto trabajo más tenemos que hacer todos para llevar adelante los ideales del movimiento #MeToo”, agregó.

Lea también: Joan Manuel Serrat gana el Premio Asturias

Rumores sobre el comportamiento abusivo del productor de “Shakespeare apasionado” y “Pulp Fiction” fue durante años un secreto a voces en Hollywood. Según los fiscales, Weinstein utilizó su influencia para presionar y abusar de las mujeres y se benefició de la impunidad que le concedía su privilegiada posición en la industria del espectáculo, en la que él y su hermano Bob gozaban de un poder cuasi omnímodo.

En 1979 cofundaron Miramax Films, una distribuidora que llevaba el nombre de su madre Miriam y su padre Max. Fue vendida a Disney en 1993. Con “Shakespeare apasionado” (1998), Weinstein compartió el Oscar a la mejor película. A lo largo de los años, las películas de Weinstein recibieron más de 300 nominaciones a los Oscar y 81 estatuillas.

Fuente: AFP.

El fiscal Silvio Corbeta dio detalles de cómo fue el esquema orquestado por Patricia Samudio, extitular de Petróleos Paraguayos (Petropar), y su esposo, José Costa Perdomo, condenado a 4 años y 3 años y 9 meses, respectivamente, de prisión por el caso agua tónica, que generó un perjuicio de más de G. 300 millones a la institución estatal durante la pandemia de covid-19.

En primer término, el agente fiscal explicó que la entonces titular de Petropar en el gobierno de Mario Abdo Benítez fue la única que puede ser autora del hecho, ya que la misma es garante de patrimonio como titular de un ente del Estado.

“Tenemos que tener en cuenta en primer lugar que la lesión de confianza tiene una expectativa de pena de hasta 5 años, ella fue condenada a 4, porque tiene la calidad que tiene el tipo penal que es la calidad de garante del patrimonio; por tanto, es la única que puede ser autora de este hecho”, señaló en entrevista al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Te puede interesar: Cúpula del PLRA desoye a dirigencia y persiste en negociaciones externas

Mientras tanto, José Costa Perdomo, su esposo, fue condenado en carácter de cómplice, y como tal tuvo una disminución de la pena. El esposo encargó la compra de aguas tónica a otra empresa que no era la proveedora adjudicada.

“Su conducta fue calificada como cómplice, ya que él no tiene ninguna garantía o posición de garante sobre el patrimonio de la institución, pero se corroboró de que él tuvo una activa participación en todo el proceso desde el inicio hasta el final. Se comprobó que la plata de Petropar fue a parar en una cuenta particular del mismo”, indicó.

El fiscal explicó que la Fiscalía pudo comprobar que el lote de agua tónica que constaba en la adjudicación ni siquiera fue proveída al ente estatal. “Eso nosotros descubrimos con la constitución que se hizo por los fiscales en ese momento en Petropar. Se hizo la trazabilidad del lote, se sacó la fotografía del lote de las aguas tónicas que estaba ahí depositado como supuesta entrega de la empresa proveedora”, remarcó.

Se verificó que la entrega aconteció a finales de marzo; sin embargo, en la constitución fiscal que se realizó el 14 de abril se verificó que era de fabricación del mes de abril a la par de ello de la constitución fiscal.

“Cuando eso tomó estado público, intervino la Fiscalía y ya se hablaba de una ausencia de contraprestación y de la existencia de una presunta lesión de confianza, ellos empezaron a comprar los productos, tanto la empresa proveedora como José Costa Perdomo para tratar de simular la compra”, mencionó.

Con relación al certificado médico que Samudio justificó para la compra de agua tónica, de contener un elemento que ayudaría a curar el covid, también se constató que fue otorgado por el médico después de la adjudicación. En el juicio, el médico explicó que fue obligado a firmar la nota.

“El médico dijo ante el tribunal de sentencia que esa nota hizo en el mes de abril, justamente como una manera de también tratar de cubrir la falencia administrativa que tenía ese proceso, porque ese proceso fue determinado como un proceso que podría haber sido llamado por una licitación ordinaria y que no se trataba de una urgencia impostergable”, sentenció.

Leé también: Raúl Latorre disertará en Hungría sobre políticas globalizadas

A casi 2 años del crimen de la docente Isamar Auxiliadora Cabral Aguilar, cuando se trasla­daba en su automóvil de una escuela a otra para dar clases en Concepción, un tribunal emitió ayer miércoles una con­dena de 22 años años de cárcel para Hilario Gayoso Duarte, de 42 años, y de 25 años de cárcel para Germán Clave­lino Larrea, de 33 años.

La lectura de la sentencia com­pleta fue programada para el 2 de mayo a las 12:30.

El tribunal, integrado por Teresa Concepción Jara Morel, Jovino Ramón Gon­zález Alcaraz y Shirley Mora­les Escobar, corroboró que el hecho de robo con resultado de muerte fue organizado y perpetrado con premedita­ción por los acusados. El fis­cal Joel Cazal había solicitado la pena máxima de 30 años, más 10 años como medidas complementarias.

La jueza Jara Morel, presi­denta del tribunal, realizó la argumentación de la sen­tencia, refiriendo que decla­raron 51 personas, así como se presentaron 87 pruebas documentales y 3 pruebas periciales, además de una pericia solicitada por el cuerpo de magistrados, en el marco del juicio.

La docente estuvo desapare­cida unas 48 horas, entre el martes 26 de abril de 2022 y la tarde del jueves 28, cuando su cuerpo fue hallado sin vida en Costa Ferreira, en el distrito de Loreto, a unos 100 kilómetros donde había sido vista por última vez, y se demostró que la causa de la muerte fue asfixia por ahor­camiento utilizándose una prenda de la víctima.