El juez Cándido Insfrán refirió porque ordenó la libertad ambulatoria de David Timoteo Ferreira, presunto miembro del Primer Comando Capital (PCC). Argumentó que tomó esta medida en base a la declaración de tres imputados en audiencia preliminar y según afirmó actúo conforme a derecho.
De igual manera, la Corte Suprema de Justicia informó que realizará una auditoría al magistrado Insfrán por la liberación de Timoteo Ferreira, quien fue liberado este jueves y luego recapturado frente a la penitenciaría.
Primeramente, Ferreira fue detenido junto con otras seis personas, tras un allanamiento en una vivienda que funcionaba como aguantadero del PCC en Amambay donde se incautaron armas, en mayo de 2017.
Insfrán afirmó que tomó la declaración de tres de los imputados, Félix David Sánchez Escobar, Marcelo Gayoso y Diego Viera Dos Santos, que admitieron ser propietarios de las armas.
De acuerdo al juez, magistrado aseguró que la causa fue elevada a juicio oral y público para los acusados por los hechos punibles de asociación criminal, reducción y transgresión de la Ley de armas.
El magistrado comentó que Timoteo no cuenta con un proceso en el Brasil e incluso en el remitido al juzgado por la Policía Federal no figura que el hombre forme parte del PCC.
Dejanos tu comentario
Juez Humberto Otazú niega viaje al exterior y respalda su versión con registros oficiales
Ante la circulación de publicaciones difundidas a través de plataformas digitales acerca de que el juez Humberto Otazú habría salido fuera del país, el magistrado negó rotundamente el hecho y este lunes informó a la Corte Suprema de Justicia que efectivamente no salió del país.
Esta afirmación se encuentra respaldada por los registros del sistema Judisoft, que documenta sus actuaciones en las fechas señaladas, así como su presencia en el despacho judicial.
“El magistrado informó a la Corte Suprema de Justicia que no salió del país y que no ha estado en el país mencionado en las publicaciones (México) ni el año pasado ni en el presente año. Asimismo, se refirió a la circulación de publicaciones difundidas en plataformas digitales que lo vinculan a hechos inexistentes, las cuales fueron desmentidas de manera categórica por carecer de veracidad e inducir a error, y puso la situación en conocimiento de las autoridades competentes para su evaluación en el ámbito institucional”, destacaron desde la máxima instancia judicial.
Te puede interesar: Comisión acompaña acuerdo clave para impulsar inversiones en el Mercosur
Sin veracidad
La autoridad judicial explicó que durante una entrevista concedida a TV Justicia, el magistrado brindó precisiones sobre las publicaciones difundidas en plataformas digitales que lo vinculan a hechos inexistentes, las cuales fueron desmentidas de manera categórica.
Otazú reiteró que dichos contenidos carecen de veracidad e inducen a error, por lo que rechazó su difusión.
Además, puso en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia y de las autoridades competentes la circulación de estas publicaciones, a fin de su evaluación en el ámbito institucional.
Dejanos tu comentario
Justicia pisa el acelerador: suben resoluciones y agilizan trámites en la Corte
Desde la Corte Suprema de Justicia informaron este miércoles que la ministra Carolina Llanes presentó un informe estadístico sobre el avance en la productividad de resoluciones dictadas por la Sala Penal durante el primer trimestre de 2026.
Según los datos comparativos expuestos, entre enero y marzo se dictaron 371 resoluciones, lo que representa un aumento frente a las 226 emitidas en el mismo periodo de 2025 y las 212 registradas en 2024.
“En ese sentido, la ministra Llanes evidenció un incremento en la cantidad de resoluciones dictadas en comparación con años anteriores (2024 y 2025)”, indicaron en el informe.
Te puede interesar: Juzgado entregó a la Senabico vehículo decomisado del crimen organizado
Agregaron que también se observó un mayor ingreso de expedientes en el periodo analizado, con 41 causas más en relación con 2025 y 10 más en comparación con 2024.
Trámite simplificado
“Estos datos evidencian que los mecanismos de agilización en la resolución de los planteamientos recursivos están funcionando de manera efectiva”, reflexionó la ministra Llanes.
Expresó, además, que el trámite simplificado, aplicado a más de 30 supuestos o situaciones de dilación, contribuye a una respuesta más rápida y uniforme. Destacó que este mecanismo facilita la concentración en los casos de fondo que requieren mayor análisis jurídico.
Destacaron que la Sala Penal de la Corte está presidida por Luis María Benítez Riera e integrada por Manuel Ramírez Candia y Carolina Llanes.
Leé también: Investigan contaminación del río Acaray y técnicos extrajeron muestras para análisis
Finalmente, comentaron que estos datos reflejan el compromiso del Poder Judicial con el fortalecimiento de los mecanismos destinados a la atención de los casos penales.
Dejanos tu comentario
Incomparecencias y pedidos de suspensión encabezan interrupciones de audiencias
Desde la Corte Suprema de Justicia informaron este lunes 13 de abril que la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional presentó su informe de seguimiento de audiencias preliminares correspondiente al período del 6 al 10 de abril de 2026.
“Los datos provienen de los Juzgados Penales de Garantías, de Delitos Económicos, así como de los juzgados de la Niñez y la Adolescencia y de los especializados en Crimen Organizado de la Capital”, aclararon.
Indicaron además, que de acuerdo con el informe del 6 al 10 de abril del corriente año se detalla que se realizaron 87 audiencias, correspodiente a un 61 %, en tanto que 56 fueron suspendidas, representando esto un 39 %.
Según los datos, de las audiencias preliminares suspendidas, 27 fueron por incomparecencia, 21 por pedidos de suspensión, 5 por planteos procesales, 2 por falta de traslado de penitenciaría y 1 por falta de notificación.
Finalmente, el informe contempla las audiencias preliminares programadas por los Juzgados Penales de Garantías de Capital y de Delitos Económicos, Juzgados Penales de la Adolescencia Primer Turno y Segundo Turno, y los especializados en Crimen Organizado, 1er, 2do y 3er turno.
Dejanos tu comentario
Mañana habilitarán el pre-padrón para representantes de abogados para el Consejo de la Magistratura
Desde la Corte Suprema de Justicia informan que este lunes 13 de abril se pondrá a disposición de los interesados el pre-padrón para la elección de representantes de los abogados para integrar el Consejo de la Magistratura.
Aclararon que será en formato impreso en la Secretaría General (9º piso de la Torre Norte), así como en las Secretarías de los Tribunales de Turno Ordinario de las distintas circunscripciones judiciales del país, y en formato PDF en la página web de la institución.
Recordaron, además, que la presentación de tachas y reclamos se desarrollará por el plazo de cinco (5) días, a partir de este lunes 13 hasta el viernes 17 de abril.
La intención es que se deduzcan las tachas y se planteen los reclamos que correspondan, en horario de 07:00 a 13:00, en la Mesa de Entrada (planta baja) del Palacio de Justicia de Asunción.
También se puede acceder o vía correo electrónico a la dirección tachasyreclamosabogados@pj.gov.py, de conformidad con el “Procedimiento para la presentación y sustanciación de tachas y reclamos”.
Te puede interesar: Santiago Peña oficializó la entrega de 7.594 becas universitarias
La elección será el 28 de noviembre
Según la Resolución N° 12.757 del 31 de marzo de 2026, se dispuso que el acto eleccionario se lleve a cabo el sábado 28 de noviembre de 2026, de 07:00 a 17:00, en las sedes que serán habilitadas oportunamente en las distintas circunscripciones judiciales del país.
Pasos a seguir
Los interesados en formular tachas y reclamos ante la Corte Suprema de Justicia deberán:
- Elaborar una nota dirigida a la Corte Suprema de Justicia, especificando en el título si se trata de una “tacha” o de un “reclamo”.
- Detallar los fundamentos de la tacha o el reclamo e indicar los datos completos del denunciante y del denunciado (nombre, apellido, número de documento y número de matrícula, en caso de que el denunciante sea un profesional del derecho).
- Imprimir, adjuntar los documentos respaldatorios, firmar y sellar la nota.
- Presentar la nota en la Mesa de Entrada de la Corte Suprema de Justicia (planta baja), Palacio de Justicia de Asunción, ubicado en la calle Mariano Roque Alonso entre Testanova y De la Conquista, barrio Sajonia, de 07:00 a 13:00.
- Las notas podrán ser presentadas vía correo electrónico a la dirección: tachasyreclamosabogados@pj.gov.py, debiendo reunir los mismos requisitos establecidos en los puntos 1), 2) y 3).
- Una vez recibido el documento y firmado el cargo, será escaneado y exhibido en la pestaña habilitada en el sitio web del Poder Judicial, en el listado correspondiente a “tachas” o “reclamos”, según el contenido del documento.
- La exhibición del documento en dicha pestaña se realizará el mismo día de su presentación y servirá como notificación suficiente a los efectos de dar cumplimiento al traslado respectivo para las tachas, conforme a lo previsto en el artículo 21 de la Ley Nº 296/1994.
Para contestar tachas
A continuación, también elaboraron un modelo para contestar las tachas, que es el siguiente:
- Elaborar una nota dirigida a la Corte Suprema de Justicia, especificando el número de Mesa de Entrada correspondiente al cargo consignado en el escrito exhibido en la pestaña habilitada en el sitio web del Poder Judicial.
- Detallar los fundamentos de la contestación.
- Imprimir, adjuntar los documentos respaldatorios, firmar y sellar la nota.
- Presentar la nota en la Mesa de Entrada de la Corte Suprema de Justicia (planta baja), Palacio de Justicia de Asunción, ubicado en la calle Mariano Roque Alonso entre Testanova y De la Conquista, barrio Sajonia, de 07:00 a 13:00.
- Las notas podrán ser presentadas vía correo electrónico a la dirección: tachasyreclamosabogados@pj.gov.py, debiendo reunir los mismos requisitos establecidos en los puntos 1), 2) y 3).
- Una vez recibido el documento y firmado el cargo, será escaneado y exhibido en la pestaña habilitada en el sitio web del Poder Judicial, en el listado correspondiente a “contestación de tachas”.