Informe al Senado señala que el banco no reportó la situación y que la venta de cartera usada para subsanarla está bajo sumario. Destaca rápida respuesta y solvencia de ueno.

El Banco Central del Paraguay (BCP) con­firmó en su informe remitido al Senado que ueno bank superó el límite de cré­ditos en relación a perso­nas vinculadas. Sostuvo, sin embargo, que la entidad corrigió la situación dentro del plazo legal y que el caso no derivó en sanciones. Así consta en el informe BCP/P N° 016, del 7 de octubre, fir­mado por el presidente de la banca matriz, Carlos Carvallo.

Según el documento, la Superintendencia de Bancos detectó el exceso al cruzar sus propios datos y que la misma no se reportó. El 5 de junio, la Superintendencia notificó al banco y pidió el ajuste. El 15 de junio, la entidad se encuadró en los límites. El 24 de julio, el supervisor exigió incorporar otras empresas al grupo vin­culado y recalcular la expo­sición, y el banco cumplió. Entre las medidas de ajuste figuró la venta de una cartera de créditos.

Esa operación está bajo suma­rio por parte del BCP, que emi­tió un requerimiento de obli­gada observancia sobre la venta para determinar si exis­tió financiación indirecta, que la norma prohíbe. El informe agrega que la compra de bonos de ITTI, Grupo Vázquez y del propio ueno por parte de Technoma y Factopar fue analizada en ese marco.

El documento también se refiere al memorando que envió el 10 de julio Fernando Rivarola, exgerente de Super­visión, cuatro días después de ser designado director de la AFD. El BCP afirma que el escrito carece de validez for­mal y que no fue elevado al Directorio. Sostiene además que no hubo divergencia téc­nica, porque los temas plan­teados ya estaban en análi­sis del equipo de supervisión.

El informe que dio a cono­cer ayer el titular del Con­greso, Basilio “Bahi” Núñez, contiene varios elementos a favor de la banca privada. El principal es que el banco corrigió el exceso dentro de los diez días que fija la ley y por esta razón no se le exigió un plan de regularización ni se le aplicaron sanciones. También cumplió el reque­rimiento de julio sin que el BCP se oponga. La propia Superintendencia de Bancos considera que el contrato de cesión de cartera es válido. Por lo tanto, los créditos vendidos dejaron de computarse en la exposición del banco, y cual­quier nulidad solo podría dis­cutirse en la Justicia.

Otro aspecto que destaca el informe remitido al Senado hace relación con la solven­cia y solidez de ueno y de los demás bancos. En este sen­tido, el BCP enfatiza en su respuesta al Congreso que entre 2020 y la fecha el único proceso de regularización del sistema fue el de CEFISA. Eso significa que ueno ni ningún otro banco de plaza incurrió en ninguna causal de ese régimen, incluida la de solvencia por debajo del mínimo legal.

Otra consulta que había hecho el Senado hace referencia a la emisión de bonos de ueno fue autorizada por la vía ordinaria.

El informe del BCP no halló irregularidades en las operaciones de Sudameris, Itaú ni en la fusión fallida de dos bancos.

El informe del Banco Central del Paraguay (BCP) también explica aspectos referidos a otros bancos, que había soli­citado la Cámara de Senado­res. Estas entidades son Itaú, Sudameris, y Atlas.

En relación a Sudameris, la car­tera vencida de esta entidad creció 35 % entre marzo y agosto de 2026 y llegó a G. 696.444 millo­nes. Aun así, el banco mantiene indicadores de solvencia por encima de los mínimos lega­les, según el informe.

El documento señala que la entidad registra un TIER 1 de 12,69 % y un TIER 2 de 14,43 %. Sus utilidades del primer semestre fueron posi­tivas, pero menores que las del año anterior, por lo que el BCP descartó una causal de regularización. Por la absor­ción del Banco Regional, Sud­ameris obtuvo nueve medidas excepcionales, entre ellas el diferimiento de previsiones hasta cinco años. El Directo­rio del BCP, en cambio, le negó una facilidad sobre el encaje legal. Ante el vencimiento de G. 1,6 billones en depósi­tos del IPS en los próximos doce meses, el banco asegura contar con un plan de con­tingencia. Sobre Itaú, el BCP informó que no tiene sancio­nes en materia de cibersegu­ridad. Según el supervisor, los fraudes denunciados se debie­ron al robo de credenciales de los clientes y no a fallas en los sistemas del banco.

El informe repasa además las fusiones de GNB-BBVA y Continental-Río, y confirma que la de Atlas y Familiar se abandonó en 2025.