Comentario

Por Stan Canova, consultor

En base a lo que rescaté de las declaraciones del ingeniero Pedro Ferreira (ex presidente de la Ande), preparo ciertos ejemplos de situaciones con la mera finalidad de ejemplificar lo de la energía a costo normal (energía contratada EC) de la “barata” (energía excedente EE). Lastimosamente el documento firmado en Brasilia no es taxativo ni tiene títulos/articulaciones punto por punto, cosa que yo pediría en cualquier tipo de acuerdo.

El artículo 3 del Tratado de Itaipú cita claramente que se crea la entidad binacional en Equidad de Derechos y Obligaciones. Derechos como, por ejemplo, recibir un pago justo y obligaciones entendamos que si nuestro socio paga 100 –por dar un ejemplo– nosotros también tenemos que pagar 100 (y hoy estamos pagando 20).

En el ejemplo que menciono, un caso donde se analiza una producción de 1.000 Kw de energía contratada (lo que se planifica) y 200 Kw de energía excedente (adicional que se da cuando se aumenta la producción porque aumentó el salto/caudal de aguas, por ende se produjo más). Los precios citados en el ejemplo son US$ 10 y US$ 4, respectivamente. De nuevo aclaro que volumen kw y precio son a mero ejemplo.

Ejemplo 1. Se inicia el ejemplo donde en base a 1.000 kw el Paraguay y el Brasil se les da el 50% –como corresponde– a cada uno a un precio de US$ 10.

Ejemplo 2. Se diferencia lo que es energía contratada y energía excedente y cuánto usa Paraguay y cuánto usa Brasil. Claramente nuestro país no tiene condiciones de usar todo así que lo cede a Brasil, que paga el precio convenido en el ejemplo de US$ 10 por la contratada y US$ 4 por la excedente.

Ejemplo 3. Cita cómo es la política de compra actual; Paraguay compra su parte contratante de US$ 10 y luego parte de la energía excedente a un precio de US$ 4. También recibe la compensación correspondiente de Brasil por lo que no usa y es consumido por Brasil.

Ejemplo 4. Aquí se da la controversia que cita Ferreira y los demás retractores de lo firmado. Que Paraguay ya no podrá acceder a la energía excedente sin antes comprar la energía contratada. Solo accedería a la energía excedente si primero consume la energía contratada, cosa imposible hoy porque Paraguay no tiene posibilidad de usar toda esa energía porque no tiene ni líneas de transmisión ni industrias que demanden dicha energía contratada. En consecuencia Paraguay paga US$ 10 por toda su energía sin poder acceder a esa energía más barata de US$ 4.

La base de todo esto es tener taxatividad sobre la tarifa. El valor y si se fusionara la figura de la energía contratada de la energía excedente. (Todos omiten hablar de esto, los de la Itaipú, los de la Ande, etc?). Aquí la cuestión no es ganarle a Brasil ni debe ser jamás tomado así –es nuestro socio– sino debe ser tomada como una cuestión de equidad como piedra angular.